Diskussion:Schmied am Amboss - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:48:59Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:48 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:


	:: Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz von ~~Salzburgwiki~~ [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ by-nc-sa/4.0] (''You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format, Adapt — remix, transform, and build upon the material'')		:: Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz von SALZBURGWIKI [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ by-nc-sa/4.0] (''You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format, Adapt — remix, transform, and build upon the material'')

	:: In einem Artikel zu schreiben		:: In einem Artikel zu schreiben
	::: ''Unbekannt ist, wer das Kunstwerk wann geschaffen hat''		::: ''Unbekannt ist, wer das Kunstwerk wann geschaffen hat''
	::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''		::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''
	::: '' Wer kann dem ~~Salzburgwiki~~ weiterhelfen? ''		::: '' Wer kann dem SALZBURGWIKI weiterhelfen? ''
	:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)		:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:36:16Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)		Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)
	: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen Anonymer Nutzer 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)		: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen Anonymer Nutzer 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)

Zeile 9:		Zeile 9:
	::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''		::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''
	::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''		::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''
	:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)		:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)

	::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T10:20:28Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 11:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)		Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)
	: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)		: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen Anonymer Nutzer 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)


Zeile 15:		Zeile 15:
	::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)

	:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)		:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. Anonymer Nutzer 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

	::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik bzw. als "Beckmesserei" verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik bzw. als "Beckmesserei" verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 4. Januar 2019 um 21:25 Uhr

2019-01-04T21:25:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2019, 22:25 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)		:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

	::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik bzw. als "Beckmesserei" verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 4. Januar 2019 um 20:50 Uhr

2019-01-04T20:50:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2019, 21:50 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)		:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

			::::::Meine Anmerkungen sollen und dürfen nicht als Kritik verstanden sein. Jeder Beitrag wächst. Nach dem Vorliegen neuer Erkenntnisse werden Änderung zwangsläufig notwendig. Jeder Beitrag wächst. Das geht nicht von alleine, das ist meist mühsame Arbeit. (Je mehr Fachliteratur zu Hause ist, umso schneller geht die Wissenserweiterung voran.) Freuen wir uns letztendlich am Ergebnis und vergessen wir die Mühe der vorherigen Arbeit. Nur dann gehts weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:50, 4. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: ~~~~

2019-01-04T18:34:51Z

~~~~

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2019, 19:34 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)

			:::::Wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, hat zunächst einmal eine aufmerksame Person an einem Ort, wo jeden Tag tausende Menschen einfach durchlaufen, etwas Sehenswertes bemerkt, fotografiert und darüber ernstlich nachgedacht, was dort warum ist. Für die Recherche ist Zeit aufgewendet worden und es sind viele Gedanken zusammengekommen. Mehrmals wurde das Thema wieder aufgenommen. Erfolglos. Kein Ergebnis. Etwa 2,5 Jahre später hat gleiche aufmerksame Person, die es immer noch genau wissen wollte, endlich herausfinden können, was es mit der Keramik dort oben auf sich hat. Wenn man die nüchternen Fakten nachlesen kann, ist es leicht, die angestellten Überlegungen als fragwürdig zu kritisieren. Bildinterpretation lernt jeder Schüler einmal im Deutsch-Unterricht. Die Kunst ist keine Wissenschaft, sondern Phantasie und Kreativität. Dies bezieht sich nicht nur auf den Künstler und das Werk, sondern auch auf den Betrachter, also die Gedanken, die ein Werk beim Betrachter hervorzurufen vermag. Es wurde stets darauf verwiesen, dass es sich um eine Deutung handelt. Der Bericht über das nüchterne Faktum wirkt langweilig. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 18:34, 4. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 4. Januar 2019 um 14:15 Uhr

2019-01-04T14:15:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2019, 15:15 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)		::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)

			::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 4. Januar 2019 um 14:10 Uhr

2019-01-04T14:10:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2019, 15:10 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''		::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''
	:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)		:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)

			::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer am 4. März 2018 um 20:09 Uhr

2018-03-04T20:09:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2018, 21:09 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''		::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''
	::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''		::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''
	:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)		:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz vo

2018-03-04T18:00:37Z

Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz vo

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2018, 19:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)		Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)
	: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)		: es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)


			:: Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz von Salzburgwiki [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ by-nc-sa/4.0] (''You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format, Adapt — remix, transform, and build upon the material'')

			:: In einem Artikel zu schreiben
			::: ''Unbekannt ist, wer das Kunstwerk wann geschaffen hat''
			::: ''und warum er dort angebracht wurde ?''
			::: '' Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen? ''
			:: ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)