Diskussion:Schlosspark Hellbrunn - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:30:58Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:30 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)		Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

	: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))		: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

	::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auch eine lange aristokratisch oder klösterlich geprägte Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)		::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auch eine lange aristokratisch oder klösterlich geprägte Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: /* Park oder Garten? */

2020-12-22T18:29:27Z

Park oder Garten?

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 19:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))		: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

	::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten ~~auc heine~~ lange Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)		::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auch eine lange aristokratisch oder klösterlich geprägte Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: /* Park oder Garten? */

2020-12-22T16:00:31Z

Park oder Garten?

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 17:00 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))		: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

	::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders. Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen?		::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auc heine lange Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)

Dr. Reinhard Medicus am 22. Dezember 2020 um 15:58 Uhr

2020-12-22T15:58:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 16:58 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))		: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

			::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders. Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen?

Peter Krackowizer: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park.

2020-12-22T15:44:00Z

Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park.

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 16:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Park oder Garten? ==
	Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)		Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

			: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

Dr. Reinhard Medicus am 22. Dezember 2020 um 15:14 Uhr

2020-12-22T15:14:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 16:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)		Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

Dr. Reinhard Medicus am 22. Dezember 2020 um 14:25 Uhr

2020-12-22T14:25:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2020, 15:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im ~~Wesentlcihen~~ hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte ~~stets~~ auch Garten. Der Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. ~~Hellbrun~~ gehört aber zu den alten und ~~kulturhistoprische~~ bedeutsamen Gärten. Im Vergleich ~~dfaz uist~~ es besser vom Schlosspark Aigen (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)		Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: Die Seite wurde neu angelegt

2020-12-22T13:56:38Z

Die Seite wurde neu angelegt

Neue Seite

Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlcihen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte stets auch Garten. Der Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrun gehört aber zu den alten und kulturhistoprische bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dfaz uist es besser vom Schlosspark Aigen (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:30 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)		Mein Vorschlage ist es, den Schlosspark Hellbrunn in Schlossgarten Hellbrunn umzubenennen. Im Wesentlichen hieß dieser Garten in seiner langen Geschichte auch stets Garten. Der neuere Name "Park" ist im Wesentlichen für englische Parkanlagen des 19. und 20. Jahrhunderts vorbehalten. Hellbrunn gehört aber zu den alten und kulturhistorisch bedeutsamen Gärten. Im Vergleich dazu ist es besser vom "Schlosspark Aigen" (wesentlich angelegt im 19. Jh.) zu sprechen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:56, 22. Dez. 2020 (CET)

	: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))		: Na ja, die allgemeine Bezeichnung - auch auf der Homepage der Stadtgemeinde Salzburg und von Schloss Hellbrunn - ist aber Park. Es ist wie im Fall ''Leopoldskroner Weiher'' der eigentlich ein ''Teich'' ist, aber seit jeher ''Weiher'' genannt wird. Daher wird es vielleicht auch in diesem Fall günstiger sein, bei ''Schlosspark'' zu bleiben meint dazu Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:44, 22. Dez. 2020 (CET))

	::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auch eine lange aristokratisch oder klösterlich geprägte Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)		::Gerne werde ich mit dem Gartenamt der Stadt diesbezüglich reden. Die alten Schlossgärten und die neuen Spielareale ("Schlosspark s. str.) werden aber vielleicht teilweise anders angesprochen. Betreffend dem Leopoldskroner Weiher sei aus meiner Sicht klargestellt, dass dieser natürlich ein Schlossweiher ist. Das kann kein Institut anders "sehen". Natürlich entstandene Weiher gibt es weltweit nicht, daher wäre dieser Name folgerichtig weltweit schlicht zu streichen. Oder wer kann mir einen einzigen natürlich entstandenen Weiher etwa in Mitteleuropa (ich bin ja sehr bescheiden!) nennen? Weiher sind in der Regel allerdings deutlich größer als Teiche. Da liegt der tatsächliche Unterschied. Weiher besitzten auch eine lange aristokratisch oder klösterlich geprägte Geschichte und sind vielfach kulturhistorisch bedeutsam. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2020 (CET)