Diskussion:Schlammbräu-Keller - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:26:36Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:26 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	: Quelle zur Schreibweise "Schla'''m'''bräu":		: Quelle zur Schreibweise "Schla'''m'''bräu":
	:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860		:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860
	: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))		: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))
	:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)		:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)
	:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)		:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)

Dr. Reinhard Medicus am 6. Oktober 2021 um 15:43 Uhr

2021-10-06T15:43:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 16:43 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))		: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))
	:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)		:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)
			:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)

Mecl67 am 6. Oktober 2021 um 11:13 Uhr

2021-10-06T11:13:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 12:13 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860		:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860
	: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))		: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))
			:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)

Peter Krackowizer: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben

2021-10-06T10:24:59Z

Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 11:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass die Schreibweise als Schlambräu um 1900 üblich gewesen sein könnte (auch wenn sie nicht ursprünglich richtig war). Wichtig ist es jedenfalls für mich beide Namensformen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)		Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass die Schreibweise als Schlambräu um 1900 üblich gewesen sein könnte (auch wenn sie nicht ursprünglich richtig war). Wichtig ist es jedenfalls für mich beide Namensformen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)

			: Quellen zur Schreibweise "Schlam'''m'''bräu":
			:: [[Gerhard Ammerer]], [[Harald Waitzbauer]]: ''[[Wege zum Bier - 600 Jahre Braukultur]]'', Seite 119ff
			:: 196 Treffer in [[ANNO]] mit Suchbegriff "Schlam'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 16. Dezember 1867
			: Quelle zur Schreibweise "Schla'''m'''bräu":
			:: 1 579 Treffer in ANNO mit Suchbegriff "Schla'''m'''bräu" und Einschränkung "Erscheinungsort Salzburg", die älteste mit Datum 24. Jänner 1860
			: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))

Dr. Reinhard Medicus am 6. Oktober 2021 um 07:52 Uhr

2021-10-06T07:52:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 08:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass Schlambräu ~~als späterer Name~~ um 1900 ~~eher zutreffen~~ könnte. Wichtig ist es jedenfalls beide ~~Namen~~ anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)		Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass die Schreibweise als Schlambräu um 1900 üblich gewesen sein könnte (auch wenn sie nicht ursprünglich richtig war). Wichtig ist es jedenfalls für mich beide Namensformen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)

Dr. Reinhard Medicus am 6. Oktober 2021 um 05:38 Uhr

2021-10-06T05:38:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 06:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass ~~das für~~ Schlambräu eher ~~zutriffen~~ könnte. Wichtig ist es jedenfalls beide Namen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)		Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass Schlambräu als späterer Name um 1900 eher zutreffen könnte. Wichtig ist es jedenfalls beide Namen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: Die Seite wurde neu angelegt

2021-10-06T05:10:52Z

Die Seite wurde neu angelegt

Neue Seite

Teilweise hieß das Bräu Schlambräu, teilweise Schlammbräu. Ich getraue mir derzeit nicht zu zu entscheiden, welcher Name richtiger ist, glaube aber dass das für Schlambräu eher zutriffen könnte. Wichtig ist es jedenfalls beide Namen anzuführen.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:10, 6. Okt. 2021 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2021, 16:43 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))		: Sollten wir uns also an jüngere Erkenntnisse (Ammerer/Waitzbauer) halten, die ja ausgewiesene Historiker sind oder an die wankelmütige Schreibweise früherer Medien ? Ich denke, wir sollten bei der ''mm''-Schreibweise bleiben meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:24, 6. Okt. 2021 (CET))
	:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)		:: die mm schreibweise ist die erhaltene, aber die anzahl der treffer im ANNO und die tatsache, dass viele doppelbuchstaben vor 100 jahren noch als einzelbuchstaben (oftmals mit strich über dem buchstaben) geschrieben wurden, würden aber dafürsprechen, eine weiterleitung mit einem m einzurichten auf den bestehenden artikel, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 12:13, 6. Okt. 2021 (CET)
			:::Ich bin klar für den Erhalt des derzeitigen Namens, im Text ist die andere, also die spätere Schreibweise aber m.E. zumindest erwähnenswert auch eine Weiterleitung von Schlam zu Schlamm ist sinnvoll. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:43, 6. Okt. 2021 (CET)