Diskussion:Salzburger Malerei - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:46:08Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:46 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	2012/ FH		2012/ FH

	:: Ja, alle Seiten im ~~Salzburgwiki~~ freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)		:: Ja, alle Seiten im SALZBURGWIKI freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)
	Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.		Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.
	Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.		Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.
	Zumindest "Bocksberger" wäre bei den "historischen" wohl dringendst anzuführen.		Zumindest "Bocksberger" wäre bei den "historischen" wohl dringendst anzuführen.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:01:28Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:01 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	2012/ FH		2012/ FH

	:: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)		:: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)
	Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.		Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.
	Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.		Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.
	Zumindest "Bocksberger" wäre bei den "historischen" wohl dringendst anzuführen.		Zumindest "Bocksberger" wäre bei den "historischen" wohl dringendst anzuführen.

Hager am 14. Februar 2012 um 23:14 Uhr

2012-02-14T23:14:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2012, 00:14 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.		Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.
	Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.		Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.
			Zumindest "Bocksberger" wäre bei den "historischen" wohl dringendst anzuführen.

Hager am 13. Februar 2012 um 16:12 Uhr

2012-02-13T16:12:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2012, 17:12 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	:: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)		:: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)
			Vielleicht haben Sie recht, ich bin kein Experte der Zuordnung. Auch Gugg vermngt einiges bis hin zur Fotographie. Es ist aber dennoch vorteilhaft, diese dann lexikalisch nach Alpha. aufgelistet zu haben.
			Aber eine Unterteilung nach den historischen, ZB. den (soweit bekannten) Salzburger Hofmalern),denen des 19. jhd. und den Modernen wäre schon angebracht.

Peter Krackowizer am 13. Februar 2012 um 11:07 Uhr

2012-02-13T11:07:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2012, 12:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[~~Franz~~ Anton Danreiter]] (1695-1760). ??? Ein Zeichner,...Fällt das (der) nicht unter den Begriff Malerei?		[[Anton Danreiter]] (1695-1760). ??? Ein Zeichner,...Fällt das (der) nicht unter den Begriff Malerei?

	Der letzte angeführte Maler dürfte nicht ganz in die obige Liste der eher historischen Maler passen. Demnach wäre eine Unterteilung in historische und aktuelle, odgl. anzuraten.		Der letzte angeführte Maler dürfte nicht ganz in die obige Liste der eher historischen Maler passen. Demnach wäre eine Unterteilung in historische und aktuelle, odgl. anzuraten.

Peter Krackowizer: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)!

2012-02-13T11:07:08Z

Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)!

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2012, 12:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Franz Anton Danreiter (1695-1760). ??? Ein Zeichner,...Fällt das (der) nicht unter den Begriff Malerei?		[[Franz Anton Danreiter]] (1695-1760). ??? Ein Zeichner,...Fällt das (der) nicht unter den Begriff Malerei?

	Der letzte angeführte Maler dürfte nicht ganz in die obige Liste der eher historischen Maler passen. Demnach wäre eine Unterteilung in historische und aktuelle, odgl. anzuraten.		Der letzte angeführte Maler dürfte nicht ganz in die obige Liste der eher historischen Maler passen. Demnach wäre eine Unterteilung in historische und aktuelle, odgl. anzuraten.

	Zur Malerei ab 1945 dient zB. das Buch:		Zur Malerei ab 1945 dient zB. das Buch:

	Anton Gugg: Kunstschauplatz Salzburg. Lexikon zur Malerei, Skulptur, Grafik und Fotographie seit 1945. Salzburg. Verlag Pustet. 2002.		Anton Gugg: Kunstschauplatz Salzburg. Lexikon zur Malerei, Skulptur, Grafik und Fotographie seit 1945. Salzburg. Verlag Pustet. 2002.
	(bei allem Mut zur Lücke, und vor allem fehlen viele der ~~Vorkreigszeit~~, die aber doch nach 45 noch gelebt haben. ZB. Alfred Deggendorfer, Forsthuber, usw.		(bei allem Mut zur Lücke, und vor allem fehlen viele der Vorkriegszeit, die aber doch nach 45 noch gelebt haben. ZB. Alfred Deggendorfer, Forsthuber, usw.

	Die Seite ~~schein t~~ eher im Entstehen zu sein. Einige Porträts (insbes. über das Barockmuseum sind hervorragend, vieles fehlt)		Die Seite scheint eher im Entstehen zu sein. Einige Porträts (insbes. über das Barockmuseum sind hervorragend, vieles fehlt)
	2012/ FH		2012/ FH

			:: Ja, alle Seiten im Salzburgwiki freuen sich auf fachkundige Erweiterung(en)! Allerdings sehe einen Maler als Farbenpinsler und einen Zeichner als mit Stiften, eben Zeichnenden - beides unter "Salzburger Malerei"? Ich weiß nicht so recht meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 12:07, 13. Feb. 2012 (CET)

Hager: Die Seite wurde neu angelegt

2012-02-13T11:03:06Z

Die Seite wurde neu angelegt

Neue Seite

Franz Anton Danreiter (1695-1760). ??? Ein Zeichner,...Fällt das (der) nicht unter den Begriff Malerei?
Der letzte angeführte Maler dürfte nicht ganz in die obige Liste der eher historischen Maler passen. Demnach wäre eine Unterteilung in historische und aktuelle, odgl. anzuraten.
Zur Malerei ab 1945 dient zB. das Buch:
Anton Gugg: Kunstschauplatz Salzburg. Lexikon zur Malerei, Skulptur, Grafik und Fotographie seit 1945. Salzburg. Verlag Pustet. 2002.
(bei allem Mut zur Lücke, und vor allem fehlen viele der Vorkreigszeit, die aber doch nach 45 noch gelebt haben. ZB. Alfred Deggendorfer, Forsthuber, usw.

Die Seite schein t eher im Entstehen zu sein. Einige Porträts (insbes. über das Barockmuseum sind hervorragend, vieles fehlt)
2012/ FH