Diskussion:Salisburgensien - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:49:24Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:49 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)		Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)

	: Da sehe ich doch gerade im ~~Salzburgwiki~~ ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)		: Da sehe ich doch gerade im SALZBURGWIKI ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)

	== Änderungen ==		== Änderungen ==
Zeile 48:		Zeile 48:
	Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den "Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.		Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den "Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im ~~Salzburgwiki~~ versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im SALZBURGWIKI versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

	:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)		:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T10:03:48Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 11:03 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil irgendetwas von Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, nur weil es 40 oder 50 Jahre "alt" ist, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?		Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil irgendetwas von Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, nur weil es 40 oder 50 Jahre "alt" ist, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?

	Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den ~~„Freunden~~ des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.		Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den "Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

	:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)		:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:46:22Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:46 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil irgendetwas von Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, nur weil es 40 oder 50 Jahre "alt" ist, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?		Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil irgendetwas von Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, nur weil es 40 oder 50 Jahre "alt" ist, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?

	Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des ~~Stadtarchivs“~~)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.		Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

	:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)		:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:28:17Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:28 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::wenn "Salzburgensien" deutsch sein soll, warum das behauptete lateinische "gens" (Ursprung) in diesem Wort? Das Wort Salzburgensien betrachte ich als - ohnedies kaum gebräuchlichen modernen aber unschlüssigen Simplifizierungsversuch eines alten gewachsenen Wortstammes. "Salisburgensis" (davon abgeleitet Salisburgensia) finden sich im Internet in 214.000 Einträgen, von "Salzburgensien" 212, also ein Promille dieser Zahl. Das Wort "Salzburgensisch" existiert übrigens so gut wie nicht (wenn wir eine einsame Notiz von A. Humboldt hier unbeachtet lassen), woher sollte das Wort "salzburgensien" sich eigentlich herleiten? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 18:59, 12. Jan. 2019 (UTC) In Wien gibts übrigens auch keine Wienensien, sondern Viennensien, in München keine Münchensien, sondern Monacensien. Alles klar?		::wenn "Salzburgensien" deutsch sein soll, warum das behauptete lateinische "gens" (Ursprung) in diesem Wort? Das Wort Salzburgensien betrachte ich als - ohnedies kaum gebräuchlichen modernen aber unschlüssigen Simplifizierungsversuch eines alten gewachsenen Wortstammes. "Salisburgensis" (davon abgeleitet Salisburgensia) finden sich im Internet in 214.000 Einträgen, von "Salzburgensien" 212, also ein Promille dieser Zahl. Das Wort "Salzburgensisch" existiert übrigens so gut wie nicht (wenn wir eine einsame Notiz von A. Humboldt hier unbeachtet lassen), woher sollte das Wort "salzburgensien" sich eigentlich herleiten? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 18:59, 12. Jan. 2019 (UTC) In Wien gibts übrigens auch keine Wienensien, sondern Viennensien, in München keine Münchensien, sondern Monacensien. Alles klar?

	::: Wäre dann nicht der Begriff "Salisburgensis" anzuwenden? Ich sehe gerade, dass wir einen Artikel [[Atlas Salisburgensis]] schon haben. Dieser Begriff wird auch von der Universität Salzburg so verwendet ([http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/fuerstaller.htm siehe hier]). Soll ich nochmals ändern fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 19:33, 12. Jan. 2019 (UTC)		::: Wäre dann nicht der Begriff "Salisburgensis" anzuwenden? Ich sehe gerade, dass wir einen Artikel [[Atlas Salisburgensis]] schon haben. Dieser Begriff wird auch von der Universität Salzburg so verwendet ([http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/fuerstaller.htm siehe hier]). Soll ich nochmals ändern fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 19:33, 12. Jan. 2019 (UTC)
	::::salisburgensis ist die Genitiv-Form. Die Mehrzahl von "Salisburgensium" (singular) nennt sich lateinisch richtig Salisburgensi'''a'''. Es hat sich längst eingebürgert, das a in der Schriftsprache als "en" zu schreiben. Dagegen spricht gar nix. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 19:38, 12. Jan. 2019 (UTC)		::::salisburgensis ist die Genitiv-Form. Die Mehrzahl von "Salisburgensium" (singular) nennt sich lateinisch richtig Salisburgensi'''a'''. Es hat sich längst eingebürgert, das a in der Schriftsprache als "en" zu schreiben. Dagegen spricht gar nix. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 19:38, 12. Jan. 2019 (UTC)

Zeile 17:		Zeile 17:
	::Salisburgensien: 1 450		::Salisburgensien: 1 450
	::Salisburgensis : 214 000		::Salisburgensis : 214 000
	:: ... vielleicht sollten wir doch nochmals den Namen ändern meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 13:42, 13. Jan. 2019 (UTC)		:: ... vielleicht sollten wir doch nochmals den Namen ändern meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 13:42, 13. Jan. 2019 (UTC)

	:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen [ein anonymer Nutzer] und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)		:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen [ein anonymer Nutzer] und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)
Zeile 37:		Zeile 37:
	Zur Frage des Lemmas, also wie wird der Artikel genannt. Dabei gilt grundsätzlich sofern eruierbar die Grundform, die ursprüngliche Bezeichnung. Im konkreten Fall darf man also sicherlich davon ausgehen, dass es zumindest lateinischem Ursprungs gewesen war. Eine '''Salzburg'''ensien dürfte somit mit großer Wahrscheinlich der jüngeren Zeit entsprungen sein, damit die Menschen gleich verstehen, um welche Stadt es sich handelt.		Zur Frage des Lemmas, also wie wird der Artikel genannt. Dabei gilt grundsätzlich sofern eruierbar die Grundform, die ursprüngliche Bezeichnung. Im konkreten Fall darf man also sicherlich davon ausgehen, dass es zumindest lateinischem Ursprungs gewesen war. Eine '''Salzburg'''ensien dürfte somit mit großer Wahrscheinlich der jüngeren Zeit entsprungen sein, damit die Menschen gleich verstehen, um welche Stadt es sich handelt.

	Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)		Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)

	: Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)		: Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)

	== Änderungen ==		== Änderungen ==
Zeile 48:		Zeile 48:
	Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs“)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.		Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs“)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

	:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)		:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Thomas“ durch „[ein anonymer Nutzer]“

2020-09-01T07:50:09Z

Textersetzung - „Thomas“ durch „[ein anonymer Nutzer]“

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2020, 08:50 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	:: ... vielleicht sollten wir doch nochmals den Namen ändern meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 13:42, 13. Jan. 2019 (UTC)		:: ... vielleicht sollten wir doch nochmals den Namen ändern meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 13:42, 13. Jan. 2019 (UTC)

	:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen ~~Thomas~~ und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)		:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen [ein anonymer Nutzer] und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)

	::::plädiere nochmal für den einfachen Katalogeintrag in Deutsch: "Salzburgensien" (wie ursprünglich), gerne mit der näheren Erläuterung, in die Geisteswissenschaften (z.B. Geschichte) genau als "Salisburgensia" bezeichnet. Anonymer Nutzer 16:08, 13. Jan. 2019 (UTC)		::::plädiere nochmal für den einfachen Katalogeintrag in Deutsch: "Salzburgensien" (wie ursprünglich), gerne mit der näheren Erläuterung, in die Geisteswissenschaften (z.B. Geschichte) genau als "Salisburgensia" bezeichnet. Anonymer Nutzer 16:08, 13. Jan. 2019 (UTC)

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T10:19:54Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

Dr. Reinhard Medicus: /* Änderungen */

2019-01-14T10:02:39Z

Änderungen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2019, 11:02 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

			:Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: /* Änderungen */

2019-01-14T08:48:43Z

Änderungen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2019, 09:48 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	Ich habe heute an Hand von Internet-Ergebnissen versucht Begriff und Beschreibung zu vereinen und die Beschreibung etwas neutraler an Hand der gefundenen Einträge zu gestalten.		Ich habe heute an Hand von Internet-Ergebnissen versucht Begriff und Beschreibung zu vereinen und die Beschreibung etwas neutraler an Hand der gefundenen Einträge zu gestalten.

	Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil es irgendetwas ~~mit~~ Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?		Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil irgendetwas von Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, nur weil es 40 oder 50 Jahre "alt" ist, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?

	Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs“)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.		Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs“)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

	Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)		Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können

2019-01-14T08:46:43Z

Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2019, 09:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Begriffsklärung - Titel des Artikels ==
	Diese Werke heißen m.E. primär Salisburgensien, nicht Salzburgensien.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:46, 11. Jan. 2019 (UTC)		Diese Werke heißen m.E. primär Salisburgensien, nicht Salzburgensien.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:46, 11. Jan. 2019 (UTC)

Zeile 39:		Zeile 40:

	: Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)		: Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)

			== Änderungen ==
			Ich habe heute an Hand von Internet-Ergebnissen versucht Begriff und Beschreibung zu vereinen und die Beschreibung etwas neutraler an Hand der gefundenen Einträge zu gestalten.

			Ich glaube nicht, dass die Sätze "'' Sie helfen unsere geschichtliche Herkunft, unsere landschaftliche und die städtebauliche Vielfalt in ihrer natürlichen Schönheiten zu erkennen Wer bedeutende bauliche, architektonische und kunstgeschichtliche Meisterleistungen früherer Zeit oder der Gegenwart möglichst vielfältig erkennt und wahrnimmt, kann in besonderer Weise an der Erhaltung und verantwortungsbewussten Weiterentwicklung des <nowiki>[[Weltkulturerbe\|Gesamtkunstwerks mit Weltruhm]]</nowiki> mitarbeiten.''" tatsächlich Grund für diese Bezeichnung ist. Eher eine Wunschversion. Zumal unter ''Salisburgensien'' auch schon vieles verramscht wird, nur weil es irgendetwas mit Salzburg dabei ist. Sicherlich werden manche Verlage und Kunsthändler mit diesem Begriff vorsichtiger umgeben, aber ob so manches Buch in meinem Regal tatsächlich zu den ''Salisburgensien'' zu zählen wären, wage ich zu bezweifeln. Auch erweckt die oben genannte Formulierung vielleicht den Eindruck, dass jetzt auch der Salzburger Flughafen, die Großglockner Hochalpenstraße oder die Gerlos Alpenstraße solche ''Salisburgensien'' wären. Schließlich entstanden sie ja ''in früherer Zeit''. Aber was ist ''früherer Zeit''? Ein Jahr vorbei, zehn Jahre, 100 Jahre?

			Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den „Freunden des Stadtarchivs“)." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''.

			Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer am 13. Januar 2019 um 17:19 Uhr

2019-01-13T17:19:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2019, 18:19 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)		Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC)

			: Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 11:19 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Diese Werke heißen m.E. primär Salisburgensien, nicht Salzburgensien.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:46, 11. Jan. 2019 (UTC)		Diese Werke heißen m.E. primär Salisburgensien, nicht Salzburgensien.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:46, 11. Jan. 2019 (UTC)

	:es gibt beide Begriffe parallel; in Latein und in Deutsch. ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 18:12, 12. Jan. 2019 (UTC)		:es gibt beide Begriffe parallel; in Latein und in Deutsch. Anonymer Nutzer 18:12, 12. Jan. 2019 (UTC)

	:Grundsatzfrage: in welcher Sprache wird ein Lemma eingetragen?~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 18:21, 12. Jan. 2019 (UTC)		:Grundsatzfrage: in welcher Sprache wird ein Lemma eingetragen?Anonymer Nutzer 18:21, 12. Jan. 2019 (UTC)

	::wenn "Salzburgensien" deutsch sein soll, warum das behauptete lateinische "gens" (Ursprung) in diesem Wort? Das Wort Salzburgensien betrachte ich als - ohnedies kaum gebräuchlichen modernen aber unschlüssigen Simplifizierungsversuch eines alten gewachsenen Wortstammes. "Salisburgensis" (davon abgeleitet Salisburgensia) finden sich im Internet in 214.000 Einträgen, von "Salzburgensien" 212, also ein Promille dieser Zahl. Das Wort "Salzburgensisch" existiert übrigens so gut wie nicht (wenn wir eine einsame Notiz von A. Humboldt hier unbeachtet lassen), woher sollte das Wort "salzburgensien" sich eigentlich herleiten? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 18:59, 12. Jan. 2019 (UTC) In Wien gibts übrigens auch keine Wienensien, sondern Viennensien, in München keine Münchensien, sondern Monacensien. Alles klar?		::wenn "Salzburgensien" deutsch sein soll, warum das behauptete lateinische "gens" (Ursprung) in diesem Wort? Das Wort Salzburgensien betrachte ich als - ohnedies kaum gebräuchlichen modernen aber unschlüssigen Simplifizierungsversuch eines alten gewachsenen Wortstammes. "Salisburgensis" (davon abgeleitet Salisburgensia) finden sich im Internet in 214.000 Einträgen, von "Salzburgensien" 212, also ein Promille dieser Zahl. Das Wort "Salzburgensisch" existiert übrigens so gut wie nicht (wenn wir eine einsame Notiz von A. Humboldt hier unbeachtet lassen), woher sollte das Wort "salzburgensien" sich eigentlich herleiten? --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 18:59, 12. Jan. 2019 (UTC) In Wien gibts übrigens auch keine Wienensien, sondern Viennensien, in München keine Münchensien, sondern Monacensien. Alles klar?
Zeile 11:		Zeile 11:
	::::salisburgensis ist die Genitiv-Form. Die Mehrzahl von "Salisburgensium" (singular) nennt sich lateinisch richtig Salisburgensi'''a'''. Es hat sich längst eingebürgert, das a in der Schriftsprache als "en" zu schreiben. Dagegen spricht gar nix. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 19:38, 12. Jan. 2019 (UTC)		::::salisburgensis ist die Genitiv-Form. Die Mehrzahl von "Salisburgensium" (singular) nennt sich lateinisch richtig Salisburgensi'''a'''. Es hat sich längst eingebürgert, das a in der Schriftsprache als "en" zu schreiben. Dagegen spricht gar nix. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 19:38, 12. Jan. 2019 (UTC)

	: Fakt ist, dass Du jeweils auf webseiten der Stadt Salzburg, Erzabtei St. Peter und auch dem Salzburg Museum in deutscher Sprache den Begriff "Salzburgensien" findest, detto bei zwei Buchhandlungen in Salzburg. Es geht nicht um ein belehrendes richtig-oder-falsch, sondern um sowohl-als-auch. Das lateinische 'litterae salisburgensis', übersetzt, 'Geschriebenes (Schriften) über Salzburg', wurde eingedeutscht zu 'Salzburgensien'. Ich plädiere für Deutsch. ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 13:14, 13. Jan. 2019 (UTC)		: Fakt ist, dass Du jeweils auf webseiten der Stadt Salzburg, Erzabtei St. Peter und auch dem Salzburg Museum in deutscher Sprache den Begriff "Salzburgensien" findest, detto bei zwei Buchhandlungen in Salzburg. Es geht nicht um ein belehrendes richtig-oder-falsch, sondern um sowohl-als-auch. Das lateinische 'litterae salisburgensis', übersetzt, 'Geschriebenes (Schriften) über Salzburg', wurde eingedeutscht zu 'Salzburgensien'. Ich plädiere für Deutsch. Anonymer Nutzer 13:14, 13. Jan. 2019 (UTC)

	::Treffer in google-Suche mit:		::Treffer in google-Suche mit:
Zeile 21:		Zeile 21:
	:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen Thomas und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)		:::Salisburgensis ist der genitiv, der hier nicht direkt zu Anwendung kommt. Fakt ist dass weit überwiegend 2450 zu 283 der Name Salisburgensien weitaus üblicher (und grammatikalisch auch richtiger) ist. Grundsätzlich habe ich nicht den geringsten Einwand den Beitrag von Salisburgensien auf Salisburgensia zu ändern, wenn ich richtig liege, finden sich hier auf google 17000 Treffer. Salisburgensia ist sicher noch etwas schöner, und noch weniger Zwitterwesen. Salisburgensien könnte als leicht eingedeutsches Wort aber einen guten und tragfähigen Kompromiss zwischen Thomas und den gebildeteren Lateinern bilden. Das Wort Salzburgensien ist übrigens nicht rein deutsch und auch nicht ganz eingedeutscht, hier steckt weiter die lateinische Silbe -"ensi" drinnen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 15:40, 13. Jan. 2019 (UTC)

	::::plädiere nochmal für den einfachen Katalogeintrag in Deutsch: "Salzburgensien" (wie ursprünglich), gerne mit der näheren Erläuterung, in die Geisteswissenschaften (z.B. Geschichte) genau als "Salisburgensia" bezeichnet. ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 16:08, 13. Jan. 2019 (UTC)		::::plädiere nochmal für den einfachen Katalogeintrag in Deutsch: "Salzburgensien" (wie ursprünglich), gerne mit der näheren Erläuterung, in die Geisteswissenschaften (z.B. Geschichte) genau als "Salisburgensia" bezeichnet. Anonymer Nutzer 16:08, 13. Jan. 2019 (UTC)
	:::::Nochmals stelle ich klar, dass "Salzburgensien" nicht deutsch ist, sondern ein deutsch-lateinisches Zwitterwort. Plädiere insgesamt für Änderung in Salisburgensia. Da sind dann hoffentlich alle zufrieden, auch und gerade die Geisteswissenschaftler.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:13, 13. Jan. 2019 (UTC)		:::::Nochmals stelle ich klar, dass "Salzburgensien" nicht deutsch ist, sondern ein deutsch-lateinisches Zwitterwort. Plädiere insgesamt für Änderung in Salisburgensia. Da sind dann hoffentlich alle zufrieden, auch und gerade die Geisteswissenschaftler.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:13, 13. Jan. 2019 (UTC)

	:Grundsatzfrage: in welcher Sprache wird ein Lemma eingetragen?~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 18:21, 12. Jan. 2019 (UTC)		:Grundsatzfrage: in welcher Sprache wird ein Lemma eingetragen?Anonymer Nutzer 18:21, 12. Jan. 2019 (UTC)
	:: siehe auch [http://www.salzburger-geschichte.at/LGAK140.pdf www.salzburger-geschichte.at Angebot seltener Salzburgensien] ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 16:32, 13. Jan. 2019 (UTC)		:: siehe auch [http://www.salzburger-geschichte.at/LGAK140.pdf www.salzburger-geschichte.at Angebot seltener Salzburgensien] Anonymer Nutzer 16:32, 13. Jan. 2019 (UTC)

	:::Jetzt wird mühsam. Mein Angebot gilt weiter. Wie nehmen beide unsere Linie zurück und ändern auf Salisburgensia. Das wird auch Dir gerecht. Salisburgensia (bzw. Salisburgensien) sind seit alters her übhliche Wörter, das im Deutschen und vor allem hier in Salzburg, wo man den Namen Salisburgensis bei Gebildeteren wirklich gut kennt, verwendet werden. Und bei diesen Salisburgensia geht es wohl sehr stark auch um historische Belange--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:37, 13. Jan. 2019 (UTC).		:::Jetzt wird mühsam. Mein Angebot gilt weiter. Wie nehmen beide unsere Linie zurück und ändern auf Salisburgensia. Das wird auch Dir gerecht. Salisburgensia (bzw. Salisburgensien) sind seit alters her übhliche Wörter, das im Deutschen und vor allem hier in Salzburg, wo man den Namen Salisburgensis bei Gebildeteren wirklich gut kennt, verwendet werden. Und bei diesen Salisburgensia geht es wohl sehr stark auch um historische Belange--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:37, 13. Jan. 2019 (UTC).

	::::es geht aber nicht nur um Gebildete, sondern auch Krethi und Plethi ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 16:42, 13. Jan. 2019 (UTC)		::::es geht aber nicht nur um Gebildete, sondern auch Krethi und Plethi Anonymer Nutzer 16:42, 13. Jan. 2019 (UTC)

	:::::Der Begriff Salisburgensia ist bekannter als Salzburgensia, daher zu bevorzugen - auch bei Krethi und Plethi Siehe Internet. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:45, 13. Jan. 2019 (UTC)		:::::Der Begriff Salisburgensia ist bekannter als Salzburgensia, daher zu bevorzugen - auch bei Krethi und Plethi Siehe Internet. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 16:45, 13. Jan. 2019 (UTC)

	::::::korrigiere: die Gelehrten sagen 'Salisburgensia', Krethi und Plethi sagen 'Salzburgensien', bitte diese einfache Tatsache zu akzeptieren ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 16:57, 13. Jan. 2019 (UTC)		::::::korrigiere: die Gelehrten sagen 'Salisburgensia', Krethi und Plethi sagen 'Salzburgensien', bitte diese einfache Tatsache zu akzeptieren Anonymer Nutzer 16:57, 13. Jan. 2019 (UTC)

	Zur Frage des Lemmas, also wie wird der Artikel genannt. Dabei gilt grundsätzlich sofern eruierbar die Grundform, die ursprüngliche Bezeichnung. Im konkreten Fall darf man also sicherlich davon ausgehen, dass es zumindest lateinischem Ursprungs gewesen war. Eine '''Salzburg'''ensien dürfte somit mit großer Wahrscheinlich der jüngeren Zeit entsprungen sein, damit die Menschen gleich verstehen, um welche Stadt es sich handelt.		Zur Frage des Lemmas, also wie wird der Artikel genannt. Dabei gilt grundsätzlich sofern eruierbar die Grundform, die ursprüngliche Bezeichnung. Im konkreten Fall darf man also sicherlich davon ausgehen, dass es zumindest lateinischem Ursprungs gewesen war. Eine '''Salzburg'''ensien dürfte somit mit großer Wahrscheinlich der jüngeren Zeit entsprungen sein, damit die Menschen gleich verstehen, um welche Stadt es sich handelt.