Diskussion:Roittner-Passage - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:49:04Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Durchhaus Roittner?!==		==Durchhaus Roittner?!==
	Mir scheint, dass die Bezeichnung "Durchhaus Roittner" bisher nicht existiert hat, sondern für das ~~Salzburgwiki~~ erfunden worden ist. Wenn ich zB nach "Durchhaus Roittner" google, finde ich nur (vier) ~~Salzburgwiki~~-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im ~~Salzburgwiki~~ die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.		Mir scheint, dass die Bezeichnung "Durchhaus Roittner" bisher nicht existiert hat, sondern für das SALZBURGWIKI erfunden worden ist. Wenn ich zB nach "Durchhaus Roittner" google, finde ich nur (vier) SALZBURGWIKI-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im SALZBURGWIKI die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.

	Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] "Einige sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.", aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff "Durchhaus" nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.		Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] "Einige sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.", aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff "Durchhaus" nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T09:54:41Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 10:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Durchhaus Roittner?!==		==Durchhaus Roittner?!==
	Mir scheint, dass die Bezeichnung ~~„Durchhaus~~ Roittner" bisher nicht existiert hat, sondern für das Salzburgwiki erfunden worden ist. Wenn ich zB nach ~~„Durchhaus~~ Roittner" google, finde ich nur (vier) Salzburgwiki-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im Salzburgwiki die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.		Mir scheint, dass die Bezeichnung "Durchhaus Roittner" bisher nicht existiert hat, sondern für das Salzburgwiki erfunden worden ist. Wenn ich zB nach "Durchhaus Roittner" google, finde ich nur (vier) Salzburgwiki-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im Salzburgwiki die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.

	Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] ~~„Einige~~ sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.", aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff ~~„Durchhaus~~" nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.		Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] "Einige sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.", aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff "Durchhaus" nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.

	Ich habe daher die Bezugnahme auf ein "Durchhaus Roittner" entfernt.		Ich habe daher die Bezugnahme auf ein "Durchhaus Roittner" entfernt.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:46:03Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Durchhaus Roittner?!==		==Durchhaus Roittner?!==
	Mir scheint, dass die Bezeichnung „Durchhaus ~~Roittner“~~ bisher nicht existiert hat, sondern für das Salzburgwiki erfunden worden ist. Wenn ich zB nach „Durchhaus ~~Roittner“~~ google, finde ich nur (vier) Salzburgwiki-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im Salzburgwiki die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.		Mir scheint, dass die Bezeichnung „Durchhaus Roittner" bisher nicht existiert hat, sondern für das Salzburgwiki erfunden worden ist. Wenn ich zB nach „Durchhaus Roittner" google, finde ich nur (vier) Salzburgwiki-Treffer. Ich habe mich immer gegen solche Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat, ausgesprochen: Wir sollte im Salzburgwiki die Wirklichkeit abbilden bzw. beschreiben und nichts hinzuerfinden, auch nicht, um den Bezeichnungen in ein System zu pressen, das uns wünschenswert erscheinen mag.

	Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] „Einige sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.“, aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff ~~„Durchhaus“~~ nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.		Ich glaube auch, dass die Roittner-Passage gar kein Durchhaus ist, weil in ihrem Zentrum ein Innenhof ist, der durch zwei Durchhäuser mit der Getreidegasse bzw. dem Universitätsplatz verbunden ist. Ein Durchhaus ist naheliegenderweise ein Durchgang durch ein Haus, aber nicht über einen Hof. Zwar steht im Artikel [[Durchhaus]] „Einige sind nur ein Durchgang, andere sind kleine Innenhöfe mit malerischen Arkadengängen.", aber das geht auf eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&type=revision&diff=469378&oldid=466839 Erweiterung durch Peter] zurück, der wohl den Begriff „Durchhaus" nach eigenem Gutdünken auf Innenhöfe erweitert hat.

	Ich habe daher die Bezugnahme auf ein "Durchhaus Roittner" entfernt.		Ich habe daher die Bezugnahme auf ein "Durchhaus Roittner" entfernt.

	Kaum besser belegt ist übrigens der Ausdruck "Roittner-Durchhaus". Man findet ihn auf der Seite der Stadt Salzburg [https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/altstadt_und_tourismus/historische_stadt/getreidegasse/durchhaeuser_und_passagen_225118.htm Durchhäuser und ~~Passagen“~~] und auf einigen wenigen Seiten, die wohl davon kopiert haben.		Kaum besser belegt ist übrigens der Ausdruck "Roittner-Durchhaus". Man findet ihn auf der Seite der Stadt Salzburg [https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/altstadt_und_tourismus/historische_stadt/getreidegasse/durchhaeuser_und_passagen_225118.htm Durchhäuser und Passagen"] und auf einigen wenigen Seiten, die wohl davon kopiert haben.

	--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 22:07, 6. Jan. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 22:07, 6. Jan. 2017 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:22:17Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:22 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Das Wahrheitsbestreben ist ja richtig, doch, wie eingangs erwähnt, hast du bereits im März 2010 diesen Artikel mit diesen Begriffen (und Passagen) ergänzt. Mir hier nun Vorhaltungen von Erfindungen und wahrheitswidrigen Artikeln vorzuhalten entspricht schlicht nicht der Wahrheit.		Das Wahrheitsbestreben ist ja richtig, doch, wie eingangs erwähnt, hast du bereits im März 2010 diesen Artikel mit diesen Begriffen (und Passagen) ergänzt. Mir hier nun Vorhaltungen von Erfindungen und wahrheitswidrigen Artikeln vorzuhalten entspricht schlicht nicht der Wahrheit.

	Wenn du der Meinung bist, dass der ''Titel'' auf ''Durchhäuser und Passagen'' geändert werden sollte, sehe ich darin kein Problem. Aber bitte nicht immer auf ''den Peter'' hinhacken meint freundlich "der Peter" --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 22:45, 6. Jan. 2017 (CET)		Wenn du der Meinung bist, dass der ''Titel'' auf ''Durchhäuser und Passagen'' geändert werden sollte, sehe ich darin kein Problem. Aber bitte nicht immer auf ''den Peter'' hinhacken meint freundlich "der Peter" --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 22:45, 6. Jan. 2017 (CET)

	: Auch unser Dr. [[Reinhard Medicus]] schreibt ganz öffentlich ([https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/altstadt_und_tourismus/historische_stadt/getreidegasse/durchhaeuser_und_passagen_225118.htm siehe hier]) - sogar von einem '''Roittner-Durchhaus''' ... Also, wozu die Aufregung? --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 23:03, 6. Jan. 2017 (CET)		: Auch unser Dr. [[Reinhard Medicus]] schreibt ganz öffentlich ([https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/altstadt_und_tourismus/historische_stadt/getreidegasse/durchhaeuser_und_passagen_225118.htm siehe hier]) - sogar von einem '''Roittner-Durchhaus''' ... Also, wozu die Aufregung? --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 23:03, 6. Jan. 2017 (CET)

	=== ich habe Dir lediglich (richtigerweise) die Erweiterung der Definition um Innenhöfe im Artikel [[Durchhaus]] zugeschrieben ===		=== ich habe Dir lediglich (richtigerweise) die Erweiterung der Definition um Innenhöfe im Artikel [[Durchhaus]] zugeschrieben ===
Zeile 38:		Zeile 38:
	Darin befinden sich die Bezeichnungen ''Durchhaus'', ''Passage'' und ''Innenhöfe''. Ich denke, wir haben bisher Sachbücher von fundierten Salzburger Historikern als Quellen anerkannt und so sollte es auch in diesem Fall so sein.		Darin befinden sich die Bezeichnungen ''Durchhaus'', ''Passage'' und ''Innenhöfe''. Ich denke, wir haben bisher Sachbücher von fundierten Salzburger Historikern als Quellen anerkannt und so sollte es auch in diesem Fall so sein.

	'''Somit habe ich keine Definition erfunden!''' Und es bleibt beim ursprünglichen Namen des Artikels. Bitte in Hinkunft sachliche Argumentationen und nicht Sätze wie '''Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat''' - weder du noch ich sind promovierte Historiker und sollte sich einer von uns beiden tatsächlich einmal irren, wäre eine sachliche Feststellung freundlicher als unterschwellige Vorurteile meint abschließend zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:49, 7. Jan. 2017 (CET)		'''Somit habe ich keine Definition erfunden!''' Und es bleibt beim ursprünglichen Namen des Artikels. Bitte in Hinkunft sachliche Argumentationen und nicht Sätze wie '''Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat''' - weder du noch ich sind promovierte Historiker und sollte sich einer von uns beiden tatsächlich einmal irren, wäre eine sachliche Feststellung freundlicher als unterschwellige Vorurteile meint abschließend zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:49, 7. Jan. 2017 (CET)

	:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />		:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />

Peter Krackowizer: Textersetzung - „[anonymer Nutzer]“ durch „[anonymer Nutzer] “

2020-09-01T07:20:49Z

Textersetzung - „[anonymer Nutzer]“ durch „[anonymer Nutzer] “

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2020, 08:20 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />		:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />
	:Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer [anonymer Nutzer]"erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />		:Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer [anonymer Nutzer] "erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />
	:Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />		:Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />
	:Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />		:Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />
	:--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)		:--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Xxlstier “ durch „[anonymer Nutzer]“

2020-09-01T06:56:39Z

Textersetzung - „Xxlstier “ durch „[anonymer Nutzer]“

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2020, 07:56 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />		:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />
	:Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer ~~Xxlstier~~ "erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />		:Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer [anonymer Nutzer]"erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />
	:Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />		:Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />
	:Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />		:Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />
	:--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)		:--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Benutzer:Xxlstier “ durch „[ein anonymer Nutzer]“

2020-09-01T06:54:05Z

Textersetzung - „Benutzer:Xxlstier “ durch „[ein anonymer Nutzer]“

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2020, 07:54 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	=== Lieber Karl, du irrst hier in einigen Punkten ===		=== Lieber Karl, du irrst hier in einigen Punkten ===
	Du selbst hast die Liste der Durchhäuser ergänzt ([http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&diff=133188&oldid=103341 siehe hier]). Ich kann im Versionsverlauf des Artikels Durchhäuser keine Erwähnung eines ''Roittner-'''Durchhauses''''' finden. [~~[Benutzer:Xxlstier]~~] hat den Artikel "Durchhaus Roittner" angelegt, den du zu "Roittner-Passage" verschoben hast!		Du selbst hast die Liste der Durchhäuser ergänzt ([http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&diff=133188&oldid=103341 siehe hier]). Ich kann im Versionsverlauf des Artikels Durchhäuser keine Erwähnung eines ''Roittner-'''Durchhauses''''' finden. [ein anonymer Nutzer]hat den Artikel "Durchhaus Roittner" angelegt, den du zu "Roittner-Passage" verschoben hast!

	Im Buch [[Die Getreidegasse (Buch 1)]] von Ammerer Baumgartner wird sehr wohl von "Durch''häusern''" geschrieben - es ist '''keine''' Erfindung von '''Peter'''!		Im Buch [[Die Getreidegasse (Buch 1)]] von Ammerer Baumgartner wird sehr wohl von "Durch''häusern''" geschrieben - es ist '''keine''' Erfindung von '''Peter'''!

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T10:19:13Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 11:19 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	ich habe Dir lediglich (richtigerweise) die Erweiterung der Definition um Innenhöfe im Artikel [[Durchhaus]] zugeschrieben, nicht die Erfindung des Begriffs "Roittner-Durchhaus", die offensichtlich Dr. [[Reinhard Medicus]] zuzuschreiben ist (die Quelle dieses Begriffs, den zugegebenermaßen auch ich seinerzeit übernommen habe, ist ein und dieselbe Seite der Stadt Salzburg, deren Autor ich erst jetzt durch dich erfahren habe) und schon gar nicht die Erweiterung des Begriffs "Durchhaus". Somit habe ich dir, wie bei genauem Lesen erkennbar, lediglich die Erweiterung der Definition des Durchhauses im betreffenden Artikel zugeschrieben und dies zugegebenermaßen auf eigenes Gutdünken statt auf das Vorbild Dr. Medicus' zugeschrieben, was ich hiemit bedaure. Aufregung gibt und gab es - jedenfalls bei mir - in diesem Zusammenhang keine.--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:36, 7. Jan. 2017 (CET)		ich habe Dir lediglich (richtigerweise) die Erweiterung der Definition um Innenhöfe im Artikel [[Durchhaus]] zugeschrieben, nicht die Erfindung des Begriffs "Roittner-Durchhaus", die offensichtlich Dr. [[Reinhard Medicus]] zuzuschreiben ist (die Quelle dieses Begriffs, den zugegebenermaßen auch ich seinerzeit übernommen habe, ist ein und dieselbe Seite der Stadt Salzburg, deren Autor ich erst jetzt durch dich erfahren habe) und schon gar nicht die Erweiterung des Begriffs "Durchhaus". Somit habe ich dir, wie bei genauem Lesen erkennbar, lediglich die Erweiterung der Definition des Durchhauses im betreffenden Artikel zugeschrieben und dies zugegebenermaßen auf eigenes Gutdünken statt auf das Vorbild Dr. Medicus' zugeschrieben, was ich hiemit bedaure. Aufregung gibt und gab es - jedenfalls bei mir - in diesem Zusammenhang keine.--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:36, 7. Jan. 2017 (CET)

	:::Lieber Karl, Lieber Peter! ''Durchhaus'' oder ''Passage'', ist doch dasselbe Wort: Laut Duden, Das Fremdwörterbuch (lat.,ital.,franz.,span.) für 1. Durchfahrt, Durchgang; das Durchfahren, das Passieren 2. überdachte Ladenstraße ; wesentliches Begriffselement ist das öffentliche Durchgangsrecht ; Nicht definiert ist, auf welcher Breite das Wegerecht ausgeübt werden kann. Ist es schmäler, nennen die Menschen es Durchgang oder Durchhaus, ist es breiter, heißt es auch Passage, aber nicht ausschließlich; der Typus heißt: das Durchhaus, und davon abgeleitet sollten mE alle einzelnen Durchhäuser hier zu finden sein, meint herzlichst ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 11:33, 7. Jan. 2017 (CET)		:::Lieber Karl, Lieber Peter! ''Durchhaus'' oder ''Passage'', ist doch dasselbe Wort: Laut Duden, Das Fremdwörterbuch (lat.,ital.,franz.,span.) für 1. Durchfahrt, Durchgang; das Durchfahren, das Passieren 2. überdachte Ladenstraße ; wesentliches Begriffselement ist das öffentliche Durchgangsrecht ; Nicht definiert ist, auf welcher Breite das Wegerecht ausgeübt werden kann. Ist es schmäler, nennen die Menschen es Durchgang oder Durchhaus, ist es breiter, heißt es auch Passage, aber nicht ausschließlich; der Typus heißt: das Durchhaus, und davon abgeleitet sollten mE alle einzelnen Durchhäuser hier zu finden sein, meint herzlichst Anonymer Nutzer 11:33, 7. Jan. 2017 (CET)
	:::[[Lorenz Hübner]], [1792]], aaO, schrieb		:::[[Lorenz Hübner]], [1792]], aaO, schrieb
	:::Seite 28 c: ''Das Faktor-Mayrische-Haus mit einem großem hore von Stein, das mit einem breiten Durchgange versehen ist.''		:::Seite 28 c: ''Das Faktor-Mayrische-Haus mit einem großem hore von Stein, das mit einem breiten Durchgange versehen ist.''
	:::Seite 79 ad XI. Die Collegiums- oder Universitätsgasse		:::Seite 79 ad XI. Die Collegiums- oder Universitätsgasse
	:::''"Die an das Kloster zu St. Peter zinnsbaren Hintergebäude der Getreidegasse nebst einigen mehr oder weniger breiten Durchgängen."''		:::''"Die an das Kloster zu St. Peter zinnsbaren Hintergebäude der Getreidegasse nebst einigen mehr oder weniger breiten Durchgängen."''
	:::der jederzeit mögliche, öffentliche Durchgang durch die Häuser unterschiedlicher Besitzer zu beiden Seiten ist mE das entscheidende, den '''Begriffskern''' bildende Charakteristikum, egal wie breit der Weg ist ; ob ein Innenhof vorhanden ist, ist für den Begriff weder erforderlich noch diesem abträglich; meint aus rechtswissenschaftlicher Sicht dazu herzlichst ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 20:01, 7. Jan. 2017 (CET)		:::der jederzeit mögliche, öffentliche Durchgang durch die Häuser unterschiedlicher Besitzer zu beiden Seiten ist mE das entscheidende, den '''Begriffskern''' bildende Charakteristikum, egal wie breit der Weg ist ; ob ein Innenhof vorhanden ist, ist für den Begriff weder erforderlich noch diesem abträglich; meint aus rechtswissenschaftlicher Sicht dazu herzlichst Anonymer Nutzer 20:01, 7. Jan. 2017 (CET)

	===Ein für alle Mal ===		===Ein für alle Mal ===

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Thomas Schmiedbauer“ durch „Benutzer:Xxlstier“

2020-08-28T20:11:33Z

Textersetzung - „Thomas Schmiedbauer“ durch „Benutzer:Xxlstier“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2020, 21:11 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	=== Lieber Karl, du irrst hier in einigen Punkten ===		=== Lieber Karl, du irrst hier in einigen Punkten ===
	Du selbst hast die Liste der Durchhäuser ergänzt ([http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&diff=133188&oldid=103341 siehe hier]). Ich kann im Versionsverlauf des Artikels Durchhäuser keine Erwähnung eines ''Roittner-'''Durchhauses''''' finden. ~~Thomas Schmiedbauer~~ hat den Artikel "Durchhaus Roittner" angelegt, den du zu "Roittner-Passage" verschoben hast!		Du selbst hast die Liste der Durchhäuser ergänzt ([http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Durchhaus&diff=133188&oldid=103341 siehe hier]). Ich kann im Versionsverlauf des Artikels Durchhäuser keine Erwähnung eines ''Roittner-'''Durchhauses''''' finden. [[Benutzer:Xxlstier]] hat den Artikel "Durchhaus Roittner" angelegt, den du zu "Roittner-Passage" verschoben hast!

	Im Buch [[Die Getreidegasse (Buch 1)]] von Ammerer Baumgartner wird sehr wohl von "Durch''häusern''" geschrieben - es ist '''keine''' Erfindung von '''Peter'''!		Im Buch [[Die Getreidegasse (Buch 1)]] von Ammerer Baumgartner wird sehr wohl von "Durch''häusern''" geschrieben - es ist '''keine''' Erfindung von '''Peter'''!

Peter Krackowizer: /* Ein für alle Mal */ Optik

2017-01-08T10:57:13Z

Ein für alle Mal: Optik

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2017, 11:57 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	'''Somit habe ich keine Definition erfunden!''' Und es bleibt beim ursprünglichen Namen des Artikels. Bitte in Hinkunft sachliche Argumentationen und nicht Sätze wie '''Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat''' - weder du noch ich sind promovierte Historiker und sollte sich einer von uns beiden tatsächlich einmal irren, wäre eine sachliche Feststellung freundlicher als unterschwellige Vorurteile meint abschließend zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:49, 7. Jan. 2017 (CET)		'''Somit habe ich keine Definition erfunden!''' Und es bleibt beim ursprünglichen Namen des Artikels. Bitte in Hinkunft sachliche Argumentationen und nicht Sätze wie '''Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat''' - weder du noch ich sind promovierte Historiker und sollte sich einer von uns beiden tatsächlich einmal irren, wäre eine sachliche Feststellung freundlicher als unterschwellige Vorurteile meint abschließend zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:49, 7. Jan. 2017 (CET)

	Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />		:Lieber Peter, ich bin sehr betroffen davon, mit welchem Gefühlsausbruch du auf meinen Kommentar reagierst, und ich verstehe erst langsam den Grund.<br />
	Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer Xxlstier "erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />		:Also: Als ''Erfindung'' habe ich den Begriff "Durchhaus Roittner" beargwöhnt (der bekanntlich nicht von dir stammt), dann erst gedanklich zu dem Begriff "Roittner-Durchhaus" weiterwandernd (ohne je zu behaupten, dass dieser von dir stammt). Derzeit stellt es sich mir so dar, dass der Begriff "Durchhaus Roittner" von Benutzer Xxlstier "erfunden" wurde und der Begriff "Roittner-Durchhaus" von Dr. Reinhard Medicus. Erst die dritte Frage ist es, ob es einen Grund hat, dass manche Passagen - wie man sagen kann, vor Dr. Medicus - als "Passagen" und nicht als "Durchhäuser" bezeichnet worden sind; und der von mir vermutete Grund ist eben, dass "Durchhaus" eine engere Bedeutung hat als "Passage". Ein Durchhaus ist sicher eine Passage, und ob jede Passage, oder zumindest die Roittner-Passage, ein Durchhaus ist, das wäre die Frage.<br />
	Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />		:Wenn ich dabei ''en passant'' von "Erfindungen, für die meistens Peter verantwortlich gezeichnet hat", gesprochen habe, so hatte ich die nicht ganz wenigen von dir für die Zwecke von Artikelbezeichnungen vorgenommenen Begriffsprägungen im Auge (für die Umschreibung dieser Form von Kreativität ist wohl das Wort "Erfindung" zu grell); ich bedaure, dieses Missverständnis (so als ob du Tatsachen bewusst verfälschen würdest, was zu behaupten mir fernliegt) hervorgerufen zu haben.<br />
	Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />		:Soviel zur nochmaligen Erläuterung meines Diskussionsbeitrages, den ich hiemit gerne zurückziehe.<br />
	--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)		:--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)