Diskussion:Personenkomitee Stolpersteine - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:46:05Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:46 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das ~~Salzburgwiki~~ muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das SALZBURGWIKI muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im ~~Salzburgwiki~~ eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im SALZBURGWIKI eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

	==Personen Artikel für die zu verlegenden Stolpersteine im August 2016 erstellt==		==Personen Artikel für die zu verlegenden Stolpersteine im August 2016 erstellt==
	Über Dr. Ludwig Schönwald und Franz Nachtnepel sind allerdings auf der Seite des Personenkomitees Stolpersteine keine Informationen zu finden.		Über Dr. Ludwig Schönwald und Franz Nachtnepel sind allerdings auf der Seite des Personenkomitees Stolpersteine keine Informationen zu finden.
	Somit können die geplanten Artikel erst später ergänzt werden, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984\|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984\|Diskussion]]) 13:29, 29. Jun. 2016 (CEST)		Somit können die geplanten Artikel erst später ergänzt werden, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984\|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984\|Diskussion]]) 13:29, 29. Jun. 2016 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

2017-11-26T16:38:52Z

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2017, 17:38 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	== Neue Stolpersteine ==		== Neue Stolpersteine ==

	So der Winter ist vorbei, der Frühling steht vor der Türe. Und das bedeutet, ich habe nun wieder mehr Zeit, um nach neuen Stolpersteinen z.B. jenem vom Zigeunerlager in Maxglan, zu suchen.		So der Winter ist vorbei, der Frühling steht vor der Türe. Und das bedeutet, ich habe nun wieder mehr Zeit, um nach neuen Stolpersteinen z. B. jenem vom Zigeunerlager in Maxglan, zu suchen.

	Ich bin schon jetzt um Geduld, wenn es etwas länger dauern sollte, bis ich die Stolpersteine gesucht, gefunden und photographiert habe. Das Hochladen der Photos dauert dann nicht mehr so lange.		Ich bin schon jetzt um Geduld, wenn es etwas länger dauern sollte, bis ich die Stolpersteine gesucht, gefunden und photographiert habe. Das Hochladen der Photos dauert dann nicht mehr so lange.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „) , “ durch „),“

2017-11-26T14:36:32Z

Textersetzung - „) , “ durch „),“

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2017, 15:36 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:


	Habe heute und gestern 4 Stolpersteine gefunden (3 wie geplant; 1 zufällig; dafür 1 anderen nicht) , kann diese jedoch leider erst morgen abend hochladen. Das verspricht --[[Benutzer:Andrea1984\|Andrea]] 23:34, 7. Sep. 2012 (CEST)		Habe heute und gestern 4 Stolpersteine gefunden (3 wie geplant; 1 zufällig; dafür 1 anderen nicht),kann diese jedoch leider erst morgen abend hochladen. Das verspricht --[[Benutzer:Andrea1984\|Andrea]] 23:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

	== Neue Stolpersteine ==		== Neue Stolpersteine ==

Andrea1984 am 29. Juni 2016 um 11:29 Uhr

2016-06-29T11:29:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2016, 12:29 Uhr
Zeile 210:		Zeile 210:

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

			==Personen Artikel für die zu verlegenden Stolpersteine im August 2016 erstellt==
			Über Dr. Ludwig Schönwald und Franz Nachtnepel sind allerdings auf der Seite des Personenkomitees Stolpersteine keine Informationen zu finden.
			Somit können die geplanten Artikel erst später ergänzt werden, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984\|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984\|Diskussion]]) 13:29, 29. Jun. 2016 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

2016-03-24T21:37:19Z

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:37 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:05:40Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:05 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Hagenau: /* Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich */

2015-11-15T17:10:41Z

Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2015, 18:10 Uhr
Zeile 205:		Zeile 205:
	== Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich ==		== Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich ==

	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was ~~sprich~~ für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Hagenau: /* Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich */

2015-11-15T17:02:59Z

Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2015, 18:02 Uhr
Zeile 209:		Zeile 209:
	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in ~~dieseem~~ Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich ~~Plakette~~ "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Hagenau: /* Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich */

2015-11-15T17:00:30Z

Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2015, 18:00 Uhr
Zeile 208:		Zeile 208:

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

			:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in dieseem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plakette "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer: /* Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich */

2015-11-15T16:08:10Z

Grundsätzliche Betrachtung - Gedenkplakette an der Wand gegenüber Stolperstein im Trittbereich

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2015, 17:08 Uhr
Zeile 206:		Zeile 206:

	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was sprich für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was sprich für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

			:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:37 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:05 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)		Eine allgemeine Frage, nachdem es einige Diskussion in Stadt- und Gemeinderäten gab: Was spricht für einen Stolperstein, also eine im Boden eines im Geh- und Trittbereiches eingelassene Messingplakette, im Vergleich zu einer Gedenkplatte an einer Wand, die im doppelten Sinn "auf Augenhöhe" ist? Welche Symbolik soll der Stolperstein transportieren, geht es um das "Zu-Boden-Getreten-Werden" der Opfer des Antisemismus und Nationalsozialismus? --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 16:12, 15. Nov. 2015 (CET)

	:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)		:Das Salzburgwiki muss sich nicht mit der Frage Stolperstein im Boden oder in der Wand auseinandersetzen. Diese Frage müsstest du den Initiatoren der Stolperstein-Aktion stellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 17:08, 15. Nov. 2015 (CET)

	:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)		:: Hmm gut, aber es geht doch um eine Initiative, die im Raum Salzburg aktiv Stolpersteine verlegt: "Das Personenkomitee Stolpersteine ist eine private Initiative, die in der Stadt Salzburg gemeinsam mit dem deutschen Künstler Gunter Demnig sogenannte »Stolpersteine« verlegt". Wenn diese Aktivität im Salzburgwiki eine positive Rezeption erfährt, ist die metaphorische Sinnhaftigkeit der Handlung "Stolpersteine verlegen" durchaus positiv zu beleuchten. Die Kritik von Charlotte Knobloch, wie sie in Stadt- und Gemeinderäten aufgenommen wurde, muß sicher in diesem Rahmen nicht näher erörtert werden, aber eine positive Rezeption soll positive Bezüge einigermaßen klar und auch leidlich erschöpfend darlegen können. Persönlich finde ich Plaketten und Tafeln "auf Augenhöhe" generell angemessener für ein ehrendes Gedenken. Aber es gibt sicher auch viele gegenläufige Argumente, die genannt werden könnten, die für eine Verlegung am Boden sprechen. Diese sollten dann freilich in einen verständlichen, positiven Bezug zur Würdigung der Aktivität der privaten Initiative "Personenkomitee Stolpersteine" gestellt und ausgeführt werden. Das findet bisher noch nicht statt. Daher meine fragende Anmerkung... --[[Benutzer:Hagenau\|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau\|Diskussion]]) 18:00, 15. Nov. 2015 (CET)