Diskussion:Oberer Gnigler Kavalier - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:47:31Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:47 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in ~~Salzburgwiki~~ wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in SALZBURGWIKI wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! Anonymer Nutzer 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! Anonymer Nutzer 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des ~~Salzburgwikis~~ noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass persönliche Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des SALZBURGWIKIs noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass persönliche Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-13T21:42:13Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2022, 22:42 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::Grundsätzlich bin ich auch für klare Gliederungen. Aber mir fällt bereits seit längerer Zeit auf, dass auch kurze, leicht überschaubare Artikel noch weiter in ganz kurze, oft einzeilige Absätze gegliedert wurden und werden (wobei ich mich bei früheren Beiträgen nicht ausnehmen möchte). Ich habe mir in der letzten Zeit immer wieder Beiträge auch auf meinem Mobiltelefon in der dafür von Claus eingerichteten mobilen Anzeige angesehen. Im Menü wird jeder Absatz als eigens anzuklickender Absatz angezeigt. Wenn dann aber nur eine Zeile anzeigt wird, ist das für den Leser sicherlich nicht erbauend. Im konkreten Fall sind es jetzt "nur" mehr fünf Menüpunkte und wer auf "Geografie" klickt, findet die Informationen über wo, was und wie erreichbar.		::Grundsätzlich bin ich auch für klare Gliederungen. Aber mir fällt bereits seit längerer Zeit auf, dass auch kurze, leicht überschaubare Artikel noch weiter in ganz kurze, oft einzeilige Absätze gegliedert wurden und werden (wobei ich mich bei früheren Beiträgen nicht ausnehmen möchte). Ich habe mir in der letzten Zeit immer wieder Beiträge auch auf meinem Mobiltelefon in der dafür von Claus eingerichteten mobilen Anzeige angesehen. Im Menü wird jeder Absatz als eigens anzuklickender Absatz angezeigt. Wenn dann aber nur eine Zeile anzeigt wird, ist das für den Leser sicherlich nicht erbauend. Im konkreten Fall sind es jetzt "nur" mehr fünf Menüpunkte und wer auf "Geografie" klickt, findet die Informationen über wo, was und wie erreichbar.

	::Eine weitere Überlegung sind Wichtigkeit einzelner Sätze, die Zugehörigkeit zu Geschichte oder Geografie und die Übersicht bei kurzen Artikel. Mir scheint es eben eigenartig, wenn - auf meinem PC-Bildschirm - "Lage", "Aussichtspunkt" und "Erreichbarkeit", etwas unübersichtlich aufgeteilt zu sehen waren und jetzt neun Zeilen unter Geografie (siehe oben) erscheinen. Gerade [ein anonymer Nutzer] sollte doch dafür Verständnis zeigen, da er selbst ja immer darauf hinweist, dass es leser- und suchfreundlich sein sollte, was wir hier veröffentlichen. Ich erinnern mich, dass er mir manchmal "keep it simple" als ''Ratschlag'' schrieb. Nun wäre ich, wären wir damit ja auf dem richtigen Weg meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:09, 28. Dez. 2019 (UTC)		::Eine weitere Überlegung sind Wichtigkeit einzelner Sätze, die Zugehörigkeit zu Geschichte oder Geografie und die Übersicht bei kurzen Artikel. Mir scheint es eben eigenartig, wenn - auf meinem PC-Bildschirm - "Lage", "Aussichtspunkt" und "Erreichbarkeit", etwas unübersichtlich aufgeteilt zu sehen waren und jetzt neun Zeilen unter Geografie (siehe oben) erscheinen. Gerade [ein anonymer Nutzer] sollte doch dafür Verständnis zeigen, da er selbst ja immer darauf hinweist, dass es leser- und suchfreundlich sein sollte, was wir hier veröffentlichen. Ich erinnern mich, dass er mir manchmal "keep it simple" als ''Ratschlag'' schrieb. Nun wäre ich, wären wir damit ja auf dem richtigen Weg meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:09, 28. Dez. 2019 (UTC)

	:::PS: Zur Aussage von [ein anonymer Nutzer] ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.		:::PS: Zur Aussage von [ein anonymer Nutzer] ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.

	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Thomas“ durch „[ein anonymer Nutzer]“

2020-09-01T07:49:56Z

Textersetzung - „Thomas“ durch „[ein anonymer Nutzer]“

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2020, 08:49 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::Grundsätzlich bin ich auch für klare Gliederungen. Aber mir fällt bereits seit längerer Zeit auf, dass auch kurze, leicht überschaubare Artikel noch weiter in ganz kurze, oft einzeilige Absätze gegliedert wurden und werden (wobei ich mich bei früheren Beiträgen nicht ausnehmen möchte). Ich habe mir in der letzten Zeit immer wieder Beiträge auch auf meinem Mobiltelefon in der dafür von Claus eingerichteten mobilen Anzeige angesehen. Im Menü wird jeder Absatz als eigens anzuklickender Absatz angezeigt. Wenn dann aber nur eine Zeile anzeigt wird, ist das für den Leser sicherlich nicht erbauend. Im konkreten Fall sind es jetzt "nur" mehr fünf Menüpunkte und wer auf "Geografie" klickt, findet die Informationen über wo, was und wie erreichbar.		::Grundsätzlich bin ich auch für klare Gliederungen. Aber mir fällt bereits seit längerer Zeit auf, dass auch kurze, leicht überschaubare Artikel noch weiter in ganz kurze, oft einzeilige Absätze gegliedert wurden und werden (wobei ich mich bei früheren Beiträgen nicht ausnehmen möchte). Ich habe mir in der letzten Zeit immer wieder Beiträge auch auf meinem Mobiltelefon in der dafür von Claus eingerichteten mobilen Anzeige angesehen. Im Menü wird jeder Absatz als eigens anzuklickender Absatz angezeigt. Wenn dann aber nur eine Zeile anzeigt wird, ist das für den Leser sicherlich nicht erbauend. Im konkreten Fall sind es jetzt "nur" mehr fünf Menüpunkte und wer auf "Geografie" klickt, findet die Informationen über wo, was und wie erreichbar.

	::Eine weitere Überlegung sind Wichtigkeit einzelner Sätze, die Zugehörigkeit zu Geschichte oder Geografie und die Übersicht bei kurzen Artikel. Mir scheint es eben eigenartig, wenn - auf meinem PC-Bildschirm - "Lage", "Aussichtspunkt" und "Erreichbarkeit", etwas unübersichtlich aufgeteilt zu sehen waren und jetzt neun Zeilen unter Geografie (siehe oben) erscheinen. Gerade ~~Thomas~~ sollte doch dafür Verständnis zeigen, da er selbst ja immer darauf hinweist, dass es leser- und suchfreundlich sein sollte, was wir hier veröffentlichen. Ich erinnern mich, dass er mir manchmal "keep it simple" als ''Ratschlag'' schrieb. Nun wäre ich, wären wir damit ja auf dem richtigen Weg meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:09, 28. Dez. 2019 (UTC)		::Eine weitere Überlegung sind Wichtigkeit einzelner Sätze, die Zugehörigkeit zu Geschichte oder Geografie und die Übersicht bei kurzen Artikel. Mir scheint es eben eigenartig, wenn - auf meinem PC-Bildschirm - "Lage", "Aussichtspunkt" und "Erreichbarkeit", etwas unübersichtlich aufgeteilt zu sehen waren und jetzt neun Zeilen unter Geografie (siehe oben) erscheinen. Gerade [ein anonymer Nutzer] sollte doch dafür Verständnis zeigen, da er selbst ja immer darauf hinweist, dass es leser- und suchfreundlich sein sollte, was wir hier veröffentlichen. Ich erinnern mich, dass er mir manchmal "keep it simple" als ''Ratschlag'' schrieb. Nun wäre ich, wären wir damit ja auf dem richtigen Weg meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 11:09, 28. Dez. 2019 (UTC)

	:::PS: Zur Aussage von ~~Thomas~~ ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.		:::PS: Zur Aussage von [ein anonymer Nutzer] ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.

	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T10:16:08Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 11:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Gliederung ==		== Gliederung ==
	nicht nachvollziehbar und unverständlich für mich ist, warum eine klare Gliederung zu nichts gemacht wird. Änderung um der Änderung willen ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 09:49, 28. Dez. 2019 (UTC)		nicht nachvollziehbar und unverständlich für mich ist, warum eine klare Gliederung zu nichts gemacht wird. Änderung um der Änderung willen Anonymer Nutzer 09:49, 28. Dez. 2019 (UTC)

	: Einzelne Sätze mit weniger bedeutsamen Inhalt als eigene Kapitel darzustellen, dient nicht unbedingt einer sinnvollen und übersichtlichen Gestaltung. Grenzsteine - möglicherweise aber keineswegs sicher aus der Monarchie stammend - gibt es zahllose. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:54, 28. Dez. 2019 (UTC)		: Einzelne Sätze mit weniger bedeutsamen Inhalt als eigene Kapitel darzustellen, dient nicht unbedingt einer sinnvollen und übersichtlichen Gestaltung. Grenzsteine - möglicherweise aber keineswegs sicher aus der Monarchie stammend - gibt es zahllose. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:54, 28. Dez. 2019 (UTC)
Zeile 10:		Zeile 10:
	:::PS: Zur Aussage von Thomas ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.		:::PS: Zur Aussage von Thomas ''Änderung um der Änderung willen'': "sprich wovon du willst, letztendlich redest du von dir selber", ein bisschen Selbstreflektion wäre angebracht.

	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; Anonymer Nutzer 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! Anonymer Nutzer 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass persönliche Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass persönliche Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

Elisabeth Höll am 29. Dezember 2019 um 10:54 Uhr

2019-12-29T10:54:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 11:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass ~~diverse~~ Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass persönliche Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer am 29. Dezember 2019 um 09:40 Uhr

2019-12-29T09:40:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt ~~vorrangigesd~~ Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

Elisabeth Höll am 29. Dezember 2019 um 09:33 Uhr

2019-12-29T09:33:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:33 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)
	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

			::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 29. Dezember 2019 um 09:24 Uhr

2019-12-29T09:24:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:24 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)
			:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

Elisabeth Höll: Optik

2019-12-29T09:22:39Z

Optik

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:22 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangigesd Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangigesd Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)
	::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)
			:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: ~~~~

2019-12-29T09:06:29Z

~~~~

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:06 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangigesd Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangigesd Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)
			::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::: ein Blick in die Versionsgeschichte offenbart, womit die Herren [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] und [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] sich beschäftigen; [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 06:57, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt ~~vorrangigesd~~ Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::: Solche diffusen und untergriffigen Beiträge wie obigen können wir in Salzburgwiki wirklich nicht gutheißen. Wir sind ein Team, wir bleiben ein Team. Höflichkeit und Freundlichkeit bleibt vorrangiges Ziel in allen Diskussionen. Im Übrigen stammt inhaltlich der Beitrag nicht unwesentlich von mir. Bitte das nicht vergessen. Da sieht man womit ich mich (wissenschaftlich) beschäftige, seit Jahren (und ganz ohne alle Bissigkeit) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:56, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)

	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

	::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)		::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2019, 10:33 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::: zK: die sachlich berechtigte Kritik bezieht sich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels! [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 09:06, 29. Dez. 2019 (UTC)
	:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)		:::::::Die Wortwahl belegt, das es hier nicht um Sachlichkeit geht, sondern um Emotionen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2019 (UTC)

			::::::::Ich verfolge seit längerem diverse Diskussionen und gebe Dr. Medicus Recht. Leider sind viele Diskussionsbeiträge sehr emotionsgeladen und helfen weder dem guten Ansehen des Salzburgwikis noch tragen sie zur Lösung diskutierter Probleme bei. Es sollte doch möglich sein, dass diverse Probleme, die manche User untereinander zu haben scheinen, außerhalb dieser Diskussionen geführt werden und wir wieder zurückkehren zu sachlichen, themenspezifischen Diskussionen, meint bittend [[Benutzer:Elisabeth Höll\|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll\|Diskussion]]) 09:33, 29. Dez. 2019 (UTC)