Diskussion:Neue Residenz - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:49:02Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:49 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Und sollte Wolf Dietrich, wie oben gefragt, seine Säle lateinisch benannt haben, sollte, müsste man dann nicht seine Prunkräume in der Alten Residenz ebenso mit lateinischen Bezeichnungen versehen? Oder waren lateinische Bezeichnung nur in der Neuen Residenz üblich?		Und sollte Wolf Dietrich, wie oben gefragt, seine Säle lateinisch benannt haben, sollte, müsste man dann nicht seine Prunkräume in der Alten Residenz ebenso mit lateinischen Bezeichnungen versehen? Oder waren lateinische Bezeichnung nur in der Neuen Residenz üblich?

	Ich denke schon, dass wenn das ~~Salzburgwiki~~ lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das SALZBURGWIKI lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)
Zeile 16:		Zeile 16:
	[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"		[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"

	Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des ~~Salzburgwiki~~-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)		Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des SALZBURGWIKI-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

	:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)		:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-13T21:48:40Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2022, 22:48 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Und sollte Wolf Dietrich, wie oben gefragt, seine Säle lateinisch benannt haben, sollte, müsste man dann nicht seine Prunkräume in der Alten Residenz ebenso mit lateinischen Bezeichnungen versehen? Oder waren lateinische Bezeichnung nur in der Neuen Residenz üblich?		Und sollte Wolf Dietrich, wie oben gefragt, seine Säle lateinisch benannt haben, sollte, müsste man dann nicht seine Prunkräume in der Alten Residenz ebenso mit lateinischen Bezeichnungen versehen? Oder waren lateinische Bezeichnung nur in der Neuen Residenz üblich?

	Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)
Zeile 16:		Zeile 16:
	[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"		[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"

	Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)		Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

	:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)		:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/Index?cmd=detail_ind&“ durch „https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?“

2020-01-22T12:48:08Z

Textersetzung - „https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/Index?cmd=detail_ind&“ durch „https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?“

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2020, 13:48 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	[https://www.euregio-salzburg.info/objekt/residenz-neugebaeude/ EuRegio] schreibt "Residenz/Neugebäude"		[https://www.euregio-salzburg.info/objekt/residenz-neugebaeude/ EuRegio] schreibt "Residenz/Neugebäude"

	[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/~~Index~~?~~cmd=detail_ind&~~nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"		[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/detail?nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"

	Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)		Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

	:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)		:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus: /* Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"? */

2019-04-15T08:36:11Z

Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"?

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2019, 09:36 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)		Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

	Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.		:Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:36, 15. Apr. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus: /* Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"? */

2019-04-15T08:35:33Z

Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"?

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2019, 09:35 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)		Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

			Erich Marx war es m.W., der als Leiter des SalzburgMuseums den etwas langatmigen Begriff Residenz-Neugebäude in Neue Residenz umbenannt wird. Dieser (schon vorher bekannte aber eher unübliche) kurze Begriff wird seither weit überwiegend verwendet. Gegen diese Kurzform ist nichts einzuwenden.

Peter Krackowizer: Neuer Abschnitt /* Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"? */

2019-04-15T08:24:11Z

Neuer Abschnitt Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"?

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2019, 09:24 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)

			== Richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"? ==

			Lautet die richtige Gebäudebezeichnung "Neue Residenz" oder "Residenz-Neugebäude"?

			[https://www.euregio-salzburg.info/objekt/residenz-neugebaeude/ EuRegio] schreibt "Residenz/Neugebäude"

			[https://www.salzburg.gv.at/kultur_/Seiten/residenz_neu.aspx Land Salzburg] im Titel "Neue Residenz", im Text "Residenz-Neugebäude". 2001 steht in einer Aussendung der [https://service.salzburg.gv.at/lkorrj/Index?cmd=detail_ind&nachrid=24992 Salzburger Landeskorrespondenz] "Residenz-Neugebäude"

			Wenn also die Salzburger Hofbibliothek in mindestens zwei jüngeren Quelle Max-Gandolph-Bibliothek genannt wird, was zur Änderung des Salzburgwiki-Artikel führte, müsste man dies konsequenter Weise auch hier durchführen oder? fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:24, 15. Apr. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 30. Januar 2019 um 14:27 Uhr

2019-01-30T14:27:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2019, 15:27 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dabei ist keineswegs sicherm, dass alle Namen in Salzburg üblich waren, mancher Name stammt wohl auch von einwandfrei identifizierbaren italienischen Vorlagen. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 30. Januar 2019 um 11:52 Uhr

2019-01-30T11:52:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2019, 12:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht bei alten deutschen Namen dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus: /* Lateinische Saalbezeichnungen */

2019-01-30T09:15:47Z

Lateinische Saalbezeichnungen

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2019, 10:15 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. Nichts spricht dagegen - soweit bekannt - den lateinischen Begriff in Klammer zu setzen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus am 30. Januar 2019 um 08:52 Uhr

2019-01-30T08:52:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2019, 09:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)		Ich denke schon, dass wenn das Salzburgwiki lateinische Bezeichnungen angibt, sie erklärt werden sollten, weshalb z. B. ein Gloriensaal ein Kleiderschrank war. Oder eben eine ''gardarabo'' ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:27, 30. Jan. 2019 (UTC)

	::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. ~~Auch hier~~ kann ~~es aber keine Regel geben etwa Deutsch vor Latein oder umgekehrt~~. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)		::Ohne auf Details einzugehen, ist natürlich klar, dass Wolf Dietrich seine Ausbildung im italienischen Raum erhalten hat und seine Bauten von italienischen Baumeistern geprägt sind. Naturgemäß finden sich daher viele italienische bzw. in der Spätrenaissance lateinische Bezeichnungen. Das trifft auch auf die Alte Residenz zu. Ob im Einzelfall dem lateinischen Begriff oder dem deutschen Begriff der Vorrang einzuräumen ist, ist nicht nur Geschmacksfrage, sondern liegt auch in der seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tradierten jeweiligen Bezeichnung begründet. Die zahlreichen lateinischen Bezeichnungen der Neuen Residenz sind der neuesten Forschung der Baugeschichte entnommen und sind keineswegs bis heute überlieferte Begriffe. Die Alte Residenz blieb immer Sitz der Aristokratie, auch im 19. Jahrhundert. Dagegen wurde die Neue Residenz im 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert als Beamtenburg "missbraucht". Die tradierten Begriffe sind dort nicht selten längst vergessen, wird müssen uns hier daher vielfach an die Begriffe der neuen Forschung halten. Dort wo gute, tradierte deutsche Bezeichnungen vorliegen ist allgemein eher dem deutschen Begriff zu folgen, wo diese fehlen kann nur der lateinische Begriff weiterhelfen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 08:42, 30. Jan. 2019 (UTC)