Diskussion:Motorradrecht - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:46:30Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

Peter Krackowizer: Textersetzung - „in Salzburg“ durch „in der Stadt Salzburg“

2022-06-08T11:07:01Z

Textersetzung - „in Salzburg“ durch „in der Stadt Salzburg“

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2022, 12:07 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	== noch was ==		== noch was ==

	''...Der vom '''Herausgeber''' 1998 in [[Salzburg]] erstmals definierte..'' heißt es ziemlich weit oben - wer aber ist dieser "Herausgeber" - hat der einen Namen fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)		''...Der vom '''Herausgeber''' 1998 in der [[Stadt Salzburg]] erstmals definierte..'' heißt es ziemlich weit oben - wer aber ist dieser "Herausgeber" - hat der einen Namen fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

2017-11-26T16:37:56Z

Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B.“

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2017, 17:37 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	:: Also ich finde dieser Artikel gehört nicht in dieses Wiki. Das sind ja allgemeine Verkehrsgesetze für ganz Österreich und nichts spezielles für Salzburg. Sollte man aber doch überein kommen, diesen Artikel zu bahelten sollte er umstrukturiert werden, so ist er fast unlesbar.		:: Also ich finde dieser Artikel gehört nicht in dieses Wiki. Das sind ja allgemeine Verkehrsgesetze für ganz Österreich und nichts spezielles für Salzburg. Sollte man aber doch überein kommen, diesen Artikel zu bahelten sollte er umstrukturiert werden, so ist er fast unlesbar.
	::Streichen sollte man z.B. sowas wie "Liebe MotorradfahrerInnen, als begeisterter Motorradfahrer und Jurist werde ich immer wieder zu scheinbar belanglosen Rechtsfragen rund um das Motorrad um Rat ersucht...", das gehört hier nicht her, außerdem gehört auch der Hinweis auf die Herausgeberschaft gelöscht. --[[Benutzer:192.168.232.34\|192.168.232.34]] 13:00, 7. Mai 2007 (CEST) (Arne)		::Streichen sollte man z. B. sowas wie "Liebe MotorradfahrerInnen, als begeisterter Motorradfahrer und Jurist werde ich immer wieder zu scheinbar belanglosen Rechtsfragen rund um das Motorrad um Rat ersucht...", das gehört hier nicht her, außerdem gehört auch der Hinweis auf die Herausgeberschaft gelöscht. --[[Benutzer:192.168.232.34\|192.168.232.34]] 13:00, 7. Mai 2007 (CEST) (Arne)

	Danke fuer den Beitrag, bin momentan im Ausland, werde die Hinweise nach meiner Rueckkehr gerne beruecksichtigen.		Danke fuer den Beitrag, bin momentan im Ausland, werde die Hinweise nach meiner Rueckkehr gerne beruecksichtigen.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „mosaico“ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

2017-02-15T22:18:53Z

Textersetzung - „mosaico“ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2017, 23:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ursprüngliche Diskussion mit dem Urheber dieses Beitrags umkopiert, da er falsch angelegt war und ein Verschieben nicht möglich war (<nowiki>[[Kategorie:Verkehr]]</nowiki> [[Benutzer:~~Mosaico\|mosaico~~]] 09:35, 28. Apr 2007 (CEST)		Ursprüngliche Diskussion mit dem Urheber dieses Beitrags umkopiert, da er falsch angelegt war und ein Verschieben nicht möglich war (<nowiki>[[Kategorie:Verkehr]]</nowiki> [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 09:35, 28. Apr 2007 (CEST)

	Lieber Heinz,		Lieber Heinz,
Zeile 9:		Zeile 9:
	Das werden wir hier wohl streichen müssen. Denn wer im Wikipedia schreibt, verliert zwar nicht seine Urheberrechte ansich, aber er gestattet ausdrücklich die Verwendung und Vervielfältigung unter Nennung der Quelle (siehe Wiki-Richtlinien, der @Admin möge hier den richtigen Link einfügen).		Das werden wir hier wohl streichen müssen. Denn wer im Wikipedia schreibt, verliert zwar nicht seine Urheberrechte ansich, aber er gestattet ausdrücklich die Verwendung und Vervielfältigung unter Nennung der Quelle (siehe Wiki-Richtlinien, der @Admin möge hier den richtigen Link einfügen).

	Also, weiterhin frohes Schreiben wünscht [[Benutzer:~~Mosaico\|mosaico~~]] 17:04, 27. Apr 2007 (CEST) ein Stricherl vergessen gehabt...)		Also, weiterhin frohes Schreiben wünscht [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 17:04, 27. Apr 2007 (CEST) ein Stricherl vergessen gehabt...)

	#steht ganz unten, dass kategorie seiten nicht editiert werden sollen. dieser beitrag ist hier leider falsch.		#steht ganz unten, dass kategorie seiten nicht editiert werden sollen. dieser beitrag ist hier leider falsch.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:00:29Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:00 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!		b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!

	meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] 17:02, 15. Jan. 2012 (CET)		meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 17:02, 15. Jan. 2012 (CET)

	== Quellenangaben ==		== Quellenangaben ==
Zeile 55:		Zeile 55:
	== noch was ==		== noch was ==

	''...Der vom '''Herausgeber''' 1998 in [[Salzburg]] erstmals definierte..'' heißt es ziemlich weit oben - wer aber ist dieser "Herausgeber" - hat der einen Namen fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)		''...Der vom '''Herausgeber''' 1998 in [[Salzburg]] erstmals definierte..'' heißt es ziemlich weit oben - wer aber ist dieser "Herausgeber" - hat der einen Namen fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Peter Krackowizer: /* Salzburgbezug */ warum ich jetzt Löschantrag stelle!

2012-01-15T16:02:07Z

Salzburgbezug: warum ich jetzt Löschantrag stelle!

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2012, 17:02 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	== Salzburgbezug ==		== Salzburgbezug ==

	Wenn man im Google mit "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/ www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese Salzburgwiki-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf Salzburgwiki verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).		Wenn man im Google mit "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/ www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese Salzburgwiki-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf Salzburgwiki verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).

Zeile 38:		Zeile 37:

	::bei sooo vielen Artikeln komme ich eben erst nach laaanger Zeit dazu, darüber nachzudenken... aber mir ist natürlich deine Entscheidung '''immer''' lieber grinst ebenfalls [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 8. Mär. 2010 (UTC)		::bei sooo vielen Artikeln komme ich eben erst nach laaanger Zeit dazu, darüber nachzudenken... aber mir ist natürlich deine Entscheidung '''immer''' lieber grinst ebenfalls [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 8. Mär. 2010 (UTC)

			=== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen ===
			Wenn wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht als Artikel des Salzburgwiki betrachten konnten und können, so sehe ich dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der keinen Salzburgbezug hat!

			Wenn wir hier diese Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle ich aber auch die Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der Begründung, dass in Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in Salzburg es auch Motorradfahrer gibt).

			Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />
			a) wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren herbei gezogene Artikel im Salzburgwiki stehen, auch den von Franz über die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins Salzburger Land sehen).
			b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!

			meint ein über die Gesamtsituation nachdenkender [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 17:02, 15. Jan. 2012 (CET)

	== Quellenangaben ==		== Quellenangaben ==

Peter Krackowizer: Neuer Abschnitt /* noch was */

2011-12-19T17:43:49Z

Neuer Abschnitt noch was

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2011, 18:43 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	Spät, aber doch ist mir aufgefallen, dass dem Artikel jegliche Quellenangaben fehlen. Gerade bei rechtlichen Dingen sollten wir es aber sehr genau nehmen, daher bitte um Ergänzung mit Quellenangaben meint 18:39, 19. Dez. 2011 (CET)		Spät, aber doch ist mir aufgefallen, dass dem Artikel jegliche Quellenangaben fehlen. Gerade bei rechtlichen Dingen sollten wir es aber sehr genau nehmen, daher bitte um Ergänzung mit Quellenangaben meint 18:39, 19. Dez. 2011 (CET)

			== noch was ==

			''...Der vom '''Herausgeber''' 1998 in [[Salzburg]] erstmals definierte..'' heißt es ziemlich weit oben - wer aber ist dieser "Herausgeber" - hat der einen Namen fragt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Peter Krackowizer: Neuer Abschnitt /* Quellenangaben */

2011-12-19T17:39:32Z

Neuer Abschnitt Quellenangaben

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2011, 18:39 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	::bei sooo vielen Artikeln komme ich eben erst nach laaanger Zeit dazu, darüber nachzudenken... aber mir ist natürlich deine Entscheidung '''immer''' lieber grinst ebenfalls [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 8. Mär. 2010 (UTC)		::bei sooo vielen Artikeln komme ich eben erst nach laaanger Zeit dazu, darüber nachzudenken... aber mir ist natürlich deine Entscheidung '''immer''' lieber grinst ebenfalls [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 8. Mär. 2010 (UTC)

			== Quellenangaben ==

			Spät, aber doch ist mir aufgefallen, dass dem Artikel jegliche Quellenangaben fehlen. Gerade bei rechtlichen Dingen sollten wir es aber sehr genau nehmen, daher bitte um Ergänzung mit Quellenangaben meint 18:39, 19. Dez. 2011 (CET)

Peter Krackowizer: /* Salzburgbezug */

2010-03-08T08:29:02Z

Salzburgbezug

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2010, 09:29 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	:die quellen sind im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt, aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)		:die quellen sind im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt, aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

			::bei sooo vielen Artikeln komme ich eben erst nach laaanger Zeit dazu, darüber nachzudenken... aber mir ist natürlich deine Entscheidung '''immer''' lieber grinst ebenfalls [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:29, 8. Mär. 2010 (UTC)

Mecl67: /* Salzburgbezug */

2010-03-08T08:16:29Z

Salzburgbezug

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2010, 09:16 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	Ich denke doch, dass dieser Artikel nicht hier ins Salzburgwiki gehört und bitte die Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)		Ich denke doch, dass dieser Artikel nicht hier ins Salzburgwiki gehört und bitte die Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

			:die quellen sind im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt, aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:46 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	== Salzburgbezug ==		== Salzburgbezug ==
	Wenn man im Google mit "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/ www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese ~~Salzburgwiki~~-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf ~~Salzburgwiki~~ verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).		Wenn man im Google mit "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/ www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese SALZBURGWIKI-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf SALZBURGWIKI verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).

	Es gibt keinen einzigen Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der Aussage absieht, dass der '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals definierte und ...''.		Es gibt keinen einzigen Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der Aussage absieht, dass der '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals definierte und ...''.

	Auch hat leider der ''Herausgeber'' = ~~Salzburgwiki~~ Benutzer auf seiner eigenen Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist und wie er mit Salzburg im Zusammenhang steht.		Auch hat leider der ''Herausgeber'' = SALZBURGWIKI Benutzer auf seiner eigenen Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist und wie er mit Salzburg im Zusammenhang steht.

	Ich denke doch, dass dieser Artikel nicht hier ins ~~Salzburgwiki~~ gehört und bitte die Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)		Ich denke doch, dass dieser Artikel nicht hier ins SALZBURGWIKI gehört und bitte die Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

	:die quellen sind im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt, aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)		:die quellen sind im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt, aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)
Zeile 39:		Zeile 39:

	=== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen ===		=== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen ===
	Wenn wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht als Artikel des ~~Salzburgwiki~~ betrachten konnten und können, so sehe ich dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der keinen Salzburgbezug hat!		Wenn wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht als Artikel des SALZBURGWIKI betrachten konnten und können, so sehe ich dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der keinen Salzburgbezug hat!

	Wenn wir hier diese Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle ich aber auch die Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der Begründung, dass in Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in Salzburg es auch Motorradfahrer gibt).		Wenn wir hier diese Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle ich aber auch die Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der Begründung, dass in Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in Salzburg es auch Motorradfahrer gibt).

	Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />		Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />
	a) wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren herbei gezogene Artikel im ~~Salzburgwiki~~ stehen, auch den von Franz über die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins Salzburger Land sehen).		a) wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren herbei gezogene Artikel im SALZBURGWIKI stehen, auch den von Franz über die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins Salzburger Land sehen).
	b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!		b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!