Diskussion:Kindergarten Salzburg-Abfalter - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:41:44Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:41 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße Anonymer Nutzer 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)		: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße Anonymer Nutzer 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)

	:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im ~~Salzburgwiki~~ zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.		:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im SALZBURGWIKI zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
	:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"		:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
	:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim ~~Salzburgwiki~~ oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am ~~Salzburgwiki~~: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)		:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim SALZBURGWIKI oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am SALZBURGWIKI: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

	Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)		Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer: Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Kindergarten Abfalter nach Diskussion:Kindergarten Salzburg-Abfalter: Es sollte auf den ersten Blick erkennbar sein, in welcher Gemeinde sich der Kindergarten befindet.

2022-07-11T16:06:26Z

Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Kindergarten Abfalter nach Diskussion:Kindergarten Salzburg-Abfalter: Es sollte auf den ersten Blick erkennbar sein, in welcher Gemeinde sich der Kindergarten befindet.

← Nächstältere Version	Version vom 11. Juli 2022, 17:06 Uhr
(kein Unterschied)

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T09:17:42Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 10:17 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	: dh. die Kategorien habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden.		: dh. die Kategorien habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden.
	: zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten Kubismus vergleichsweise immerhin Architektur		: zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten Kubismus vergleichsweise immerhin Architektur
	: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)		: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße Anonymer Nutzer 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)

	:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.		:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
Zeile 29:		Zeile 29:

	:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!		:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!
	:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)		:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. Anonymer Nutzer 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

2016-03-24T21:32:51Z

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:02:14Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

Peter Krackowizer: ~~~~

2015-11-04T21:08:52Z

~~~~

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2015, 22:08 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen		:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen
	:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)		:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)

			:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!
			:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer: die Reihenfolge bestimmte meine Kritik, nicht das "Endprodukt"

2015-11-04T07:44:22Z

die Reihenfolge bestimmte meine Kritik, nicht das "Endprodukt"

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2015, 08:44 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)		Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)

			:... damit jetzt Außenstehende die Reihenfolge verstehen: da war ein Artikel über den Kindergarten mit einer Zeile über das Gebäude
			:... dann folgte meine Hinterfragung
			:... und erst '''dann''' folgten die Bilder
			:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen
			:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)

Franz Fuchs am 3. November 2015 um 22:19 Uhr

2015-11-03T22:19:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2015, 23:19 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"		:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
	:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)		:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

			Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer am 3. November 2015 um 17:38 Uhr

2015-11-03T17:38:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2015, 18:38 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)		: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)

	:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.		:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
	:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"		:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
	:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)		:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

Peter Krackowizer am 3. November 2015 um 17:38 Uhr

2015-11-03T17:38:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2015, 18:38 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	: AW:		: AW:
	: erstens, ich arbeite idR mit STRG+C und STRG+V, das erleichtert das Beschlagworten, birgt aber auch das Risiko von Serienfehlern.		: erstens, ich arbeite idR mit STRG+C und STRG+V, das erleichtert das Beschlagworten, birgt aber auch das Risiko von Serienfehlern.
	: dh. die [[Kategorien]] habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden.		: dh. die Kategorien habe von einem anderen Kindergarten 1:1 kopiert, überdacht und für passend empfunden.
	: zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten ~~Kusbismus~~ vergleichsweise immerhin Architektur		: zweitens, [[1970]]er Architektur ist vergleichsweise zur aktuellen Bauweise im abstrakten Kubismus vergleichsweise immerhin Architektur
	: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)		: drittens, wenn es nicht konveniert, einfach ändern! (sehe ich dann in der Beobachtungsliste und bemühe mich, mir die Änderungen zu merken) Grüße [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 16:03, 3. Nov. 2015 (CET)

			:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
			:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
			:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:32 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Kategorie:Gebäude Stadt Salzburg soll dem Leser eine Übersicht über Gebäude bieten, weniger über deren eingemieteten Unternehmen		Kategorie:Gebäude Stadt Salzburg soll dem Leser eine Übersicht über Gebäude bieten, weniger über deren eingemieteten Unternehmen

	meint freundlich fragend [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 15:21, 3. Nov. 2015 (CET)		meint freundlich fragend [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 15:21, 3. Nov. 2015 (CET)

	: AW:		: AW:
Zeile 18:		Zeile 18:
	:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.		:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
	:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"		:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
	:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)		:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

	Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)		Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)
Zeile 26:		Zeile 26:
	:... und erst '''dann''' folgten die Bilder		:... und erst '''dann''' folgten die Bilder
	:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen		:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen
	:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)		:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)

	:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!		:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!
	:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)		:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:02 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Kategorie:Gebäude Stadt Salzburg soll dem Leser eine Übersicht über Gebäude bieten, weniger über deren eingemieteten Unternehmen		Kategorie:Gebäude Stadt Salzburg soll dem Leser eine Übersicht über Gebäude bieten, weniger über deren eingemieteten Unternehmen

	meint freundlich fragend [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 15:21, 3. Nov. 2015 (CET)		meint freundlich fragend [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 15:21, 3. Nov. 2015 (CET)

	: AW:		: AW:
Zeile 18:		Zeile 18:
	:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.		:: ... wenn es nicht konveniert ... ich möchte ja gemeinsame Lösungen finden nicht Alleingänge durchführen; meine intensive Beschäftigung mit Kategorien und deren möglichst sinnvoller Verwendung beruht darauf, dass Kategorien zu den meist angesehenen Seiten/Artikeln im Salzburgwiki zählen; das heißt, damit "arbeiten" sehr, sehr viele Besucher unserer Seiten. Und je "ordentlicher", je interessanter sie aufgeräumt sind, desto lieber werden sie auch in Zukunft besucht werden.
	:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"		:: wie oben erklärt, Kategorie Gebäude, ja, gerne, wenn sich ein Absatz inhaltlich mit dem Bau auseinandersetzt, ehm, eine Zeile ist jetzt da vielleicht noch nicht "inhaltlich"
	:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)		:: und wenn sie bei einem anderen Artikel standen ... ja, ja, ich finde immer noch und immer wieder Fehler meiner Frühzeit beim Salzburgwiki oder auch von anderen - das ist ja wieder die schöne Seite am Salzburgwiki: jeder kann hin meißeln was er will, jeder kann es wieder weg stemmen meint zwischendurch [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:38, 3. Nov. 2015 (CET)

	Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)		Ich finde, dass die Fotos vom Kindergarten Abfalter sehr treffend die Architektur der 1970er Jahre illustrieren. Auch in der neueren Zeit läßt der Baustil gut auf die Zeit der Errichtung von Gebäuden schließen. --Franz Fuchs 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)
Zeile 26:		Zeile 26:
	:... und erst '''dann''' folgten die Bilder		:... und erst '''dann''' folgten die Bilder
	:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen		:... und darin stimme ich dir zu, dass sie die Kategorien rechtfertigen
	:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)		:... aber die kamen ja erst später dazu meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 08:44, 4. Nov. 2015 (CET)

	:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!		:: wenn aus 3-4 Worten ein ganzer Artikel entsteht, nennt man den Vorgang eine Glosse!
	:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)		:: Die Erfahrung lehrt, dass eine Glosse nur selten fruchtbar, meistens aber zu furchten ist. over and out. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2015 (CET)