Diskussion:Karin Dollinger - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T10:23:50Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 11:23 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	::Lieber Claus,		::Lieber Claus,
	::wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik ~~„Ohne~~ Protokoll".		::wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik "Ohne Protokoll".
	::Was ~~„wikiwürdig~~" ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)		::Was "wikiwürdig" ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)

	:::natürlich müssen auch "unangenehme" sachen platz haben und zeitgeschichtlich ist es ja sogar "relevant". blöd sind nur oft die relationen. wenn plötzlich der großteil eines artikels so einer nebensache gewidmet ist. ist bei karin dollinger aber auch nicht der fall, also habt ihr mich überzeugt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 10:31, 21. Mai 2014 (CEST)		:::natürlich müssen auch "unangenehme" sachen platz haben und zeitgeschichtlich ist es ja sogar "relevant". blöd sind nur oft die relationen. wenn plötzlich der großteil eines artikels so einer nebensache gewidmet ist. ist bei karin dollinger aber auch nicht der fall, also habt ihr mich überzeugt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 10:31, 21. Mai 2014 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:51:45Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:51 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	::Lieber Claus,		::Lieber Claus,
	::wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik „Ohne ~~Protokoll“~~.		::wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik „Ohne Protokoll".
	::Was ~~„wikiwürdig“~~ ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)		::Was „wikiwürdig" ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)

	:::natürlich müssen auch "unangenehme" sachen platz haben und zeitgeschichtlich ist es ja sogar "relevant". blöd sind nur oft die relationen. wenn plötzlich der großteil eines artikels so einer nebensache gewidmet ist. ist bei karin dollinger aber auch nicht der fall, also habt ihr mich überzeugt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 10:31, 21. Mai 2014 (CEST)		:::natürlich müssen auch "unangenehme" sachen platz haben und zeitgeschichtlich ist es ja sogar "relevant". blöd sind nur oft die relationen. wenn plötzlich der großteil eines artikels so einer nebensache gewidmet ist. ist bei karin dollinger aber auch nicht der fall, also habt ihr mich überzeugt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 10:31, 21. Mai 2014 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

2016-03-24T21:41:32Z

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:41 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)

	: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)		: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

	::Lieber Claus,		::Lieber Claus,

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:01:04Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)

	: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)		: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

	::Lieber Claus,		::Lieber Claus,

Mecl67 am 21. Mai 2014 um 08:31 Uhr

2014-05-21T08:31:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2014, 09:31 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)		: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

	:Lieber Claus,		::Lieber Claus,
	:wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik „Ohne Protokoll“.		::wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik „Ohne Protokoll“.
	:Was „wikiwürdig“ ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)		::Was „wikiwürdig“ ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)

			:::natürlich müssen auch "unangenehme" sachen platz haben und zeitgeschichtlich ist es ja sogar "relevant". blöd sind nur oft die relationen. wenn plötzlich der großteil eines artikels so einer nebensache gewidmet ist. ist bei karin dollinger aber auch nicht der fall, also habt ihr mich überzeugt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 10:31, 21. Mai 2014 (CEST)

Remora: /* panne */

2014-05-21T06:05:04Z

panne

← Nächstältere Version		Version vom 21. Mai 2014, 07:05 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)		: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

			:Lieber Claus,
			:wieder einmal habe ich also anscheinend eine höhere Meinung von Inhalten der SN als Du, in diesem Fall von der Rubrik „Ohne Protokoll“.
			:Was „wikiwürdig“ ist, mögen Berufenere entscheiden, als ich es bin. Aber wenn nichts berichtet werden darf, was jemandem unangenehm ist, tut das einem Wiki vielleicht auch nicht gut. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 08:05, 21. Mai 2014 (CEST) (afk)

Peter Krackowizer am 20. Mai 2014 um 16:40 Uhr

2014-05-20T16:40:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2014, 17:40 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)

	: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)		: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [[Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

Peter Krackowizer: /* panne */

2014-05-20T16:39:47Z

panne

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2014, 17:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== panne ==		== panne ==
	[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Remora\|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)

			: ... doch, doch, und sie wird ja auch wieder unter [Aufgeschnappt und aufgemerkt]] erscheinen, nehme ich mal an schmunzelt [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico\|Diskussion]]) 18:39, 20. Mai 2014 (CEST)

Mecl67: Die Seite wurde neu angelegt

2014-05-20T13:55:33Z

Die Seite wurde neu angelegt

Neue Seite

== panne ==
[[Benutzer:Remora|remora]], ist diese in den SN unter "ohne protokoll" erschienene anekdote wirklich erinnerungswürdig im sinne des wikis? ich finde nicht, alleine schon weil unter der SN rubrik "ohne protokoll" keine wikirelevanten inhalte veröffentlicht werden ;) --[[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:55, 20. Mai 2014 (CEST)