Diskussion:Brauchfeuer - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:39:44Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:39 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff "Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort "Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem "brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr "brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''		''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff "Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort "Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem "brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr "brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''

	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im ~~Salzburgwiki~~ den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im SALZBURGWIKI den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches "man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches "man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T09:53:28Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 10:53 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger\|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):		Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger\|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):

	''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff ~~„Brauchtum~~" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort ~~„Brauch~~" ist nämlich tatsächlich mit dem ~~„brauchen~~" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr ~~„brauchen~~", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''		''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff "Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort "Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem "brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr "brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''

	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches ~~„man~~ brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches "man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

	::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.		::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.
	::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.		::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
	::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)		::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:41:16Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger\|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):		Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger\|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):

	''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff ~~„Brauchtum“~~ schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort ~~„Brauch“~~ ist nämlich tatsächlich mit dem ~~„brauchen“~~ etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr ~~„brauchen“~~, und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''		''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff „Brauchtum" schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort „Brauch" ist nämlich tatsächlich mit dem „brauchen" etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr „brauchen", und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''

	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen ~~tut“~~, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut", so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

	::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.		::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.
	::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.		::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
	::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)		::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-13T21:19:32Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

Schmeissnerro: /* Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! */

2020-04-09T10:30:23Z

Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet!

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2020, 11:30 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so ~~arumentieren~~. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf ~~dem~~ Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

	::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.		::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.
	::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.		::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
	::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)		::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)

Peter Krackowizer am 9. April 2020 um 09:28 Uhr

2020-04-09T09:28:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2020, 10:28 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so arumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf dem Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so arumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf dem Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

			::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.
			::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
			::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)

Schmeissnerro am 9. April 2020 um 08:23 Uhr

2020-04-09T08:23:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2020, 09:23 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

			:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so arumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf dem Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

Peter Krackowizer: Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Brauchtumsfeuer nach Diskussion:Brauchfeuer und überschrieb dabei eine Weiterleitung: siehe Diskussion:Brauchfeuer

2020-04-09T08:02:32Z

Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Brauchtumsfeuer nach Diskussion:Brauchfeuer und überschrieb dabei eine Weiterleitung: siehe Diskussion:Brauchfeuer

← Nächstältere Version	Version vom 9. April 2020, 09:02 Uhr
(kein Unterschied)

Peter Krackowizer: Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! Nachfrageergebnis bei Dr. Michael J. Greger, , Institutsleiter Salzburger Landesinstitut für Volkskunde

2020-04-09T08:01:58Z

Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! Nachfrageergebnis bei Dr. Michael J. Greger, , Institutsleiter Salzburger Landesinstitut für Volkskunde

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2020, 09:01 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	:: Nun ja, Ansichtssache, alle jüngeren Druckwerke kennen "Brauch" für Österreich oder das Land Salzburg, aber nicht Brauchtum. Ob jetzt alle Suffixe veraltert sind oder nur einzelne kann ich nicht beurteilen. Ich lese nur immer wieder, dass sich unsere Sprache ändert. Scheinbar aber nur bei aktuellen gesellschaftlichen Anglizismen, nicht aber bei volkskulturellen Begriffen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder auf das ''veraltete'' Brauchtum gestellt, werde aber achten, dass bei Bräuchen nicht Brauchtum geschrieben wird meint die Sache gerne abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 10:13, 31. Mär. 2020 (UTC)		:: Nun ja, Ansichtssache, alle jüngeren Druckwerke kennen "Brauch" für Österreich oder das Land Salzburg, aber nicht Brauchtum. Ob jetzt alle Suffixe veraltert sind oder nur einzelne kann ich nicht beurteilen. Ich lese nur immer wieder, dass sich unsere Sprache ändert. Scheinbar aber nur bei aktuellen gesellschaftlichen Anglizismen, nicht aber bei volkskulturellen Begriffen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder auf das ''veraltete'' Brauchtum gestellt, werde aber achten, dass bei Bräuchen nicht Brauchtum geschrieben wird meint die Sache gerne abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 10:13, 31. Mär. 2020 (UTC)

			=== Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! ===
			Auf Nachfrage bei Mag. Dr. [[Michael Josef Greger\|Michael J. Greger]], Institutsleiter [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]] zum Fragenkomplex "Wie ist nun tatsächlich die aktuelle und moderne Bezeichnung von Brauchtum bezogen auf das Land Salzburg? Wird das Wort Brauchtum gleich mit Brauch verwendet? Oder gibt es hier Unterschiede?" habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):

			''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff „Brauchtum“ schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort „Brauch“ ist nämlich tatsächlich mit dem „brauchen“ etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr „brauchen“, und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''

			Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

Peter Krackowizer am 31. März 2020 um 10:13 Uhr

2020-03-31T10:13:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2020, 11:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Brauchtumsfeuer oder Brauchfeuer? ==		== Brauchtumsfeuer oder Brauchfeuer? ==
	Ausgehend von der Erklärung in der deutschen Wikipedia "''Die Bezeichnung Brauchtum für den Brauchkomplex ist veraltet und wird in der volkskundlichen Brauchforschung kaum noch verwendet. Erwähnt wird er jedoch immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Volkes oder einer Volksgruppe.''" ([https://de.wikipedia.org/wiki/Brauch Quelle]) und dem 2016 erschienenen Buch [[Salzburger Brauch]], das das Wort "Brauchtum" ''nicht'' mehr verwendet sowie die Überlegung, wenn z. B. das Osterfeuer oder das Eiepecken "Bräuche" sind, komme ich zur Meinung, dass das Wort "Brauchtum" nicht mehr verwendet werden sollte. Auch das Buch [[Verschwundene Bräuche]] (2015) verwendet nur den Begriff "Brauch". In diesem Buch sind auch Beiträge von [[Sepp Forcher]], der ebenfalls nur das Wort "Brauch" verwendet. Klingt wohl auch etwas eigenartig, wenn wir jetzt zu [[Halloween]] Brauchtum sagten (wobei das ein sehr schlechtes Beispiel ist, da hier ja noch kein wirklicher Brauch vorliegt, wenn man sich näher mit der Definition Brauch beschäftigt). Dies zur Erklärung des von mir nicht mehr verwendeten Wort "Brauchtum" meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:00, 31. Mär. 2020 (UTC)		Ausgehend von der Erklärung in der deutschen Wikipedia "''Die Bezeichnung Brauchtum für den Brauchkomplex ist veraltet und wird in der volkskundlichen Brauchforschung kaum noch verwendet. Erwähnt wird er jedoch immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Volkes oder einer Volksgruppe.''" ([https://de.wikipedia.org/wiki/Brauch Quelle]) und dem 2016 erschienenen Buch [[Salzburger Brauch]], das das Wort "Brauchtum" ''nicht'' mehr verwendet sowie die Überlegung, wenn z. B. das Osterfeuer oder das Eiepecken "Bräuche" sind, komme ich zur Meinung, dass das Wort "Brauchtum" nicht mehr verwendet werden sollte. Auch das Buch [[Verschwundene Bräuche]] (2015) verwendet nur den Begriff "Brauch". In diesem Buch sind auch Beiträge von [[Sepp Forcher]], der ebenfalls nur das Wort "Brauch" verwendet. Klingt wohl auch etwas eigenartig, wenn wir jetzt zu [[Halloween]] Brauchtum sagten (wobei das ein sehr schlechtes Beispiel ist, da hier ja noch kein wirklicher Brauch vorliegt, wenn man sich näher mit der Definition Brauch beschäftigt). Dies zur Erklärung des von mir nicht mehr verwendeten Wort "Brauchtum" meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:00, 31. Mär. 2020 (UTC)
	:Dann müsste man ja die Suffixe -''ung'' -''heit'' -''keit'' -''schaft'' -''sal'' -''nis'' -''ling'' und –''tum'' insgesamt abschaffen. Außerdem gibt als halt nur ''Brauchwasser'', im Gegensatz zu ''Trinkwasser'', aber kein ''Brauchfeuer'', im Gegensatz zu was? Den allgemein üblichen Begriff ''Brauchtumsfeuer'' bitte wieder herstellen, alles andere ist in meinen Augen Unsinn! Denn, wie schon in Wikipedia zu lesen ist: Der Begriff '''Brauchtum''' wird […] ''immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Landes, Volkes oder einer Volksgruppe'' angewandt. [[Benutzer Diskussion:~~Schmeissnerro~~\|Diskussion]]
			:Dann müsste man ja die Suffixe -''ung'' -''heit'' -''keit'' -''schaft'' -''sal'' -''nis'' -''ling'' und –''tum'' insgesamt abschaffen. Außerdem gibt als halt nur ''Brauchwasser'', im Gegensatz zu ''Trinkwasser'', aber kein ''Brauchfeuer'', im Gegensatz zu was? Den allgemein üblichen Begriff ''Brauchtumsfeuer'' bitte wieder herstellen, alles andere ist in meinen Augen Unsinn! Denn, wie schon in Wikipedia zu lesen ist: Der Begriff '''Brauchtum''' wird […] ''immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Landes, Volkes oder einer Volksgruppe'' angewandt. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

			:: Nun ja, Ansichtssache, alle jüngeren Druckwerke kennen "Brauch" für Österreich oder das Land Salzburg, aber nicht Brauchtum. Ob jetzt alle Suffixe veraltert sind oder nur einzelne kann ich nicht beurteilen. Ich lese nur immer wieder, dass sich unsere Sprache ändert. Scheinbar aber nur bei aktuellen gesellschaftlichen Anglizismen, nicht aber bei volkskulturellen Begriffen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder auf das ''veraltete'' Brauchtum gestellt, werde aber achten, dass bei Bräuchen nicht Brauchtum geschrieben wird meint die Sache gerne abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 10:13, 31. Mär. 2020 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2022, 22:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Brauchtumsfeuer oder Brauchfeuer? ==		== Brauchtumsfeuer oder Brauchfeuer? ==
	Ausgehend von der Erklärung in der deutschen Wikipedia "''Die Bezeichnung Brauchtum für den Brauchkomplex ist veraltet und wird in der volkskundlichen Brauchforschung kaum noch verwendet. Erwähnt wird er jedoch immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Volkes oder einer Volksgruppe.''" ([https://de.wikipedia.org/wiki/Brauch Quelle]) und dem 2016 erschienenen Buch [[Salzburger Brauch]], das das Wort "Brauchtum" ''nicht'' mehr verwendet sowie die Überlegung, wenn z. B. das Osterfeuer oder das Eiepecken "Bräuche" sind, komme ich zur Meinung, dass das Wort "Brauchtum" nicht mehr verwendet werden sollte. Auch das Buch [[Verschwundene Bräuche]] (2015) verwendet nur den Begriff "Brauch". In diesem Buch sind auch Beiträge von [[Sepp Forcher]], der ebenfalls nur das Wort "Brauch" verwendet. Klingt wohl auch etwas eigenartig, wenn wir jetzt zu [[Halloween]] Brauchtum sagten (wobei das ein sehr schlechtes Beispiel ist, da hier ja noch kein wirklicher Brauch vorliegt, wenn man sich näher mit der Definition Brauch beschäftigt). Dies zur Erklärung des von mir nicht mehr verwendeten Wort "Brauchtum" meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:00, 31. Mär. 2020 (UTC)		Ausgehend von der Erklärung in der deutschen Wikipedia "''Die Bezeichnung Brauchtum für den Brauchkomplex ist veraltet und wird in der volkskundlichen Brauchforschung kaum noch verwendet. Erwähnt wird er jedoch immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Volkes oder einer Volksgruppe.''" ([https://de.wikipedia.org/wiki/Brauch Quelle]) und dem 2016 erschienenen Buch [[Salzburger Brauch]], das das Wort "Brauchtum" ''nicht'' mehr verwendet sowie die Überlegung, wenn z. B. das Osterfeuer oder das Eiepecken "Bräuche" sind, komme ich zur Meinung, dass das Wort "Brauchtum" nicht mehr verwendet werden sollte. Auch das Buch [[Verschwundene Bräuche]] (2015) verwendet nur den Begriff "Brauch". In diesem Buch sind auch Beiträge von [[Sepp Forcher]], der ebenfalls nur das Wort "Brauch" verwendet. Klingt wohl auch etwas eigenartig, wenn wir jetzt zu [[Halloween]] Brauchtum sagten (wobei das ein sehr schlechtes Beispiel ist, da hier ja noch kein wirklicher Brauch vorliegt, wenn man sich näher mit der Definition Brauch beschäftigt). Dies zur Erklärung des von mir nicht mehr verwendeten Wort "Brauchtum" meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:00, 31. Mär. 2020 (UTC)

	:Dann müsste man ja die Suffixe -''ung'' -''heit'' -''keit'' -''schaft'' -''sal'' -''nis'' -''ling'' und –''tum'' insgesamt abschaffen. Außerdem gibt als halt nur ''Brauchwasser'', im Gegensatz zu ''Trinkwasser'', aber kein ''Brauchfeuer'', im Gegensatz zu was? Den allgemein üblichen Begriff ''Brauchtumsfeuer'' bitte wieder herstellen, alles andere ist in meinen Augen Unsinn! Denn, wie schon in Wikipedia zu lesen ist: Der Begriff '''Brauchtum''' wird […] ''immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Landes, Volkes oder einer Volksgruppe'' angewandt. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Dann müsste man ja die Suffixe -''ung'' -''heit'' -''keit'' -''schaft'' -''sal'' -''nis'' -''ling'' und –''tum'' insgesamt abschaffen. Außerdem gibt als halt nur ''Brauchwasser'', im Gegensatz zu ''Trinkwasser'', aber kein ''Brauchfeuer'', im Gegensatz zu was? Den allgemein üblichen Begriff ''Brauchtumsfeuer'' bitte wieder herstellen, alles andere ist in meinen Augen Unsinn! Denn, wie schon in Wikipedia zu lesen ist: Der Begriff '''Brauchtum''' wird […] ''immer für die Gesamtheit der Bräuche eines Landes, Volkes oder einer Volksgruppe'' angewandt. [[Benutzer:Schmeissnerro]]

	:: Nun ja, Ansichtssache, alle jüngeren Druckwerke kennen "Brauch" für Österreich oder das Land Salzburg, aber nicht Brauchtum. Ob jetzt alle Suffixe veraltert sind oder nur einzelne kann ich nicht beurteilen. Ich lese nur immer wieder, dass sich unsere Sprache ändert. Scheinbar aber nur bei aktuellen gesellschaftlichen Anglizismen, nicht aber bei volkskulturellen Begriffen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder auf das ''veraltete'' Brauchtum gestellt, werde aber achten, dass bei Bräuchen nicht Brauchtum geschrieben wird meint die Sache gerne abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 10:13, 31. Mär. 2020 (UTC)		:: Nun ja, Ansichtssache, alle jüngeren Druckwerke kennen "Brauch" für Österreich oder das Land Salzburg, aber nicht Brauchtum. Ob jetzt alle Suffixe veraltert sind oder nur einzelne kann ich nicht beurteilen. Ich lese nur immer wieder, dass sich unsere Sprache ändert. Scheinbar aber nur bei aktuellen gesellschaftlichen Anglizismen, nicht aber bei volkskulturellen Begriffen. Ich habe jedenfalls den Artikel wieder auf das ''veraltete'' Brauchtum gestellt, werde aber achten, dass bei Bräuchen nicht Brauchtum geschrieben wird meint die Sache gerne abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 10:13, 31. Mär. 2020 (UTC)

	=== Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! ===		=== Das Wort "Brauchtum" wird nicht mehr verwendet! ===
Zeile 11:		Zeile 11:
	''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff „Brauchtum“ schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort „Brauch“ ist nämlich tatsächlich mit dem „brauchen“ etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr „brauchen“, und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''		''Wir versuchen in Fachkreisen [...] den Begriff „Brauchtum“ schon seit Längerem zu vermeiden – WARUM? Er schafft eine verbale Verhärtung/Verknöcherung bzw. eine künstliche Auratisierung, Verschleierung und Musealisierung, die uns als Europäische Ethnologen in falsche Bahnen führt. [...] haben sich aber Bräuche, zumindest die, die wir heut noch haben, IMMER GEWANDELT UND GEÄNDERT, sonst hätten wir sie nicht mehr! Das Wort „Brauch“ ist nämlich tatsächlich mit dem „brauchen“ etymologisch verwandt. Was wir nicht mehr „brauchen“, und was dann auch nicht mehr gepflogen [...] wird, das vergeht. [...] Diesen Wandel und diese Lebendigkeit – WIDER ein künstliches und so nie dagewesenes Podest der Unveränderlichkeit – müssen wir auch ausdrücken, deswegen KEIN Brauchtum mehr. [...] Natürlich wird der Begriff Brauchtum noch immer in der Bevölkerung eifrig verwendet, aber WIR FachexpertInnen versuchen ihn schon einige Jahre lang zu vermeiden, ich spreche auch ungern von Brauchtumsgruppe, im Wissen, dass ich manche damit, zumindest im ersten Moment, irritiere.''

	Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)		Ich werde daher diesen neuen Erkenntnissen entsprechend beginnen hier im Salzburgwiki den Begriff anzupassen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:01, 9. Apr. 2020 (UTC)

	:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]		:Das ist doch nur wunschvolles Denken vom [[Salzburger Landesinstitut für Volkskunde]], das muss ja so argumentieren. Hier geht es um die Deutsche Sprache, nicht um Ideologie. Sprache hat ja bekanntlich den Sinn, Inhalte verständlich zu machen. Das Wort Brauchfeuer macht verständlich, dass das Feuer ist, welches „man brauchen tut“, so wie '''Brauchwasser'''. Bitte auf dem Teppich der Vernuft bleiben und nicht auf den Schwamm einer Gesinnung wechseln. [[Benutzer:Schmeissnerro]]
Zeile 17:		Zeile 17:
	::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.		::Ich verstehe dich schon. Aber bei anderen Begriffen - beispielsweise aus dem Englischen - gibt es offenbar keine solche Berührungsängste wie bei einer Änderung eines deutschen Wortes. Ich persönlich sehe Bräuche als Brauch. Wozu ich nun noch '-tum' daran brauche, erschließt sich mir nicht. Wenn also das Salzburger Landesinstitut für Volkskunde versucht diese sprachliche Änderung, wohl langsam, aber doch, durchzusetzen, sehe ich keinen Grund, diese Änderung nicht zu unterstützen. Ich gebe natürlich gerne zu, dass es gewöhnungsbedürftig ist von Brauchvereinen, Brauchfeuer, Brauchorganisationen, Brauchveranstaltungen usw. zu reden. Aber gerade Brauchveranstaltungen sind für mich ein gutes Beispiel. Wir sagen: "Der Brauch des ... wird bei der Brauchtumsveranstaltung ... gezeigt." Also setzen wir über einen Brauch in dieser Veranstaltung die Bezeichnung Brauchtum - warum? Wenn ein Brauch bei einer Veranstaltung gezeigt wird, wäre es doch nur eine Brauchveranstaltung.
	::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.		::Ein umgekehrtes Beispiel gäbe es auch: In den 1990er-Jahren wurde plötzlich allerorts aus dem Wort Fremdenverkehr das französische Tourismus. "tourisme" bedeutet Fremden-Reise-Vekehr, "touriste" Vergnügungsreisender, Ausflügler, Wanderer - und doch ist heute alles Tourismus und Tourist. Nun regen sich immer Leute auf, weil ich nach wie vor das Wort Fremdenverkehr verwende, da dieses ja nichts anderes ist als die deutsche Übersetzung des französischen Wortes. Aber in diesem Fall bin wieder ich alleine mit meiner Meinung.
	::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)		::Wenn mir also ein Schreiben des Leiters des Salzburger Landesinstituts für Volkskunde vorliegt, dass dort der Begriff Brauchtum tunlichst vermieden wird, sehe ich das als eine Quellenbelegung für meine Änderungen hier. Welche "höhere" Quelle wäre hier sonst noch schlagend? meint fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:28, 9. Apr. 2020 (UTC)