Diskussion:Bistum Gurk - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T10:13:51Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 11:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Auflösung?==		==Auflösung?==
	Im Abschnitt ~~„Auflösung~~" steht, dass anstelle des ~~„Eigenbistums~~ Gurk" unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger ~~„Eigenbistums~~" bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. ~~„Eigenbistum~~" bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)		Im Abschnitt "Auflösung" steht, dass anstelle des "Eigenbistums Gurk" unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger "Eigenbistums" bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. "Eigenbistum" bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T09:05:59Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 10:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Auflösung?==		==Auflösung?==
	Im Abschnitt ~~„Auflösung“~~ steht, dass anstelle des „Eigenbistums ~~Gurk“~~ unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger ~~„Eigenbistums“~~ bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. ~~„Eigenbistum“~~ bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)		Im Abschnitt „Auflösung" steht, dass anstelle des „Eigenbistums Gurk" unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger „Eigenbistums" bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. „Eigenbistum" bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Peter Krackowizer: typo

2018-11-17T19:05:27Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2018, 20:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Auflösung?=		==Auflösung?==
	Im Abschnitt „Auflösung“ steht, dass anstelle des „Eigenbistums Gurk“ unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger „Eigenbistums“ bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. „Eigenbistum“ bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)		Im Abschnitt „Auflösung“ steht, dass anstelle des „Eigenbistums Gurk“ unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger „Eigenbistums“ bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. „Eigenbistum“ bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Peter Krackowizer: Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Eigenbistum Gurk nach Diskussion:Bistum Gurk

2017-07-25T09:32:33Z

Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Eigenbistum Gurk nach Diskussion:Bistum Gurk

← Nächstältere Version	Version vom 25. Juli 2017, 10:32 Uhr
(kein Unterschied)

Karl Irresberger: /* Auflösung? */

2012-01-20T21:06:23Z

Auflösung?

Neue Seite

==Auflösung?=
Im Abschnitt „Auflösung“ steht, dass anstelle des „Eigenbistums Gurk“ unter Kaiser Josef II. Klagenfurt (Gurk) als neue Landesbistum errichtet wurde, was ... das Ende dieses Salzburger „Eigenbistums“ bedeutete. Stammt das wirklich aus den angegebenen Quellen (Dopsch)? Nach meiner Kenntnis löste Josef II. das Bistum nicht auf, sondern es wurde nur dessen Sitz von Gurk nach Klagenfurt verlegt und dessen Gebiet auf fast ganz Kärnten erweitert. „Eigenbistum“ bedeutet aber, dass der Erzbischof den Bischof einsetzen konnte. Dieses Recht war im Spätmittelalter in Bezug auf Gurk strittig, von 1535 bis 1918 galt hingegen die Regelung, dass von drei aufeinanderfolgenden Bischöfen zwei der Landesfürst und einen der Erzbischof ernennen konnte. Inwiefern hat Joseph II. dann den Rechtsstatus des Bistums gegenüber dem Erzbischof geändert? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:06, 20. Jan. 2012 (CET)