Diskussion:Bischofsmütze - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:39:19Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:


	::mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im ~~Salzburgwiki~~ sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)		::mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im SALZBURGWIKI sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

	:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)		:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

	''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im ~~Salzburgwiki~~ Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)		''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im SALZBURGWIKI Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

	Das "Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)		Das "Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „""“ durch „"“

2023-03-03T11:48:34Z

Textersetzung - „""“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 12:48 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)		''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

	Das ""Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)		Das "Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:03:12Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 22:03 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)		:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

	''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:~~Mosaico~~\|~~Mosaico~~]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)		''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

	Das ""Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)		Das ""Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Franz Fuchs am 6. September 2012 um 11:24 Uhr

2012-09-06T11:24:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2012, 12:24 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)		''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

			Das ""Besondere" ist in diesem Fall ohne Zweifel mein subjektiver Standpunkt, weshalb ich dieses Foto entferne. --Franz Fuchs 13:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Peter Krackowizer: ...es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt

2012-09-06T09:18:11Z

...es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2012, 10:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]		Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]

	Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.		:Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.

	~~Ungekehrt~~ ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		:Umgekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
	::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].		::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].


	:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)		::mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

	Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)		:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

			''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

Franz Fuchs am 21. März 2010 um 08:50 Uhr

2010-03-21T08:50:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2010, 09:50 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)		:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

			Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

Peter Krackowizer: was sieht man da von der Bischofsmütze???

2010-03-21T08:45:42Z

was sieht man da von der Bischofsmütze???

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2010, 09:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
	::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].		::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].


			:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

Elisabeth Höll am 20. März 2010 um 22:43 Uhr

2010-03-20T22:43:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2010, 23:43 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
			::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].

Franz Fuchs am 20. März 2010 um 22:37 Uhr

2010-03-20T22:37:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2010, 23:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]		Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]

	Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus bedeutungslos.		Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.

	Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)

Franz Fuchs am 20. März 2010 um 22:30 Uhr

2010-03-20T22:30:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2010, 23:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]		Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]

			Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus bedeutungslos.
			Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2012, 10:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]		Das 2. Bild mit dem Titel "Bischofsmützenblick vom Tannberg in Köstendorf aus" sollte entfernt werden. Es ist absolut keine optische Bereicherung für den Artikel, meint [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]]

	Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.		:Liebe Elisabeth! Wir haben darüber schon einmal eine Diskussion geführt. Aus der Sicht der Bischofsmütze ist deren Anblick vom Tannberg aus tatsächlich bedeutungslos, ich habe deshalb dieses Bild auch entfernt.

	~~Ungekehrt~~ ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		:Umgekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
	::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].		::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].


	:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)		::mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)

	Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)		:::Also gut, ich möchte deswegen keineswegs auf meinem Standpunkt beharren und werde das betreffende Bild vom Artikel Tannberg entfernen. Ich werde aber bei Gelegenheit versuchen, vom Tannberg aus ein wirklich tadelloses Bild von der Bischofsmütze zustande zu bringen. LG u. schönen Sonntag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 08:50, 21. Mär. 2010 (UTC)

			''...so ist es doch immer wieder etwas Besonderes, diesen Berg erblicken zu können'' wurde als Textergänzung beim Bild hinzugefügt - mag durchaus sein, es ist immer nur die Frage, ''für wen'' es etwas Besonderes darstellt. Für eine Person, für einen Ort, für alle, die im Salzburgwiki Schattenbilder mit Mini-Gipfeln suchen? Wir haben doch eigentlich schon schöne Bischofsmützenbilder meint nachdenklich [[Benutzer:Mosaico\|Mosaico]] 11:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2010, 09:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)		Ungekehrt ist es anders: weil vom Tannberg aus der - wenn auch ferne - Anblick der Bischofsmütze eine Besonderheit darstellt. Deshalb plädiere ich dafür, dass das betreffende Bild eim Artikel Tannberg bestehen bleibt. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs\|Franz Fuchs]] 22:30, 20. Mär. 2010 (UTC)
	::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].		::Lieber Franz, du machst sehr viele gute Bilder, aber dieses ist leider keins davon. Es ist ein heller und ein dunkler Fleck... Sorry, es ist keine Bereicherung für den Beitrag, meint ganz ehrlich [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]].


			:mal ehrlich, Franz: WAS sieht man von der Bischofsmütze??? 2 mm... Bilder im Salzburgwiki sollten so aussagekräftig sein, dass auch Ortsunkundige (und die werden wohl in der Mehrzahl sein, wenn man sich die Zugriffszahl anschaut) sich etwas vorstellen können. "Weniger (Bilder), ist mehr (Information)"! meint [[Benutzer:Mosaico\|wiki-peda (Peter)]] 08:45, 21. Mär. 2010 (UTC)