Benutzer Diskussion:Mecl67/5 - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Internetguide:Christian Lenz entlinkt

2025-03-03T09:11:22Z

Internetguide:Christian Lenz entlinkt

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2025, 10:11 Uhr
Zeile 243:		Zeile 243:

	== Internetguide ==		== Internetguide ==
	Was ist das für ein Namensraum? [[Internetguide:Christian Lenz]] --[[User:Karl Gruber\|K@rl]] 08:47, 8. Aug. 2013 (CEST)		Was ist das für ein Namensraum? Internetguide:Christian Lenz --[[User:Karl Gruber\|K@rl]] 08:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
	: importiert aus dem alten internetguide von salzburg.com. das war ein firmenverzeichnis, erklärt [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:58, 8. Aug. 2013 (CEST)		: importiert aus dem alten internetguide von salzburg.com. das war ein firmenverzeichnis, erklärt [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:58, 8. Aug. 2013 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-29T08:39:40Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

Änderungen zeigen

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T10:01:21Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:54:59Z

Textersetzung - „““ durch „"“

Peter Krackowizer: Linkfix

2022-05-05T11:54:29Z

Linkfix

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2022, 12:54 Uhr
Zeile 462:		Zeile 462:
	==Kategorien==		==Kategorien==
	lieber Claus, ich vermisse eine Kategorie >Barrierefreiheit< oder etwas dergleichen. ich möchte aus gutem grund dieses thema zumindest im bereich der hörstörung nicht aus den augen lassen, aber es gibt keine geeignete Kategorie, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:36, 17. Apr. 2015 (CEST)		lieber Claus, ich vermisse eine Kategorie >Barrierefreiheit< oder etwas dergleichen. ich möchte aus gutem grund dieses thema zumindest im bereich der hörstörung nicht aus den augen lassen, aber es gibt keine geeignete Kategorie, meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−11:36, 17. Apr. 2015 (CEST)
	: es gibt nur eine [[:Kategorie:Behinderte]] unter soziales, aber die ist a) etwas altmodisch tituliert und b) wird es wohl deiner anforderung nicht gerecht. ich lege mal die [[:Kategorie:Barrierefreiheit]] an, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 14:57, 20. Apr. 2015 (CEST)		: es gibt nur eine <nowiki>[[:Kategorie:Behinderte]]</nowiki> unter soziales, aber die ist a) etwas altmodisch tituliert und b) wird es wohl deiner anforderung nicht gerecht. ich lege mal die [[:Kategorie:Barrierefreiheit]] an, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 14:57, 20. Apr. 2015 (CEST)
	:: hab kurz bei wikipedia nachgefragt, wie sie das machen und siehe da, "Behinderung" scheint doch noch nicht antiquiert zu sein. habe barrierefreiheit wie dort als unterkategorie von behinderung angelegt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:02, 20. Apr. 2015 (CEST)		:: hab kurz bei wikipedia nachgefragt, wie sie das machen und siehe da, "Behinderung" scheint doch noch nicht antiquiert zu sein. habe barrierefreiheit wie dort als unterkategorie von behinderung angelegt, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 15:02, 20. Apr. 2015 (CEST)
	:::1000dank, sagt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:11, 20. Apr. 2015 (CEST)		:::1000dank, sagt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−15:11, 20. Apr. 2015 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Benutzer:Wald1siedel“ durch „Benutzerin:Wald1siedel“

2021-11-16T09:54:37Z

Textersetzung - „Benutzer:Wald1siedel“ durch „Benutzerin:Wald1siedel“

Änderungen zeigen

Peter Krackowizer: Textersetzung - „SalzburgWiki“ durch „Salzburgwiki“

2016-11-14T08:05:34Z

Textersetzung - „SalzburgWiki“ durch „Salzburgwiki“

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2016, 09:05 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:

	Lieber Claus, <br/>		Lieber Claus, <br/>
	es ist wieder mal so weit: Das ~~SalzburgWiki~~ wird zugespamt! Ich bitte dich, da endlich eine Lösung zu finden!!!! [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]] 09:23, 8. Jul. 2012 (CEST)		es ist wieder mal so weit: Das Salzburgwiki wird zugespamt! Ich bitte dich, da endlich eine Lösung zu finden!!!! [[Benutzer:Elisabeth2\|Elisabeth]] 09:23, 8. Jul. 2012 (CEST)
	:hallo elisabeth, ich suche gerade nach möglichkeiten. leider bin ich im urlaub und komm momentan auf EINE wichtige funktionalität nicht hin, um die geänderte konfiguration auch wirklich LIVE zu schalten. ich bin aber dran verspricht [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 09:40, 8. Jul. 2012 (CEST)		:hallo elisabeth, ich suche gerade nach möglichkeiten. leider bin ich im urlaub und komm momentan auf EINE wichtige funktionalität nicht hin, um die geänderte konfiguration auch wirklich LIVE zu schalten. ich bin aber dran verspricht [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] 09:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

2016-03-24T21:38:15Z

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

Änderungen zeigen

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

2016-03-24T21:07:11Z

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

Änderungen zeigen

Mecl67: Die Seite wurde neu angelegt

2016-03-22T11:38:29Z

Die Seite wurde neu angelegt

Änderungen zeigen

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 11:01 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:
	*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).		*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).
	*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.		*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.
	*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche ~~„schweizer~~-connection" zu prüfen.		*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche "schweizer-connection" zu prüfen.
	*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.		*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.
	[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]		[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]
Zeile 306:		Zeile 306:
	::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)		::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)

	:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel ~~„Asylwerber~~ in Neumarkt am Wallersee" gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: ~~„Dieser~~ Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht zulässig…" Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text ~~„sakrosant~~"? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)		:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel "Asylwerber in Neumarkt am Wallersee" gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: "Dieser Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht zulässig…" Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text "sakrosant"? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)

	::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)		::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)
Zeile 412:		Zeile 412:

	Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>		Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>
	Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage ~~„Toter~~ Link"] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>		Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage "Toter Link"] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>
	zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>		zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>
	(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>		(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>
	und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>		und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>
	Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage ~~„Toter~~ Link" auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.		Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage "Toter Link" auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.

	Was meinst Du (meint ihr) dazu?		Was meinst Du (meint ihr) dazu?
Zeile 449:		Zeile 449:
	:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.		:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.
	:''Apache Tomcat/7.0.53		:''Apache Tomcat/7.0.53
	Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach ~~„Pisterlbauer~~":] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und ~~„database~~ error"/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der ~~„database~~ error" vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>		Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach "Pisterlbauer":] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und "database error"/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der "database error" vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>
	Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?		Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?
	*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten\|oben]] dieskutiert?		*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten\|oben]] dieskutiert?
Zeile 455:		Zeile 455:
	--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)		--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
	: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)		: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)
	::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 ~~„Pisterlbauer~~"] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)		::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 "Pisterlbauer"] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)
	:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)		:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)
	::::Lieber Claus,		::::Lieber Claus,

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:54 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:
	*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).		*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).
	*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.		*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.
	*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche „schweizer-~~connection“~~ zu prüfen.		*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche „schweizer-connection" zu prüfen.
	*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.		*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.
	[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]		[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]
Zeile 306:		Zeile 306:
	::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)		::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)

	:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel „Asylwerber in Neumarkt am ~~Wallersee“~~ gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: „Dieser Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht ~~zulässig…“~~ Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text ~~„sakrosant“~~? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)		:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel „Asylwerber in Neumarkt am Wallersee" gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: „Dieser Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht zulässig…" Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text „sakrosant"? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)

	::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)		::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)
Zeile 412:		Zeile 412:

	Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>		Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>
	Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage „Toter ~~Link“~~] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>		Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage „Toter Link"] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>
	zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>		zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>
	(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>		(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>
	und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>		und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>
	Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage „Toter ~~Link“~~ auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.		Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage „Toter Link" auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.

	Was meinst Du (meint ihr) dazu?		Was meinst Du (meint ihr) dazu?
Zeile 442:		Zeile 442:
	Lieber Claus,<br/>		Lieber Claus,<br/>
	seit Monaten bekommt man also im SN-Archiv die Meldung		seit Monaten bekommt man also im SN-Archiv die Meldung
	:''Die Suche kämpft aktuell mit großen Lücken im Suchindex. Wir arbeiten fieberhaft daran, Ihnen wieder zufriedenstellende Ergebnisse liefern zu können.“		:''Die Suche kämpft aktuell mit großen Lücken im Suchindex. Wir arbeiten fieberhaft daran, Ihnen wieder zufriedenstellende Ergebnisse liefern zu können."
	Ebenso seit Monaten bekommt man bei (dennoch) gefundenen Artikeln gewöhnlich die Meldung		Ebenso seit Monaten bekommt man bei (dennoch) gefundenen Artikeln gewöhnlich die Meldung
	:''HTTP Status 500 - java.lang.IllegalStateException: database error, could not load URI resource		:''HTTP Status 500 - java.lang.IllegalStateException: database error, could not load URI resource
Zeile 449:		Zeile 449:
	:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.		:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.
	:''Apache Tomcat/7.0.53		:''Apache Tomcat/7.0.53
	Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach ~~„Pisterlbauer“~~:] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und „database ~~error“~~/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der „database ~~error“~~ vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>		Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach „Pisterlbauer":] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und „database error"/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der „database error" vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>
	Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?		Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?
	*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten\|oben]] dieskutiert?		*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten\|oben]] dieskutiert?
Zeile 455:		Zeile 455:
	--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)		--[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
	: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)		: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)
	::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 ~~„Pisterlbauer“~~] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)		::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 „Pisterlbauer"] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)
	:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)		:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67\|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67\|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)
	::::Lieber Claus,		::::Lieber Claus,