Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer am 26. Dezember 2025 um 18:57 Uhr

2025-12-26T18:57:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Dezember 2025, 19:57 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	== Wer war Dr. Heinrich Medicus ==		== Wer war Dr. Heinrich Medicus ==

	Wer war [[Heinrich Medicus\|Dr. Heinrich Medicus]]?? Lieber Reinhard, ich hoffe stark auf dich, dass du Antwort geben kannst. Ich bin über den Beitrag [[Stubachtal]] und [[August Prinzinger ~~senior~~\|Dr. August Prinzinger]] auf den wahrscheinlichen Vorfahren von dir gestoßen... ich danke dir für Aufhellung --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 19:49, 23. Apr. 2008 (CEST)		Wer war [[Heinrich Medicus\|Dr. Heinrich Medicus]]?? Lieber Reinhard, ich hoffe stark auf dich, dass du Antwort geben kannst. Ich bin über den Beitrag [[Stubachtal]] und [[August Prinzinger der Ältere\|Dr. August Prinzinger]] auf den wahrscheinlichen Vorfahren von dir gestoßen... ich danke dir für Aufhellung --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 19:49, 23. Apr. 2008 (CEST)

	Hofrat Dr. Heinrich Christian Medicus war mein Großvater. Er wurde am 17.8.1857 in Triest geboren und starb am 9.5.1943 in Salzburg. 1876 begann sein Jurastudium in Wien. Danach war er erst Prokurator in Triest und ab 1903 in Salzburg tätig. Er war hier K.K.Hofrat, Finanzprokurator und zuletzt Finanzpräsident in Salzburg und war verheiratet mit der Kontreadmialstochter Marie von Kronnowetter. Als leitender Beamter übernahm er auch die Verwaltung des Salzburger Eigentumes des Vereines Naturpark E.V. Stuttgart-Hamburg, einem frühen Vorläufer des heuigen Nationalparkes. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST)		Hofrat Dr. Heinrich Christian Medicus war mein Großvater. Er wurde am 17.8.1857 in Triest geboren und starb am 9.5.1943 in Salzburg. 1876 begann sein Jurastudium in Wien. Danach war er erst Prokurator in Triest und ab 1903 in Salzburg tätig. Er war hier K.K.Hofrat, Finanzprokurator und zuletzt Finanzpräsident in Salzburg und war verheiratet mit der Kontreadmialstochter Marie von Kronnowetter. Als leitender Beamter übernahm er auch die Verwaltung des Salzburger Eigentumes des Vereines Naturpark E.V. Stuttgart-Hamburg, einem frühen Vorläufer des heuigen Nationalparkes. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:56:26Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

Änderungen zeigen

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T09:52:38Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 10:52 Uhr
Zeile 429:		Zeile 429:
	Lieber Reinhard,		Lieber Reinhard,

	im Artikel „[[Münchner Bundesstraße]]" führst du sinngemäß aus, dass [[Münchener Straße\|diese Straße]] seinerzeit durch die [[Lehener Hauptstraße]] verlief (es können ja Bundesstraßen und konnten Reichsstraßen durch irgendwelche lokale Straßen mit geläufigeren Namen verlaufen; vgl. [[Diskussion:Münchener Straße]]); ferner stammt von Dir im Artikel „[[Zaunergasse]]" die Aussage, dass die Zaunergasse (die diesen Namen im Jahr 1905 erhielt) vor 1905 über die Schienen der Westbahn verlief und Teil der Lehener Hauptstraße war. Auf dem (heutigen) Stadtplan ist noch eine durch die Bahntrasse durchtrennte Verbindung zwischen der heutigen Zaunergasse und der heutigen Lehener Straße zu erkennen.		im Artikel "[[Münchner Bundesstraße]]" führst du sinngemäß aus, dass [[Münchener Straße\|diese Straße]] seinerzeit durch die [[Lehener Hauptstraße]] verlief (es können ja Bundesstraßen und konnten Reichsstraßen durch irgendwelche lokale Straßen mit geläufigeren Namen verlaufen; vgl. [[Diskussion:Münchener Straße]]); ferner stammt von Dir im Artikel "[[Zaunergasse]]" die Aussage, dass die Zaunergasse (die diesen Namen im Jahr 1905 erhielt) vor 1905 über die Schienen der Westbahn verlief und Teil der Lehener Hauptstraße war. Auf dem (heutigen) Stadtplan ist noch eine durch die Bahntrasse durchtrennte Verbindung zwischen der heutigen Zaunergasse und der heutigen Lehener Straße zu erkennen.

	All das bedeutet wohl, dass die Lehener Hauptstraße durch den unteren, östlichen Teil der heutigen Zaunergasse, dann durch die heutige Lehener Straße und wohl weiter Richtung (heutige) Münchner Bundesstraße verlief und dass sie ein Teil der [[Münchener Straße\|Münch(e)ner Reichsstraße]] war. Wirkliche Hauptstraße wurde dann aber die Rudolf-Biebl-Straße. Alle drei Straßen – Zaunergasse, Lehener Straße und Rudolf-Biebl-Straße – erhielten (laut den jeweiligen Artikeln) ihre heutige Bezeichnung im Jahr 1905. Dann war wohl 1905 das Ende der Lehener Hauptstraße, die auf (untere) Zaunergasse und Lehener Straße aufgeteilt wurde? Und die Münch(e)ner Reichsstraße verlief wohl dann durch die Rudolf-Biebl-Straße?		All das bedeutet wohl, dass die Lehener Hauptstraße durch den unteren, östlichen Teil der heutigen Zaunergasse, dann durch die heutige Lehener Straße und wohl weiter Richtung (heutige) Münchner Bundesstraße verlief und dass sie ein Teil der [[Münchener Straße\|Münch(e)ner Reichsstraße]] war. Wirkliche Hauptstraße wurde dann aber die Rudolf-Biebl-Straße. Alle drei Straßen – Zaunergasse, Lehener Straße und Rudolf-Biebl-Straße – erhielten (laut den jeweiligen Artikeln) ihre heutige Bezeichnung im Jahr 1905. Dann war wohl 1905 das Ende der Lehener Hauptstraße, die auf (untere) Zaunergasse und Lehener Straße aufgeteilt wurde? Und die Münch(e)ner Reichsstraße verlief wohl dann durch die Rudolf-Biebl-Straße?
	Kannst Du vielleicht all diese Vermutungen anhand deines – insbesondere im ~~„Geschichte~~"-Abschnitt des Artikels ~~„Münchner~~ Bundesstraße" verwerteten – historischen Kartenmaterials bestätigen?		Kannst Du vielleicht all diese Vermutungen anhand deines – insbesondere im "Geschichte"-Abschnitt des Artikels "Münchner Bundesstraße" verwerteten – historischen Kartenmaterials bestätigen?

	LG --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:43, 16. Nov. 2018 (UTC)		LG --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:43, 16. Nov. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T08:36:06Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 09:36 Uhr
Zeile 384:		Zeile 384:

	:Ich war bisher eher der Meinung, der Verbindungstunnel zum vom Theatergarten zum Garten des steinernen Theaters wäre aus der Zeit nach 1690 bzw. aus den Jahrzehnten danach, also aus der Zeit des originalen Pigatlgartens. Sicher war nur, dass der Tunnel nach 1690 (Anlage eines solchen Tunnels war vorher so gut wie ausgeschlossen, sie war mit dem damaligen Wehrgedanken nicht vereinbar) aber älter als 1860 war (Tunnel ist älter aus die flächige Aufschüttung des Gartens um gut einen Meter aus der Zeit nach 1860).		:Ich war bisher eher der Meinung, der Verbindungstunnel zum vom Theatergarten zum Garten des steinernen Theaters wäre aus der Zeit nach 1690 bzw. aus den Jahrzehnten danach, also aus der Zeit des originalen Pigatlgartens. Sicher war nur, dass der Tunnel nach 1690 (Anlage eines solchen Tunnels war vorher so gut wie ausgeschlossen, sie war mit dem damaligen Wehrgedanken nicht vereinbar) aber älter als 1860 war (Tunnel ist älter aus die flächige Aufschüttung des Gartens um gut einen Meter aus der Zeit nach 1860).
	:Eine Überprüfung ergab, dass auf den verschiedenen historischen Plänen von 1710-1775 der Tunnel nicht eingetragen ist, auf den Plänen nach 1811 oft undeutlich - aber doch noch erkennbar - sehr wohl. '''Fazit: der Tunnel wurde offensichtlich in der Zeit zwischen 1771 und 1811/1812 angelegt. Vielleicht kann ich künftig die Tunnelerrichtung noch enger einkreisen.''' Hinweisen darf ich darauf, dass der bayrische Hofgartenarchitekt Friedrich Ludwig Sckell im Jahr 1811 den englischen Garten im Mirabellgarten im Auftrag von Kronprinz Ludwig I. geplant und dann angelegt hat. Es wäre naheliegend, dass der Tunnel Teil dieser Gestaltung war. Im Plan des königl: Gartens Mirabell bey ~~Salzburg“~~ von Friedrich Ludwig von Sckell, gezeichnet um 1811 ist der Tunnel vergleichsweise gut zu erkennen. Weitere Gartengstaltungen in dieser Zeit sind den Mirabellgarten betreffend in der Zeit unwahrscheinlich. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:07, 31. Mai 2018 (UTC)		:Eine Überprüfung ergab, dass auf den verschiedenen historischen Plänen von 1710-1775 der Tunnel nicht eingetragen ist, auf den Plänen nach 1811 oft undeutlich - aber doch noch erkennbar - sehr wohl. '''Fazit: der Tunnel wurde offensichtlich in der Zeit zwischen 1771 und 1811/1812 angelegt. Vielleicht kann ich künftig die Tunnelerrichtung noch enger einkreisen.''' Hinweisen darf ich darauf, dass der bayrische Hofgartenarchitekt Friedrich Ludwig Sckell im Jahr 1811 den englischen Garten im Mirabellgarten im Auftrag von Kronprinz Ludwig I. geplant und dann angelegt hat. Es wäre naheliegend, dass der Tunnel Teil dieser Gestaltung war. Im Plan des königl: Gartens Mirabell bey Salzburg" von Friedrich Ludwig von Sckell, gezeichnet um 1811 ist der Tunnel vergleichsweise gut zu erkennen. Weitere Gartengstaltungen in dieser Zeit sind den Mirabellgarten betreffend in der Zeit unwahrscheinlich. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 14:07, 31. Mai 2018 (UTC)

	== Fürstenweg (Salzburg) ist nicht der Artikel des historischen Fürstenweges ==		== Fürstenweg (Salzburg) ist nicht der Artikel des historischen Fürstenweges ==
Zeile 429:		Zeile 429:
	Lieber Reinhard,		Lieber Reinhard,

	im Artikel „[[Münchner Bundesstraße]]“ führst du sinngemäß aus, dass [[Münchener Straße\|diese Straße]] seinerzeit durch die [[Lehener Hauptstraße]] verlief (es können ja Bundesstraßen und konnten Reichsstraßen durch irgendwelche lokale Straßen mit geläufigeren Namen verlaufen; vgl. [[Diskussion:Münchener Straße]]); ferner stammt von Dir im Artikel „[[Zaunergasse]]“ die Aussage, dass die Zaunergasse (die diesen Namen im Jahr 1905 erhielt) vor 1905 über die Schienen der Westbahn verlief und Teil der Lehener Hauptstraße war. Auf dem (heutigen) Stadtplan ist noch eine durch die Bahntrasse durchtrennte Verbindung zwischen der heutigen Zaunergasse und der heutigen Lehener Straße zu erkennen.		im Artikel „[[Münchner Bundesstraße]]" führst du sinngemäß aus, dass [[Münchener Straße\|diese Straße]] seinerzeit durch die [[Lehener Hauptstraße]] verlief (es können ja Bundesstraßen und konnten Reichsstraßen durch irgendwelche lokale Straßen mit geläufigeren Namen verlaufen; vgl. [[Diskussion:Münchener Straße]]); ferner stammt von Dir im Artikel „[[Zaunergasse]]" die Aussage, dass die Zaunergasse (die diesen Namen im Jahr 1905 erhielt) vor 1905 über die Schienen der Westbahn verlief und Teil der Lehener Hauptstraße war. Auf dem (heutigen) Stadtplan ist noch eine durch die Bahntrasse durchtrennte Verbindung zwischen der heutigen Zaunergasse und der heutigen Lehener Straße zu erkennen.

	All das bedeutet wohl, dass die Lehener Hauptstraße durch den unteren, östlichen Teil der heutigen Zaunergasse, dann durch die heutige Lehener Straße und wohl weiter Richtung (heutige) Münchner Bundesstraße verlief und dass sie ein Teil der [[Münchener Straße\|Münch(e)ner Reichsstraße]] war. Wirkliche Hauptstraße wurde dann aber die Rudolf-Biebl-Straße. Alle drei Straßen – Zaunergasse, Lehener Straße und Rudolf-Biebl-Straße – erhielten (laut den jeweiligen Artikeln) ihre heutige Bezeichnung im Jahr 1905. Dann war wohl 1905 das Ende der Lehener Hauptstraße, die auf (untere) Zaunergasse und Lehener Straße aufgeteilt wurde? Und die Münch(e)ner Reichsstraße verlief wohl dann durch die Rudolf-Biebl-Straße?		All das bedeutet wohl, dass die Lehener Hauptstraße durch den unteren, östlichen Teil der heutigen Zaunergasse, dann durch die heutige Lehener Straße und wohl weiter Richtung (heutige) Münchner Bundesstraße verlief und dass sie ein Teil der [[Münchener Straße\|Münch(e)ner Reichsstraße]] war. Wirkliche Hauptstraße wurde dann aber die Rudolf-Biebl-Straße. Alle drei Straßen – Zaunergasse, Lehener Straße und Rudolf-Biebl-Straße – erhielten (laut den jeweiligen Artikeln) ihre heutige Bezeichnung im Jahr 1905. Dann war wohl 1905 das Ende der Lehener Hauptstraße, die auf (untere) Zaunergasse und Lehener Straße aufgeteilt wurde? Und die Münch(e)ner Reichsstraße verlief wohl dann durch die Rudolf-Biebl-Straße?
	Kannst Du vielleicht all diese Vermutungen anhand deines – insbesondere im ~~„Geschichte“~~-Abschnitt des Artikels „Münchner ~~Bundesstraße“~~ verwerteten – historischen Kartenmaterials bestätigen?		Kannst Du vielleicht all diese Vermutungen anhand deines – insbesondere im „Geschichte"-Abschnitt des Artikels „Münchner Bundesstraße" verwerteten – historischen Kartenmaterials bestätigen?

	LG --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:43, 16. Nov. 2018 (UTC)		LG --[[Benutzer:Karl Irresberger\|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger\|Diskussion]]) 01:43, 16. Nov. 2018 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus: /* Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln */

2022-06-13T06:16:28Z

Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2022, 07:16 Uhr
Zeile 624:		Zeile 624:
	Ich hoffe, dass man mir dabei hilft - beim Erkennen von Blütenpflanzen und fälschlich mit dem Namen angelegten sonstigen Fauna- und Flora-Artikeln , und dass damit deine Fragen geklärt sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 20:49, 12. Jun. 2022 (CET)		Ich hoffe, dass man mir dabei hilft - beim Erkennen von Blütenpflanzen und fälschlich mit dem Namen angelegten sonstigen Fauna- und Flora-Artikeln , und dass damit deine Fragen geklärt sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 20:49, 12. Jun. 2022 (CET)

	Gerne helfe ich beim Erkennen der Farn- und Blütenpflanzen. Alle Pflanzen in Salzburgwiki gehören zu diesen Gefäßpflanzen dazu, soweit es sich nicht um Pilze oder um Moose (Laub- und Lebermoose) sowie um Algen handelt. Ich freue mich über diese gute Lösung, die vor allem im Sinn der Leser ist. Fast niemand in salzburgwiki weiß wohl, was eine Turdus merula ist. Mit dem Namen "Amsel" kann der Leser schon deutlich mehr anfangen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:58, 12. Jun. 2022 (CET)		:Gerne helfe ich beim Erkennen der Farn- und Blütenpflanzen. Alle Pflanzen in Salzburgwiki gehören zu diesen Gefäßpflanzen dazu, soweit es sich nicht um Pilze oder um Moose (Laub- und Lebermoose) sowie um Algen handelt. Ich freue mich über diese gute Lösung, die vor allem im Sinn der Leser ist. Fast niemand in salzburgwiki weiß wohl, was eine Turdus merula ist. Mit dem Namen "Amsel" kann der Leser schon deutlich mehr anfangen. (Auch z.B. Michael Kurz selbst verwendet bei den Blütenpflanzen die deutschen Namen) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:58, 12. Jun. 2022 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: /* Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln */

2022-06-12T19:58:51Z

Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2022, 20:58 Uhr
Zeile 623:		Zeile 623:

	Ich hoffe, dass man mir dabei hilft - beim Erkennen von Blütenpflanzen und fälschlich mit dem Namen angelegten sonstigen Fauna- und Flora-Artikeln , und dass damit deine Fragen geklärt sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 20:49, 12. Jun. 2022 (CET)		Ich hoffe, dass man mir dabei hilft - beim Erkennen von Blütenpflanzen und fälschlich mit dem Namen angelegten sonstigen Fauna- und Flora-Artikeln , und dass damit deine Fragen geklärt sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 20:49, 12. Jun. 2022 (CET)

			Gerne helfe ich beim Erkennen der Farn- und Blütenpflanzen. Alle Pflanzen in Salzburgwiki gehören zu diesen Gefäßpflanzen dazu, soweit es sich nicht um Pilze oder um Moose (Laub- und Lebermoose) sowie um Algen handelt. Ich freue mich über diese gute Lösung, die vor allem im Sinn der Leser ist. Fast niemand in salzburgwiki weiß wohl, was eine Turdus merula ist. Mit dem Namen "Amsel" kann der Leser schon deutlich mehr anfangen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 20:58, 12. Jun. 2022 (CET)

Peter Krackowizer: Neuer Abschnitt /* Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln */

2022-06-12T19:49:01Z

Neuer Abschnitt Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2022, 20:49 Uhr
Zeile 614:		Zeile 614:
	::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)		::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)
	::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter vom Ortskern entfernt. Damit hast Du recht, was ich gerne zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)		::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter vom Ortskern entfernt. Damit hast Du recht, was ich gerne zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)

			== Lateinische Namen bei Fauna und Flora Artikeln ==

			Lieber Reinhard, ich war den ganzen Tag außer Haus und komme erst jetzt zum Antworten. Im März 2010 rief Mag. [[Michael Kurz (Wissenschafter)\|Michael Kurz]] das [[Salzburgwiki:Projekt Fauna und Flora]] ins Leben. Im Abschnitt "Material und Methoden" heißt es
			:"Als "Pagename" sollte immer der gültige lateinische Name verwendet werden, volkstümliche Namen werden in der Einleitung jedes Artikels aufgeführt. Werden Namen geändert, können ältere Namen auf den jeweils aktuellen umgeleitet werden. Bei allen Wirbeltieren (Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel, Säugetiere) und Gefäßpflanzen (Farne und Blütenpflanzen) empfiehlt sich dagegen der - in der Regel gut bekannte - deutsche Artname, während der lateinische Name hier der großen Mehrheit der Nutzer unbekannt ist."

			Nun geriet dieser Grundsatz etwas in Vergessenheit und vor ein paar Wochen machte mich Michael Kurz darauf aufmerksam, dass immer mehr Artikel mit deutschen Namen anstelle mit lateinischem Namen angelegt werden. Ich habe das zum Anlass genommen, um vermehrt Artikel auf diesen Grundsatz hin zu überprüfen und zu korrigieren. Dass Wirbeltiere und Blütenpflanzen mit dem deutschen Namen bleiben sollten, ist wiederum mir erst heute Abend aufgefallen und ich werde allfällige falsche Korrekturen bei Wirbeltieren wieder rückkorrigieren. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich Blütenpflanzen erkennen kann.

			Ich hoffe, dass man mir dabei hilft - beim Erkennen von Blütenpflanzen und fälschlich mit dem Namen angelegten sonstigen Fauna- und Flora-Artikeln , und dass damit deine Fragen geklärt sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 20:49, 12. Jun. 2022 (CET)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T11:17:39Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

Änderungen zeigen

Dr. Reinhard Medicus: /* Vorderösterreich (Alt-Vorderösterreich) */

2021-12-06T20:11:43Z

Vorderösterreich (Alt-Vorderösterreich)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2021, 21:11 Uhr
Zeile 613:		Zeile 613:

	::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)		::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)
	::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter entfernt. Damit hast Du recht, was ich gerne zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)		::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter vom Ortskern entfernt. Damit hast Du recht, was ich gerne zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)

Dr. Reinhard Medicus: /* Vorderösterreich (Alt-Vorderösterreich) */

2021-12-06T12:58:16Z

Vorderösterreich (Alt-Vorderösterreich)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2021, 13:58 Uhr
Zeile 613:		Zeile 613:

	::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)		::Gerne nehme ich zur Kenntnis, wenn mir da ein Missgeschick passiert wäre. Trotzdem sehe ich in der wikipedia-Karte genau das Wiesental mit seinen Orten nicht als Teil von Vorderösterreich. Besteht ein Problem, wenn ich mir die Frage in den allernächsten Tagen nochmals ansehe? (In dem verrückten Fleckerlwerk die Sprachgrenze zwischen schwäbisch und allemanisch anzunehmen, scheint mir fürs erste etwas zu einfach. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2021 (CET)
	::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei ~~das~~ das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter entfernt. Damit hast Du recht, was ich zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)		::P.S. Der Plan von wikipedia zeigt jedenfalls des Wiesent(h)al als Teil des Schwäbischen Reichskreises: https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bischer_Reichskreis#/media/Datei:Locator_Swabian_Circle.svg Ich sehe gerade, dass dieser Plan in Wikipedia leicht unscharf bzw. ungenau ist. Die Grenze zwischen dem kurbadischen Gebiet und dem Vorderösterreichischen liegt unmittelbar an der südlichen Ortsgrenze von Zell im Wiesental, wobei das Gebiet von Vorderösterreich hier von kurbadischen Gebiet umgeben als schmaler Finger nach Südwesten reicht. Die Grenze liegt wenige hundert Meter entfernt. Damit hast Du recht, was ich gerne zur Kenntnis nehme. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 13:37, 6. Dez. 2021 (CET)