SALZBURGWIKI - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Driimo

2012-10-25T14:59:46Z

Geiserich77:

{{willkommen|mosaico}}

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Andrea1984

2012-10-25T14:59:28Z

Geiserich77: /* Unterwegs in Salzburg */

{{Willkommen|Mecl67}}

@Melc67

Vielen herzlichen Dank für die Begrüßung im Salzburg Wiki. Ich werde mich redlich bemühen, den Gepflogtheiten hier anzupassen und selbst gut Artikel zu schreiben.

Über die Trapp Familie hab' ich einiges an Hintergrundwissen in die bereits vorhandenen Artikel eingebaut. Vielleicht hilft das ja ein wenig weiter.--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 12:33, 9. Jänner 2008 (CET)

== die Kinderlein von Trapp ==

Liebe Andrea, danke für deinen Eintrag bei mir und auch von mir natürlich herzlich willkommen! Umso willkommener, weil du dich mit den Trappen auskennst. Du musst dazu auch wissen, dass ich in [[Aigen]] nur zwei Querstraßen entfernt von der [[Trapp Villa]] aufgewachsen bin und wird in der Firma, bei der ich arbeite, einen [[Sound of Music]] Bus haben.

Dass noch Kinder leben, wusste ich zwar nicht, aber wäre ja auch nicht ganz ausgeschlossen gewesen. Schön, dass du sie ergänzt hast. Weiterhin noch viel Spass in diesem Wikipedia und herzliche Grüße --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 16:21, 9. Jan 2008 (CET)

@Mosacio

Bitte, bitte, das habe ich doch gerne getan. *verlegen*

Intensive Recherchen in diversen Bibliotheken, eine kurze Korrespondenz mit einer Mitarbeiterin der Logde via E-Mail und eine aufwendige Recherche im Internet brachten mich auf die gewünschten Daten.

"Sound of Music" (ich kenne die deutsche und die englische Version) ist nicht der einzige bekannte Film über die Trapp Familie. Ferner gibt es da noch:

"Die Trapp Familie" (1956), "Die Trapp Familie in Amerika" (1958), sowie eine Zeichentrickserie aus den 1990er Jahren. Bei letzter ist einzig zu kritisieren, dass die Namen bzw. die Altersreihenfolge der Mädchen vertauscht worden ist.

Da wird u.a. erwähnt, dass die richtige Mutter der ersten sieben Kinder Agathe geheißen und Violine gespielt hat.

Angeblich dürfte es in den 1990er Jahren einen Bericht im ORF u.a. ein Interview mit Johanna von Trapp Winter (1919-1994) gegeben haben. Doch darüber ist mir leider nichts näheres bekannt.

Weißt du, in welcher Form das ehemalige Haus der Trapps in Salzburg jetzt genützt wird ?

Eventuell kommen Agathe (* 1913) und Maria Franziska (* 1914) gelegentlich in die Stadt. Doch wann genau, das entzieht sich meiner Kenntnis. Rosemarie (* 1929), Eleonore (* 1931) und Johannes (* 1939) haben wohl eher einen geringen Bezug zu Salzburg.

Ferner sind mir die deutschen Bücher bekannt, welche Maria Augusta von Trapp geschrieben hat. "Vom Kloster zum Welterfolg", "Von Welterfolg zu Welterfolg" und "Gestern, heute, immerdar" (mit Bezug auf den frühen Tod von Martina (1921-1951), sowie "World of the Trapp Family" (englisch).

Letzeres besitze ich selbst, erstere hab' ich mir immer wieder in Büchereien ausgeborgt.

"Sound of Cooking" kenne ich vom flüchtigen Durchlesen. Da stehen einige interessante Details drinnen.

"Between harmony and disaccord" gibt's auch, doch das kenne ich leider nicht.

Einen schönen Abend wünsche ich dir.

--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 16:28, 9. Jänner 2008 (CET)

== Willkommensgruß ==

Hallo Andrea, versteht sich doch von selbst dass wir auch wikilosen oberösterreichern mit geschichtlich fundiertem wissen die teilnahme am salzburgwiki erlauben ;-) Dass ich deine Frage auf meiner wikipedia-Diskussionsseite nicht beantwortet habe, liegt nur daran, dass ich mich mittlerweile auf das salzburgwiki konzentriere und dort fast nicht mehr "vorbeischaue". Also in diesem sinne auch von mir ein '''herzliches willkommen und viel spass bei der mitarbeit'''! [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 23:55, 9. Jan 2008 (CET)

@TriQ

Vielen herzlichen Dank auch an dich für die nette Begrüßung hier. Ich freue mich sehr darüber.

Einen schönen Tag wünsche ich dir. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 10:28, 10. Jänner 2008 (CET)

== kleinste Haus Salzburgs und Marionettenfrau ==

Liebe Andrea,

deine Frage, ob das kleinste Haus bewohnt oder unbewohnt ist, habe ich nicht vergessen. Aber auch noch keine Antwort. Gut Ding braucht Weile, gell!

Zur Marionettenfrau kann ich leider gar nichts beitragen. Ich kenne sie auch nur vom Sehen. Aber jetzt kommt ja wieder der Sommer (... oder doch nicht?) und irgendeiner von uns wird sie schon mal fragen, nach ihrem Leben, oder?

Soweit mal kurz zu "Offengebliebenem", liebe Grüße Peter --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 14:09, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mosaico !

Danke für deine Nachricht. Ich freu' mich sehr darüber.

Über die Marionettenfrau weiß ich bereits einiges z.B. Alter, Haarfarbe, Augenfarbe , anderes hingegen nicht z.B. Familienstand, wie kommt man auf den Namen Kasimir (so heißen die Marionetten) und Gewicht der Kraxe.

Ich komm' oft bei ihr vorbei - zwischen den Lehrveranstaltungen - wenn das Wetter passt, sie ist ja nahezu täglich entweder in der Getreidegasse oder auf dem Rathausplatz und plaudere kurz mit ihr.

Mal sehen, ob jemand etwas aus ihr herausbekommt, dass dann für einen Artikel relevant ist.

Bezüglich eines aktuellen Photos kümmert sich Benutzer: Arne darum.

Einen schönen Tag wünscht dir--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 14:33, 1. Mai 2008 (CEST)

:: '''wie kommt man auf den Namen Kasimir''' ... als Kind hatte ich einen Kater, der hieß Kasimir; als meine Tochter vor etwa 16 Jahren einen Kater geschenkt bekam - ... er wurde ''Kasimir'' getauft und mittlerweile habe ich mehr als 15 Geschichten für Kinder über den "Kater Kasimir" geschrieben, von seinen Casino-Besuchen, wie ich einer Maus in seinen Krallen das Leben rettete und über seine Mafia-Erfahrungen in Italien..., dies nur so nebenbei zu deiner Frage, gell, grinst --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 15:21, 1. Mai 2008 (CEST)

Das hat jedoch mit der Marionettenfrau nichts zu tun. ;)

Um die geht es mir in erster Linie und um ihre Marionetten, die ja Kasimir heißen.

Alles klar ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 15:35, 1. Mai 2008 (CEST)

:Bilder von der Marionettenfrau habe ich in den Beitrag einfügt
:Bzgl. kleinstem Haus habe ich leider keine Informationen erhalten - lg --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 21:31, 16. Mai 2008 (CEST)

@Mosaico

Vielen vielen herzlichen Dank für das Einfügen der Bilder in den Artikel über die Marionettenfrau. Ich freue mich sehr darüber.

Und wünsch' dir ein schönes Wochenende. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 21:42, 16. Mai 2008 (CEST)

== kleine Nachbarschaftshilfen erleichtern das Leben ==

Liebe Andrea, ich freue mich, dass dir meine ''Tätigkeit'' auffällt, ist aber selbstverständlich. Mal schreibe ich neue Artikel, mal füge ich Bilder ein und mal durchforste ich bestehende Beiträge, ob mir Kleinigkeiten auffallen (bis auf Fall-Fehler, mit denen steh ich auf Kriegsfuss [grins]).
Noch ein fröhliches Weiterschaffen hier im Salzburgwiki wünscht dir --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 17:33, 12. Okt. 2008 (UTC)

Lieber Mosaico, ich kann dich nicht oft genug loben. Du hast dir das Lob für deine Hilfe mehr als redlich verdient.

Ja, irgendwann haben sich Caroline Koller & Co. auch mal eigene Artikel verdient, finde ich. *verlegen* Zeitlich ist sich das eher zufällig an diesem Wochenende genau ausgegangen.

Weitere Artikel folgen in Kürze, wenn ich Zeit dazu habe. Ich halte die Augen offen, wer sich einen Artikel verdient hat und relevant für dieses Wikipedia ist.Und gebe mein bestes dabei. Dies schreibt verlegen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 17:36, 12. Okt. 2008 (UTC)

:: danke für deine lieben Einträge bei mir! Im Moment habe ich eben "Schwerpunkt Kontrollieren"... einen schönen kalten Jännertag wünscht --[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:53, 13. Jan. 2009 (UTC)

Guten Morgen, lieber Peter !

Vielen Dank für deinen Eintrag. Ich freu' mich sehr darüber.

Ich sitze im warmen, gut geheitzten Computerraum der Uni und hab' noch ein bisserl Zeit bevor die Lehrveranstaltung beginnt.

Ich hab' ein kleines Problem: Wenn ich einen Eintrag signiere wird die Uhrzeit falsch angezeigt. Schaue ich hingegen auf die Seite der "eigenen Beiträge" stimmt die Uhrzeit mit der richtigen überein.

Hmm, was ist da los. Jetzt ist es 09:00 morgens.

Viele herzliche Grüße sendet --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 09:00, 13. Jänner 2009 (UTC)

== bilder von ORF redakteuren ==

andrea, bist du dir sicher, dass du die bilder der ORF redakteure von der ORF homepage einfach so nehmen kannst. unter welcher lizenz stehen sie dort, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 18:23, 12. Okt. 2008 (UTC)

:Ist gut, ich werde dort nachfragen.

:Wenn das nicht erlaubt ist, entferne ich die Bilder einfach wieder. Bzw. suche mir eine andere Quelle und frage, ob ich dort die Lizenz zum Verwenden der Bilder bekomme.

:Eine Mail an den ORF Salzburg ist unterwegs. Sobald ich eine Antwort bekomme, melde ich mich wieder hier. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 19:07, 12. Okt. 2008 (UTC)

::okay, wenn der ORF antwortet, dann sehen wir weiter, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:17, 12. Okt. 2008 (UTC)

Habe noch nichts vom ORF bezüglich der Rechte an den Bildern gehört bzw. gelesen. Leider. Vielleicht klappt es ja nächste Woche, dass eine Mailantwort vom ORF kommt. Mal schauen. Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 20:24, 23. Okt. 2008 (UTC)

Meine Anfrage via Mail wird an die zuständige Abteilung weitergeleitet. Ich halte euch selbstverständlich darüber auf dem Laufenden, wie es nun mit der Verwendung der Bilder oder der Entfernung aussieht.

Mehr Infos folgen in Kürze. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 12:32, 17. Nov. 2008 (UTC)

Die gute Nachricht: Die Mail vom ORF ist da.

Die schlechte: Ich muss die Bilder von Caroline Koller & Co. aus urheberrechtlichen Gründen leider entfernen.

Gut, dass ich nachgefragt habe.

Bei privaten Photographien liegt das Urheberrecht anders. Doch dazu hab' ich leider keine Gelegenheit. :(
--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:03, 18. Nov. 2008 (UTC)

Liebe Andrea Loidl,
Sie machen sich ja wirklich viel Mühe mit Ihren Einträgen.
Und ich staune über Ihr vielfältiges Interesse. Zum Beispiel über Ihr Interesse was uns Radiomacher betrifft. Allerdings schleichen sich, wenn man in der Hauptsache das Internet als Recherchegrundlage verwendet, tückische Fehler ein und Sie wissen als Internet-Userin gut, dass man diese auch ewig danach, obwohl korrigiert, noch nachlesen kann.
Ich rate daher dringend zu einem vorsichtigeren Umgang mit Ihren virtuellen Portraits, denn es handelt sich auch hier um "echte Menschen".
Als(vermutlich) künftige Historikerin sind Sie ja auch der Detailtreue verpflichtet.

In manchen Fällen ließe sich der eine oder die andere von Ihnen Portraitierte ja sogar persönlich erreichen und gäbe gefragt, sicher gern Auskunft.
Denn auch darin bin ich sicher :jeder der etwas von sich im Internet liest, möchte es korrekt dargestellt wissen, so dass es auch den Tatsachen entspricht.
(und da meine ich nicht einmal meinen von Ihnen so konsequent in den meisten Ihrer Beiträgen über mich falsch geschriebenen Nachnamen.
Zur endgültigen Richtigstellung: mein "Santner" schreibt sich mit 2 "n" eins vor und eins nach dem t!)

Noch ein Satz zu Ihrer charmanten "Rückfrage" bzw. öffentlich geführten Diskussion betreffend meines Geburtsdatums: entgegen Ihrer Annahme, habe ich keine wie immer gearteten Schwierigkeiten mit meinem Geburtsjahr.
Ich denke, es geht ohnehin aus dem, was ich über mich bekannt gegeben habe, ziemlich deutlich hervor, wie alt ich sein muss
Ich behalte mir nur vor, mein dezidiertes Geburtsdatum als Teil meiner Privatsphäre zu betrachten und nicht im Internet nachlesen zu wollen.

Andere mögen es anders halten.

Mit freundlichen Grüßen
Lisa Santner

-------------------------------------------------

Sehr geehrte Frau Santner !

Vielen herzlichen Dank für Ihren persönlichen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Ich weiß diese Ehre sehr zu schätzen.

"''Allerdings schleichen sich, wenn man in der Hauptsache das Internet als Recherchegrundlage verwendet, tückische Fehler ein'' und Sie wissen als Internet-Userin gut, dass man diese auch ewig danach, obwohl korrigiert, noch nachlesen kann.
Ich rate daher dringend zu einem vorsichtigeren Umgang mit Ihren virtuellen Portraits, denn es handelt sich auch hier um "echte Menschen".
''Als(vermutlich) künftige Historikerin sind Sie ja auch der Detailtreue verpflichtet''.

In manchen Fällen ließe sich der eine oder die andere von Ihnen Portraitierte ja sogar persönlich erreichen und gäbe gefragt, sicher gern Auskunft.
Denn auch darin bin ich sicher :''jeder der etwas von sich im Internet liest, möchte es korrekt dargestellt wissen, so dass es auch den Tatsachen entspricht''."

Dieser hervorgehobenen Sätze werde ich mir zu Gemüte führen. Und beim Erstellen des nächsten Artikels über einen real exisitieren Menschen selbstverständlich beachten.

Bitte verzeihen Sie mir die Tippfehler in den ersten Versuchen des Artikels über Ihre Wennigkeit. Mea maxima culpa.

Ich freue mich sehr auf den morgigen Tag, an dem ich Ihre Radiosendungen in Ruhe anhören kann (heute ist dies leider aus verschiedenen Gründen nicht möglich gewesen).

Mit den herzlichsten Grüßen verbleibt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:15, 02. Februar 2009 (UTC)

== m ü. A. ==

... '''m'''eist '''ü'''berall '''A'''nfänger? 
... '''m'''eine '''ü'''berallesgeschätze '''A'''ndrea? 

nein, nein, das ist eine geografisch übliche Abkürzung für '''M'''eter '''ü'''ber '''A'''dria und stellt eine genormte Höhenangabe dar. Gerne kannst du dich darüber weiter vertiefen auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Meter_%C3%BCber_Adria Wikipedia Deutschland m. ü. A.] erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 18:59, 21. Mär. 2009 (UTC)

@Mosaico

Besten Dank für die Information bezüglich der Abkürzung m ü. A. Jetzt weiß ich was sie bedeutet und kann sie daher, falls ich sie einmal brauchen sollte z.B. bei der Erstellung eines neuen Artikels, anwenden.

Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:29, 21. Mär. 2009 (UTC)

== mein fehlerhafter Beitrag auf meinen Internetseiten über Österreich in Italien ==

Vielen Dank für dein aufmerksames Lesen meiner Seiten! Ich habe deinen Hinweis zum Anlass genommen, den Artikel zu überarbeiten und von (hoffentlich) allen Fehlern zu befreien! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:41, 18. Jul. 2009 (UTC)

Nun sieht dein Artikel doch gleich besser aus.

Ich bekomm' Fernweh nach Italien. Dazu tragen deine bildhaften Beschreibungen bei.

Es ist für mich immer wieder eine Freude deine Artikel - sei es Reiseberichte oder hier im Wikipedia - zu lesen.

Viele herzliche Grüße sendet dir --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:25, 18. Jul. 2009 (UTC)

== zur Diskussion Getreidegasse, gell! ==

''Der Mecl und du ihr seid die Admins. Euer Wort ist Gesetz''

:Na, ob '''mein''' Wort Gesetz ist, bezweifle ich, schon eher das von Claus (Mecl), der hat vor allem den längeren - technischen - Arm! schmunzelt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 22:03, 6. Aug. 2009 (UTC)

Naja trotzdem hat eine Rückfrage ob ein Artikel relevant ist und/oder einen Salzburg Bezug hat (was ja bei den Schmuckverkäufern der Getreidegasse der Fall ist) noch nie wem geschadet, oder meint verlegen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 23:07, 6. Aug. 2009 (UTC)

== Pato / Schmuckverkäufer ==

Liebe Andrea, zunächst einmal journalistisch gute Arbeit!

Zum Titel: wir haben eigentlich keine Beiträge, die sich nur "Schmuckverkäufer", "Eisverkäufer" oder ähnlich nennen. Nur im Fall Marionettenfrau war die Bezeichnung für Salzburg so einmalig, dass sie passt. "Schmuckverkäufer" könnte aber einen Beitrag über Allgemeines rund um Salzburger Schmuckverkäufer behandeln (in oder auf welchen Straßen welche Arten von Schmuck zum Verkauf angeboten werden, beispielsweise). Und dann in diesem Beitrag einen Link auf die Familie Pato legen.

Ich habe beispielsweise über das Pächterehepaar [[Haas]] vom [[Braugasthof Kaltenhausen]] eben auch nur "Haas" angelegt (und nicht "Wirtsleute" als Beispiel...).

Ich hoffe, ich konnte es verständlich erklären. Wenn du trotzdem nicht ganz einverstanden bist, schalten wir gerne noch den "Boss", Claus, ein!

Liebe Grüße [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:04, 26. Sep. 2009 (UTC)

@Peter

Danke für deine rasche Antwort. Ich freue mich sehr darüber. Und auch danke für dein Lob bezüglich der Erstellung des Artikels.

Aha nun verstehe ich, warum der Artikel unter dem Personennamen und nicht als Fachbezeichnung angelegt bzw. verschoben worden ist. Wenn schon, müsste korrekt Patricio Vargas Arias - also der ganze Name und nicht nur der Vorname alleine - stehen.

Doch das ist eher nebensächlich. Hauptsache der Artikel befindet sich hier.

Bilder von Patricio und Jeanette - beiden haben mir gestern das "Du"-Wort angeboten - folgen in Kürze.

Ein schönes Wochenende wünscht dir lieber Peter herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:13, 26. Sep. 2009 (UTC)

== Bilder Universität ==

hat mit Frau oder Mitternacht gar nichts zu tun. Ich habe nur gesehen, dass das letzte Bild etwas unten "vorsteht". Daher habe ich es ein paar Zeilen höher einmontiert und jetzt passt es einfach optisch besser. Gemeinsam sind wir stark, gell, die eine recherchiert und der andere werkelt kleinlich an der Gestaltung und alles nur zum '''Wohle des Salzburgwikis''' dankt grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:03, 17. Okt. 2009 (UTC)

== Zusammenfassung gleicher Quellenhinweise in Fußnoten ==

Liebe Andrea,

wenn du wieder einmal einen Artikel hast, in dem du gerne an mehreren Stellen ein und denselben Quellenhinweis einfügen möchtest:

Schritt eins: beim ersten Mal ganz normal mit <nowiki><ref>Quelle bla bla bla</ref></nowiki>

Schritt zwei: bei der nächsten und allen folgenden kannst du wie folgt abkürzen: <nowiki><ref name="Gespräch">Quelle</ref></nowiki>

ref name"Gespräch" - Gespräch steht für einen frei von dir wählbaren Begriff, der eben alle so bezeichneten Stellen mit demselben Quellenverweis markiert

"Quelle" zwischen den beiden ref - da muss einfach irgendein Wort stehen, sonst bringt das System eine Fehlermeldung.

Alles klar? Dann weiterhin fröhliches Schreiben wünscht dir [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 18:16, 20. Okt. 2009 (UTC)

Lieber Peter ! Vielen herzlichen Dank für deine Nachricht. Ich freue mich sehr darüber.

Ist gut, das mit dem Abkürzen der Referenzen hab' ich noch gewusst. Und werde es mir merken.

Der Artikel über Patricio und Jeanette ist fast fertig. Ein Photo folgt noch.

Ich hoffe, dass ein persönliches Gespräch als Quelle anerkannt wird. Das fragt sich verlegen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 18:19, 20. Okt. 2009 (UTC)

== Straßen ==

Liebe Andrea, bitte verwende die Formatvorlage für Straße - bitte danke! [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:40, 26. Okt. 2009 (UTC)

Lieber Peter. Das mach' ich doch gerne. Danke für die Anmerkung.

Das hab' ich vorhin irgendwie übersehen.

Einen schönen Rest-Feiertag wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:49, 26. Okt. 2009 (UTC)
: sorry, aber die formatvorlage für straßen ist leider für straßen in der stadt salzburg nicht korrekt. ich hab schnell eine [[Salzburgwiki:Formatvorlage Straße Stadt Salzburg|Formatvorlage Straße Stadt Salzburg]] angelegt. die andere ist für [[landesstraße]]n und [[bundesstraße]]n gedacht, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:53, 26. Okt. 2009 (UTC)

Lieber Claus !

Gut, gut, dann nehm' ich dir von dir "schnell" erstellte Formatvorlage für die Straßen in der Stadt Salzburg.

Das geht in Ordnung.

Ich werd' sobald wie möglich weitere Artikel über Straßen erstellen. Die Quelle dazu hab' ich ja. Und nun gibt's auch die entsprechende Formatvorlage dazu. Darüber freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:03, 26. Okt. 2009 (UTC) P.S. Habe nun die entsprechenden Artikel überarbeitet. Nun steht die richtige Formatvorlage da.
:liebe andrea, wie war das mit der formatvorlage ;) den namensgeber bitte nur kurz anreißen (* 1815, † 1887) und dafür verlinken, denn daraus soll in den meisten fällen ja ein artikel entstehen. und bitte die überschriften "name", "lage" und "gebäude" beibehalten und nicht vergessen, die oberste zeile der vorlage (von wo nach wo die straße verläuft und wie lange sie ist) zu verändern. sonst verlaufen plötzlich alle straßen am alterbach, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:57, 8. Nov. 2009 (UTC)

Gut, dann ändere ich das ab. Die Formatvorlage müsste eigentlich schon in den jeweiligen Artikeln drinnen sein.

Nur die Daten stimmt nicht. Mein Fehler. Wird sofort korrigiert.

Das mit Name, Lage, Gebäude verstehe ich noch nicht so ganz. Doch das wird schon.

Im Boden versunken ist --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:03, 8. Nov. 2009 (UTC)

Besser ? Habe jetzt die entsprechenden Straßen korrigiert. Bei den Plätzen und Gassen gibt es keine Formatvorlage.

Wie aufwendig ist es, eine selbige zu erstellen ? Das fragt sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:09, 8. Nov. 2009 (UTC)

::schau, es geht so: in der [[Salzburgwiki:Formatvorlage Straße Stadt Salzburg]] befindet sich ein teil "zum Rauskopieren". wenn du den strichliert eingekastelten text kopierst, dann hast du den ganzen artikel einmal im beispieltext vorhanden. da stehen dann die überschriften für name, lage, gebäude alle drinnen etc. Gassen verwenden dieselbe vorlage (sind ja auch straßen, nur kleinere). für platz gibts keine vorlage, aber der [[Herbert-von-Karajan-Platz]] kann als muster dienen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:15, 8. Nov. 2009 (UTC)

Alles klar. Habe nun die entsprechenden Teile in den bisher von mir erstellen Straßen und Gassen entsprechend abgeändert z.B. der [[Peter-Cornelius-Gasse]]. Und bin nun ein ganzes Stück weitergekommen.

Das mit dem [[Herbert-von-Karajan-Platz]] als Muster für die Erstellung von weiteren Plätzen ist auch eine gute Idee. Für die Tipps und Links bedankt sich herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:18, 8. Nov. 2009 (UTC)

==Info an Andrea==
Hallo Andrea!
In der letzten Zeit haben sich bei meinen Wikibeiträgen einige Male geschichtliche Themen ergeben, ich habe dabei auch an dich gedacht und gemeint, du wirst es im Anlaßfall schon entsprechend ergänzen.
LG v. Franz

Ja, das werd' ich machen. Sowie ich entsprechende Informationen (mit Quellenangaben) und/oder Bilder (weitestgehend eigene) dazu hab'. z.B. in Bezug auf die [[Rainerstraße]]. Dazu gibt's ein ganz schönes Bild von mir - noch nicht hier, aber bald.

So nun gehe ich schlafen. Gute N8. Bis bald. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 23:14, 9. Nov. 2009 (UTC)

==in den Straßen und Gassen pulsiert das Leben der Stadt Salzburg==

Hallo Andrea!

Ja, ich habe schon stetig bemerkt, mit welchem riesigen Elan du die Beschreibung und Verzeichnung der Gassen und Straßen von Salzburg durch die Biographien der Namensgeber und topographische Angaben im Salzburgwiki voran treibst. Es liegt ein Sinn dahinter, wenn die Bewohner auch erfahren können, was ihre Wohngegend für eine Geschichte hat. Gut, dass es Menschen wie dich gibt, die sich einer solchen wichtigen Aufgabe widmen.
Mach so weiter!

Viele Straßennamen rufen mir sofort starke Erinnerungen wach, denn viele Straßen sind mit oft intensiven Erlebnissen verbunden, die ich in meiner Hausbesuchstätigkeit in der psychischen Betreuung gemacht habe. Von 1980 bis 2005 habe ich ca. 20 000 Hausbesuche in der Stadt Salzburg absolviert. Ich habe die Hausbesuchstätigkeit sehr gerne gemacht, weil man vor Ort ungeschminkt und echt die Realität kennen lernen konnte und andererseits dadurch (punktgenau) die besten Möglichkeiten für eine Hilfestellung hatte. weil ich die Menschen immer ernst nahm und ihren Anliegen mit Offenheit widmete, hatte ich nie mit Ablehnung zu kämpfen. Im Gegenteil, ein geradezu grenzenloses Vertrauen durch die Patienten und deren Angehörige machten die Belastungen mehr als wett.
Herzliche Grüße und schönen Abend! Franz
--[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 20:37, 14. Nov. 2009 (UTC)

@Franz

Vielen lieben Dank für deine Nachricht. Ich freu' mich sehr darüber. Alles weitere findest du in der Antwort auf deine Mail.

Viele herzliche Grüße sendet dir --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:15, 14. Nov. 2009 (UTC)

== Verlinkung von Namen mit Titel ==

Liebe Andrea, bei der Verlinkung von Namen mit Titel musst du bitte trennen. Beispiel:

<nowiki>[[August Bauer|Dr. August Bauer]]</nowiki>

Dann kann man später einen "August Bauer" anlegen. Und da alle Personen ohne Titel angelegt werden, bitte diese Art verwenden, dankt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:59, 18. Nov. 2009 (UTC)

Mach' ich gerne.z.b. beim nächsten Artikel über Dr. Hans Lechner bzw. den Dr.-Hans-Lechner-Park.

Danke, dass du mich auf diesen Fehler aufmerksam gemacht hast. Ich werd' mich bemühen, diesen in Zukunft zu vermeiden.

Einen schönen Nachmittag/Abend wünscht dir herzlichst

--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 16:02, 18. Nov. 2009 (UTC)

== Bild Rudolfskai Schild ==

Liebe Andrea, ich habe mir erlaubt, dein Bild vom Straßenschild am [[Rudolfskai]] nachzubearbeiten (Bildausschnitt verkleinert, Helligkeit/Konstrast verbessert) und mit neuer Benennung "Rudolfskai Straßeschild" (weil so unter R im Bildregister jederzeit auch mit einer Kategorie versehen richtig eingeordnet). Ich hoffe, das passt. Nun habe ich dein Originalbild noch nicht gelöscht - willst du es am Rechner der SN stehen lassen oder soll ich es löschen? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:51, 20. Nov. 2009 (UTC)

Guten Morgen, Peter !

Ja, das mit dem Bildanpassen und der Bennung geht in Ordnung. Nun schaut es viel ansprechender aus.

Das Original kannst du gerne stehenlassen.

Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:04, 20. Nov. 2009 (UTC)

== Perfekt! ==

... dein Bild vom [[Rathausplatz (Stadt Salzburg)|Rathausplatz]], freut sich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:08, 21. Nov. 2009 (UTC)

Was meinst du ?

Von mir ist da fast nichts, außer die Bilder von der [[Marionettenfrau]].

Das mit dem Namensschild des Rathausplatz kommt ja noch. Ich bin über's Wochenende leider nicht in Salzburg. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:10, 21. Nov. 2009 (UTC)

ehm... dös Bild ist ja vom Franz, ja so was, bin ich verwirrt, habe es rüberkopiert... kopfschüttelnd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:12, 21. Nov. 2009 (UTC)

Dafür sind ein paar neue Artikel über die Straßen von mir. z.B. [[Henry-Dunant-Straße]].

Ich bin ziemlich lange dran gesessen, um alle noch offenen Straßen, Gassen etc. mit '''D''' fertigzubekommen.

Was sagst du zu den neuen Artikeln fragt sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:13, 21. Nov. 2009 (UTC)

==Rathausplatz gestern==
Hallo Andrea! Nein, gestern war die Marionettenfrau nicht anwesend. Ich habe noch einige Bilder von der Altstadt gemacht, die ich vielleicht noch ins Wiki einbauen werde. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 12:17, 21. Nov. 2009 (UTC)

Seltsam. Dabei hat das Wetter gestern doch gepasst. Wenn's in Mondsee sonnig ist, verhält es sich in Salzburg zumeist nicht anders. ;)

Weitere Bilder von der Altstadt sind immer gut. Ich bin schon gespannt wie ein Pfeil - und leider erst morgen wieder in Salzburg - meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:18, 21. Nov. 2009 (UTC)

==allgemeine Frage über Persönlichkeiten im Salzburgwiki==
Liebe Andrea!Ich habe gerade deine neuen Seiten über Salzburgs Straßen gelesen und ich habe sie als "Insider" sehr geschickt angelegt und interessant gefunden. Bei Dr. Wilfried Haslauer sen. ist mir der Gedanke gekommen, ob
eine Ergänzung durch eine Anekdote aus einer (eigenen) Begegnung mit Dr. Haslauer ins Wiki passen würde. Nachdem du dich speziell auch mit geschichtlichen Themen beschäftigst, würde ich gerne deine Meinung dazu erfahren. Es wäre gelegentlich auch praktisch, wenn man sich bei Wikifragen auch kurz telefonisch besprechen könnte. Es ist dies aber nur eine Idee, die du aber keinesfalls teilen musst. Meine Nummer wäre: 0699 81734397. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 17:40, 21. Nov. 2009 (UTC)

Guten Abend, Franz. Vielen lieben Dank für deine Nachricht auf diesen Weg. Ich freue mich sehr darüber.

Ob eine Anekdote über Dr. Haslauer sen. relevant genug ist, um im Wikipedia erwähnt zu werden, kannst nur du selbst entscheiden. Wenn dann würde ich da so angeben. Den Text kursiv und unter "", weil es ein Zitat ist. Und eine Fußnote angeben, in welcher steht: Persönliches Gespräch mit Dr. Haslauer aus dem Jahr 2009.

Diese Form einer Quellenangabe nennt man Oral History. Sie ist also von daher erlaubt, als solche angegeben zu werden.

Weitere Straßenartikel folgen in Kürze.

Wikifragen lassen sich doch über diesen Weg am einfachsten austauschen meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:19, 21. Nov. 2009 (UTC)

==Diskussion Pato auch für mich nützlich==
Hallo Andrea! Wenn ich auch nicht direkt von der Diskussion um "PATO" befaßt bin, so finde ich dennoch die Angelegenheit als für mich nützlich. Entmutigung mit Salzburgwiki sollte daraus nicht entstehen. LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 12:10, 4. Dez. 2009 (UTC)

Du hast eine Mail. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:13, 4. Dez. 2009 (UTC)

== Sterbezeichen † ==

† findest du bei geöffnetem Artikel links unten bei '''Einfügen''' - erstes Zeichen, hilft gerne weiter [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:53, 4. Dez. 2009 (UTC)

Für den sehr weiterhelfenden Hinweis bedankt sich erfreut --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:54, 4. Dez. 2009 (UTC)

== Thaddaeus Ropac==
der schreibt sich absichtlich mit ae, ich glaub das hat mit seiner "internationalität" zu tun. ich hab deine änderungen also wieder revidiert, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:40, 28. Dez. 2009 (UTC)

Oh, das ist was anderes. Mein Fehler. Ich versink total im Erdboden und komm' erst dann wieder raus, wenn ich neue Artikel erstellt hab. Viele liebe Grüße von --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 13:05, 28. Dez. 2009 (UTC)

==[[Ledige Kinder]]==
liebe andrea, danke für die literaturliste, ist noch umfangreicher geworden als ich sie hätte machen können. liebe grüße, [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]] −−10:56, 4. Feb. 2010 (UTC)

Liebe Christina ! Bitte, bitte, das hab' ich doch gerne getan. Die Literaturliste stammt großteils aus dem eigenen Bestand - mit Ausnahme des Buches von Herrn Ortmayr, Knechte, das ich nur gelesen hab' - , da ich mich sehr für das Leben in der "guten", alten Zeit interessiere. Und stets die Augen nach weiteren Literaturquellen in dieser Richtung offen halte.

Einen schönen Tag wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:58, 4. Feb. 2010 (UTC)

== ein Bild vom Platzl ==

Liebe Andrea, ich habe mir erlaubt, das Bild [[Datei:Platzl_Sommer_2009.jpg|thumb|Platzl mit Baustelle im Sommer 2009]] aus dem Artikel vom [[Platzl]] mal heraus zu nehmen. Da sieht man ja eigentlich nix vom Platzl selbst, was meinst du? Die anderen Bilder passen ja [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:43, 12. Feb. 2010 (UTC)

Ja, das geht schon in Ordnung meint, dir ein schönes Wochenende wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 17:50, 12. Feb. 2010 (UTC)

== dein Artikel "Heiße Kiste" ==

Liebe Andrea, hast net a paar nette Bildtexte zu deinen Aufnahmen? Macht gleich mehr "her" meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:45, 12. Feb. 2010 (UTC)

Das sind nicht meine Aufnahmen,sondern lediglich welche, die ich wo anders gefunden hab'.

Leider komm' ich diese Woche nicht mehr nach Salzburg, erst wieder am 19. dieses Monats. Mal schauen, ob ich es dann schaffe, Bilder von der Heissen Kiste zu photographieren, sowie entsprechende Bildtexte zu schreiben, meint optimistisch --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 17:50, 12. Feb. 2010 (UTC)
==Durchhäuser==
[[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Durchhäuser|Danke für die Anerkennung ''sub'' "Durchhäuser"!]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:12, 7. Mär. 2010 (UTC)

== [[Barbara Passrugger]] ==

Also für mich wären das zwei Informationen: aufgrund einer Krankheit konnte er erst Wochen später sich um die Sache kümmern; oder: erst Wochen später hat der Faule sich der Sache angenommen - aus diesem Blickwinkel ließe ich es wie es war, damit die Nachwelt nicht nicht noch mehr kürzt (erst Monate später fand sich ein Anwalt...) meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:39, 19. Mär. 2010 (UTC)

Gut, dann lassen wir's dabei. Es steht auch so wortwörtlich - wie ich es zitiert habe - in "Mein neues Leben" drinnen. Passt schon.

Neue Artikel zu den Straßen/Gassen etc. folgen in Kürze. Bei denen mit "F" bin ich fast fertig.

Ja, ich weiß eh, dass ich schon länger keine neuen Artikel mehr erstellt hab' ;) (mich plagt das schlechte Gewissen), doch das Studium ist halt zeitaufwendig.

Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 18:02, 19. Mär. 2010 (UTC)

==9.800==
fleißig, fleißig, lobt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

Bitte gerne. Dein Lob freut mich sehr.

Bei der Fürstenallee und bei der Fürstenbrunnstraße ist mir allerdings ein Patzer unterlaufen. Vielleicht kannst du das geradebiegen. Das wäre fein. Einen schönen Sonntag wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:03, 21. Mär. 2010 (UTC)

=="Ob X das möchte, dass es einen artikel über ihn gibt ? hmm."==
Hab ihn gleich gefragt, was er dazu sagt; die Antwort war sinngemäß, er sei nicht eitel und es solle halt nichts Falsches drinstehen. 
Ich habe auch nur Daten verwendet, die er offenkundig selbst für die Veröffentlichung auf einer anderen Website zur Verfügung gestellt hat. 
Aber natürlich ist das ein Grundsatzproblem: Darf ich wirklich über lebende Menschen einen Artikel schreiben, auch wenn die Informationen richtig und (derzeit, weil im Internet auffindbar) öffentlich sind, ohne sie vorher zu fragen? 
Und ich habe nicht zum ersten Mal über eine "prominente Person" (Universitätsprofessor, Buchautor, Salzburger der Woche udgl.) einen Salzburgwiki-Artikel verfasst, ohne diese vorher zu fragen. 
Wer kann das beantworten? 
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:42, 23. Mär. 2010 (UTC)

:Uff, dann ist es ja gut. Ich bin da skeptisch, du weißt ja seit der Sache beim Artiekl über die Schmuckverkäufer.

:Doch solange die betreffenden Personen selbst ihr Einverständnis geben, ist alles in Ordnung. Wenn nicht, müssen wir das auch akzeptieren, dass ein Artikel unerwünscht ist, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 09:24, 24. Mär. 2010 (UTC)

::ich hab mal eine rechtsexpertenmeinung dazu eingefordert. halt euch auf dem laufenden, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:41, 24. Mär. 2010 (UTC)

::: jetzt aber: vereinfacht ausgedrückt, freie meinungsäußerung, also kann jeder zuerst einmal schreiben was er mag. solange das die privatsphäre nicht verletzt und der wahrheit entspricht - demnach also der wahrheitsbeweis über sämtliche aussagen angetreten werden kann - bist du auf der sicheren seite. wenn wir also bei unserer gepflogenheit bleiben, nachweisbare quellen zu verwenden und nichts über familienverhältnisse und privatsachen zu schreiben, kann uns keiner was anhaben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:30, 24. Mär. 2010 (UTC)

Danke Claus, für deine rasche Antwort. Ich freue mich sehr darüber. Einen schönen Abend wünscht dir auf diesem Weg herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 17:47, 24. Mär. 2010 (UTC)

== Namensgeber bei Straßen ==

bitte verlinke nur dann die Namensgeber von Straßen, wenn du weißt, dass sie mit Salzburg etwas zu tun gehabt haben. Es gibt nämlich viele Namensgeber, die nix mit Salzburg zu tun hatten. Dann sollten, wollten wir auch keinen extra Artikel anlegen meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:29, 26. Mär. 2010 (UTC)

Ist gut, ich werd's mir für die weiteren Artikel merken. Was sagst du übrigens zum 9.900 Artikel ?
fragt sich "erschöpft" ;) vom vielen Artikelschreiben --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:31, 26. Mär. 2010 (UTC) zu.

== Kategorie + Name ==

bei Kategorien musst du, sollst du nur dann den Namen noch angeben, wenn dieser aus mehr als einem Wort besteht:

'''<nowiki>[[Kategorie:Aigen|Gizollweg]]</nowiki>''' 
- in diesem Fall nicht notwendig; Salzburgwiki-Software sortiert nach erstem Buchstaben; in diesem Fall '''G'''

'''<nowiki>[[Kategorie:Stiege|Gilbert-Schuchter-Stiege]]</nowiki>''' 
- in diesem Fall würde die Stiege unter '''G''' eingereiht werden (im Kategorien-Verzeichnis selbst)

'''<nowiki>[[Kategorie:Stiege|Schuchter-Stiege, Gilbert-]]</nowiki>''' 
- so reiht die Software die Stiege richtig unter '''Sch'''

erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:34, 26. Mär. 2010 (UTC)

Alles klar, alles klar. Nun kenne ich mich aus und weiß, wie ich das mit den Kategorien richtig anzuwenden hab'. Man ist alt wie eine Kuh und lernt immer noch was dazu meint schmunzelnd --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:40, 26. Mär. 2010 (UTC)

== Straßennamen noch ein Hinweis ==

bei den Salzburger Straßennamen sollten '''keine''' Zusätze bei den Kategorien erfolgen - schau dir mal das Kategorienverzeichnis an - da erkennst du gleich, dass die Straße so aufscheinen wie sie geschrieben werden ([[Dr.-Herbert-Klein-Weg]]) - [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:45, 26. Mär. 2010 (UTC)

Hmm, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Ich schau' mir mal das Kategorienverzeichnis an. Vielleicht kapiere ich dann, was du meinst. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:47, 26. Mär. 2010 (UTC)

== da Franzl und deine Bilder ==

Liebe Andrea, [[Kaiser Franz Joseph I.]], der mit ''ph'', ist der Richtige, ich habe daher die Weiterleitung auf [[Kaiser Franz Josef I.]] seiner Seite gesetzt. Bei Weiterleitungen legst du '''nur den Titel''' an z. B. eben ''Kaiser Franz Josef I.'' und schreibst als Text nur die Weiterleitung:

<nowiki>#redirect [Kaiser Franz Joseph I.]</nowiki>

Also den Link des richtigen Artikelnamens. Mehr brauchst du in so einem Fall nicht machen.

'''Bilder'''

nach Diskussion mit Claus brauchen wir nicht mehr, sollen wir nicht mehr Bilder einen px-Größe zuordnen. Denn die schlaue Wikisoftware steuert die gewünschte Größe bequem auf jedem Bildschirm - wenn gewünscht und net so langsam im Finden wie ich. Und zwar bei den eigenen Salzburgwiki-Einstellungen rechts oben neben "eigene diskussion" bei den "einstellungen".

Alles klar fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:39, 31. Mär. 2010 (UTC)

Lieber Peter !

Vielen Dank für die Infos bezüglich Kaiser Franz Joseph und dem Redirect. Ich hab' bislang nie so richtig kapiert, wie das mit dem Redirceten funktioniert. Jetzt ist es mir (spät aber doch ;) ) klargeworden.

Das mit den Bildern schau' ich mir auch gleich an. Ich finde es super, dass es diese automatischen Einstellungen gibt.

Im März kommen keine neuen Bilder mehr dazu - es sei denn ich finde noch wo einige ältere auf der Festplatte und/oder der Kamera - doch bei den April-Bildern kann ich das ja dann problemlos mit der automatischen Einstellung umsetzen.

Für die Infos bedankt sich herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:43, 31. Mär. 2010 (UTC)

== der von den Geißen stammende Mayr, Meier, Mair.... ==

... kommt als [[Michael Geißmayer]], Geismayr oder Gaismair vor - Quellen habe ich im Artikel eingefügt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:00, 10. Apr. 2010 (UTC)

Passt schon. Ich hab' mich nur ein wenig über die Schreibweise der Straße gewundert. Offenbar stimmt - laut Franz Martin - Geißmayerstraße, wie du sie bereits angelegt hast. Dann lösche ich meine "alte" Version aus meiner Artikelliste heraus meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:06, 10. Apr. 2010 (UTC)

==Andrea, du bist echt super==
Ich finde es super, wie du auf einige Kritiken von heute reagiert hast. ''Du kannst sie annehmen und ich denke auch daraus lernen.'' Kritik wird ja nicht ausgesprochen, weil man den anderen ärgern möchte, sondern um Hilfe zu leisten. ''Und ich finde wir haben so gute Administratoren, auf die dürfen wir schon hören, sie wissen nämlich was sie tun.''
In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

Liebe Elisabeth ! Danke für dein Lob. Ich freue mich sehr darüber.

Stimmt, die Admins sind sehr nett. Und sie verpacken die Kritik auch so, dass es nicht wehtut (wenn ich da an einige .... aus dem anderen Wiki denke, nur von oben herab .... das ist gottseidank vorbei).

Wie gesagt, die qualitativ schlechteren Photos werden sobald wie möglich neu photographiert und hier hochgeladen. Gut Ding braucht Weile. Doch heute wird's nicht mehr damit.

Zum einen bin ich nicht in Salzburg und zum zweiten hundemüde ( ;) ).

Eine Gute Nacht wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:08, 11. Apr. 2010 (UTC)

::Mir wär' anstelle von ''Kritik'' das Wort ''Diskussion(en)'' sympathischer; weil Kritik insofern nicht zutrifft, als wir ja alle unterschiedliche Meinungen, Vorstellungen usw. haben also nicht wirklich etwas Falsch machen, sondern nur aus der Sicht von mir oder dir einfach anders aussieht meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:37, 12. Apr. 2010 (UTC)

Guten Morgen, lieber Peter. Stimmt, das Wort Diskussion/en passt besser. Bin schon in Salzburg (sitze gerade im Computerraum an der Uni) und werde gegen Mittag Zeit zum Photographieren haben. Mal schauen, was sich heute alles ausgeht (Kreidemalerin; August Bebel Gedenktafel etc.) und was dann eben morgen oder übermorgen "drankommt". --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:40, 12. Apr. 2010 (UTC)

::Ich schließe mich euch an. Es sollte besser Diskussion heißen. Kritik wäre ja auch einseitige Betrachtung, Diskussion heißt alle Für und Wider abzuwiegen. LG und schönen Tag [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

Apropos Diskussion: Habe vorhin die Kreidemalerin gesehen und - wichtig: mit ihrer Erlaubnis - einige Photos von ihr geknipst. Sowie die Gedenktafel für August Bebel im Schatz-Durchhaus neu festgehalten. Heute Abend kann ich die Bilder von der Kamera herunter- und hier hochladen. Alle weitere Photos folgen sobald wie möglich, gemäß meinem Motto: Qualität statt Quantität - Klasse statt Masse --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:52, 12. Apr. 2010 (UTC)

==[[Maria Pauer]]==
Hallo Andrea. Ich würde gerne mit Dir über den Artikel eine Email austauschen und nicht öffentlich um einen Rat bitten.
Vielleicht sendest Du mir eine kurze Email, dann schreibe ich zurück.
hartmut.hegeler@gmx.de
[[Benutzer:Hegeler|Hegeler]] 08:14, 14. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Hartmut !

Ja, ich sende dir gerne eine Mail. Und hoffe, das ich dir helfen kann. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 09:20, 14. Apr. 2010 (UTC)

== Meine Zeitangaben in meiner Unterschrift ==

Liebe Andrea, ich bitte sehr höflich, meine UTC-Zeiten bei keinen meiner Eintragungen ändern zu wollen... ich bestehe auf der Korrektheit meiner Angaben:

UTC bedeutet '''U'''niversal '''T'''ime '''C'''alcuator und ist die Nachfolge von GMT '''G'''reenwich '''M'''ean '''T'''ime. UTC basiert dennoch auf Ortszeit von Greenwich.

Daher sind meine Angaben <nowiki>[[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:57, 29. Apr. 2010 (UTC)</nowiki> korrekt - in Klammer steht der Hinweis auf UTC, die auch korrekt die Sommer- und Winterzeit bestimmt. Somit kann jeder User je nach Datum feststellen, wann ich meine Eintragungen getätigt habe.

Ich sehe es also demnach nicht so gerne, wenn man an meinen ''persönlichen'' Eintragungen Änderungen vornimmt, gell, liebe Andrea! meint höflich fordernd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:58, 4. Mai 2010 (UTC)

Guten Morgen, Peter.

Danke für deine Eintragung hier. Gut, dann lasse ich deine Eintragungen ab sofort in Ruhe. Passt schon.

Und ändere lediglich die Zeiten bei meinen Eintragungen hier. Das geht in Ordnung hofft, dir einen schönen Tag wünschend, herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:00, 4. Mai 2010 (UTC)

P.S. Apropos neue Beiträge: Diese Woche werde ich vorraussichtlich nicht dazu kommen, neue Straßenartikel zu erstellen und nächste Woche (08. Mai bis 15. Mai - Exkursion) auch nicht. Die Artikel mit "H" sind fast fertig. Eventuell erstellt du (oder Claus oder wer auch immer) welche, die noch offen sind - wenn nicht, müsst ihr halt warten, bis ich nach der Exkursion wieder hier bin. Wenn ich schnell, schnell jetzt noch ein paar Artikel erstellen würde, täte die Qualität darunter leiden. ;) Und das will ich nicht. Die Qualität muss schon passen.

== eine Hilfe bei Bildern wäre für mich... ==

... wenn du bei allen deinen Bildern nach dem Hochladen auf der Bearbeitungsseite noch Kategorien zuordnen könntest. Beispiel Datei:Unterer Bockhartsee.jpg - denn durch das Einfügen von Kategorien kann ich dann durch Anklicken der Kategorie unterhalb der Artikel-Übersicht auch Bildmaterial sehen und mir da z. B. für das "Bild des Tages" usw. immer wieder neue Bilder aussuchen. Auch kann man da leichter für neue Artikel eventuell bereits vorhandenes, passendes Bildmaterial finden.

Je feiner die Kategorienauswahl angeführt wird, umso leichter lassen sich Bilder aufspüren - immerhin sind schon rund 8000 Bilder im Salzburgwiki.

Danke schön, wenn du gelegentlich daran denkst bittet [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 18:18, 12. Mai 2010 (UTC)

Hallo Peter !

Danke fuer deine Nachricht. Bin derzeit ausser Landes und erst wieder ab dem 15.05. voll verfuegbar. Habe gerade durch Zufall ein Internet gefunden und auch ein wenig Zeit zum Surfen. Werde deine Tipps in Bezug auf die Bilder sobald wie moeglich umsetzen. Viele liebe Gruesse --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:14, 13. Mai 2010 (UTC)

== Huhu!!!! ==

schau dir deine letzten Straßen an - die Beschreibungen sind alle gleich - ... Madersberger... vielleicht solltest du ... meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:56, 21. Jun. 2010 (UTC)

Ja, ich weiß, ich arbeite eh schon daran. Nur Geduld - ich bin gleich fertig damit. Das geht ja eh schnell, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 17:57, 21. Jun. 2010 (UTC)

Besser ? Habe jetzt die Artikel entsprechend umgeschrieben - hat doch länger gedauert, als ich dachte ;). Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 18:44, 21. Jun. 2010 (UTC)

==genaue geburts- und todesdaten==
liebe andrea, wenn ich sie hätte, würde ich sie einfügen. meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−21:20, 4. Jul. 2010 (UTC) überdies finde ich es nicht so gut, wenn genau beim geburts- und sterbejahr verlinkt wird, auch wenn beide jahreszahlen im artikel nicht mehr vorkommen. sieht irgendwie komisch aus.

Guten Morgen, liebe Christina. Ich dachte eventuell, dass die Daten in den Quellen aufscheinen.

Na ist ja auch egal. ;)

Viele liebe Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 07:57, 5. Jul. 2010 (UTC)

== Lebende Statuen ==

Liebe Andrea, nachdem der Ed ja nicht der einzige ist, der lebende Statue spielt - auch wenn er sich selbst so bezeichnen mag - habe ich den Artikel etwas umgestaltet. So, dass er allgemein beginnt und man auch mehrere Personen dazu fügen kann. Lg [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:46, 6. Jul. 2010 (UTC)

Guten Morgen, lieber Peter !

Danke für das Anpassen des Artikels. Nun schaut er doch schon viel besser aus. Ja, eventuell könnte man auch mehrere Personen einfügen - es ist eben die Frage, was über wen geschrieben werden darf und was nicht - d.h. wer einer Aufnahme ins Salzburg Wiki zustimmt.

Photos von Ed Silver - in Kostüm und Maske - sind jederzeit erlaubt. Auch auf seiner Homepage findet man einige von ihm, die jedoch aus urheberrechtlichen Gründen nicht in den Artikel aufgenommen werden dürfen. Wer weiß, wann ich das nächste Mal nach Salzburg fahren kann. Von daher ist es durchaus erwünscht, dass entweder Claus oder Elisabeth oder Christina oder Franz oder du (oder wer auch imemr) ein Photo von Ed Silver in Aktion festhält. Viele liebe Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:01, 6. Jul. 2010 (UTC)

== deine Straßenvorlage ==

Du hast einen Rechtschreibfehler in deiner Straßenvorlage: nicht ''Stadteil'', sondern ''Stad'''tt'''eil''!!!! Ich habe den Buchstaben K bereits korrigiert - bitte korrigiere du alle Buchstaben zurück, die du angelegt hast. Weiters achte bitte auf die Schreibweise innerhalb eines Straßenartikels (Kleingm'''a'''iner... // Kleingm'''e'''iner...), überprüfe bitte auch, ob ein Weg/eine Straße schon angelegt sind: Kokoschkaweg - [[Oskar-Kokoschka-Weg]]... gerade die Salzburger Straßen sollten schon passen meint bittend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:25, 24. Jul. 2010 (UTC)

Lieber Peter !

Vielen lieben Dank für deine Nachricht. Ja, ist gut, ich werde die entsprechenden Anmerkungen umsetzen. Dies wird jedoch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen. Das mit dem Kokoschka/Oskar-Kokoschka-Weg ist mein Fehler gewesen, ich hab' nicht genau geschaut.

So, dann mach' ich mich dieser Tage ans Korrigieren der Straßenvorlage - und wünsch' dir ein schönes Wochenende, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:24, 24. Jul. 2010 (UTC)

Hab' jetzt alle von mir angelegten Straßenartikel angeschaut. Das steht immer "Stadtteil", also die korrekte Form. Ich mach' dann jetzt mit der korriegierten/angepassten Vorlage weiter, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:11, 24. Jul. 2010 (UTC)

== Nochmals Straßen ==

Lieber Andrea, wenn du dir mal die Änderungen von mir bei den letzten 15-20 Straßen anschaust, wirst du eine Reihe von kleinen Fehlern finden: falsche Stadtteilzuordnung oder -namen, fehlende Verlinkungen zu bestehenden Artikeln, fehlerhafte Namen - daher noch rot in der Verlinkung usw.

Es scheint, als wäre das Buch von Franz Martin doch vor einigen Jahrzehnten erschienen?! Will sagen: da stimmt die Zuordnung zu den Stadtteilen nicht mehr ganz.

Es bleibt dir also nichts anderes übrig, als jedes Mal quer zu prüfen, ob die [[Kendlersiedlung]] nun ein eigener Stadtteil ist oder lediglich ein Teil eines Stadtteils.

Diese richtige Zuordnung erscheint mir deshalb so wichtig, weil gerade solche Listen wie Straßen ja ganz korrekt sein sollten. Sonst macht das ja keinen Sinn, oder nicht?

Meine Bitte daher, lieber langsamer vorgehen, aber die wenigen Zeilen checken und gut verlinken. Macht mehr Sinn, als wenn wir jetzt alle Straßen nochmals überprüfen müssen, ob sie inhaltlich stimmen meint bittend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:08, 24. Jul. 2010 (UTC)

Lieber Peter!

Vielen Dank für deinen Hinweis. Mir ist schon oftmals aufgefallen, dass etwas beim Franz Martin nicht bzw. nicht mehr stimmt.

Deine Nachricht hier hilft mir sehr weiter. Das bedeutet also, um das Beispiel noch einmal aufzugreifen: Die [[Kendlersiedlung]] ist kein ganzer Stadteil, sondern lediglich ein Teil von [[Maxglan]], wenn ich das richtig verstanden hab'.

Stimmt, die korrekte Zuordnung der Stadteile etc. ist wichtig, damit sich auch ein Laie auskennt, der wenig bis gar keinen Bezug zu Salzburg hat.

Deine Ratschläge werd' ich beim Erstellen der nächsten Straßenartikel selbstverständlich berücksichtigen.

Doch jetzt brauch' ich erst einmal eine kleine Pause zwischendurch. Das Erstellen ist nämlich ganz schön "anstrengend" ;), aber auch sehr informativ, z.B. woher die Straßen ihre Bezeichnungen haben, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 16:12, 24. Jul. 2010 (UTC)

== Salzburger Marionettenfrau ==

Liebe Andrea, '''dieser Artikel stammt von mir''' - da wird nix gelöscht! '''Dein Artikel ist gelöscht''' - wenn die [[Salzburger Marionettenfrau]] weiterhin der Meinung ist, dass sie im '''Salzburgwiki''' nicht sein will, braucht sie a) eine gute Erklärung, warum sie die etwa 20 anderen Interneteintragungen nicht löschen will und b) soll sie sich an Claus oder mich wenden. Und wird sie wirklich gelöscht, schreib ich ein paar andere Artikel in europäischen Internetforen. Ich hab in solchen Sachen manchmal eine enorme Ausdauer, weil a) dieser Artikel wie tausend andere Tatsachen schildert b) eine Person, die tagtäglich von Tausenden von Touristen gesehen und fotografiert wird, einem eingeschränkten Personenschutz unterliegt.

Ich nehme den Löschantrag auf '''meinem''' Artikel wieder raus. Nur wenn unser Gottöberster - @Claus [grins] mit einer Kündigung zu rechnen hat, wird gelöscht meint aufmunternd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

@Peter

:Sie will es nicht, das müssen wir akzeptieren. Es geht nicht darum, wer den Artikel verfasst hat - sondern '''dass''' es überhaupt einen über sie gibt. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:25, 29. Jul. 2010 (UTC)

::bin bei peter. sie hat keine handhabe gegen dich, andrea. wenn sie probleme mit einem tatsachenbericht von peter hat, dann soll sie sich an uns wenden, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:27, 29. Jul. 2010 (UTC)

Das wird sie, weil ich ihr eure Tel. Nummern geben und mit ihr direkt reden werde - juristisch gesehen, sitzen wir am kürzeren Ast. Ich hab' auch eine Zeugin, die Jus studiert hat, und alles bestätigen kann. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Mehr dazu hier : http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Salzburgwiki:L%C3%B6schkandidaten#Marionettenfrau (!!!!)

--[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:58, 29. Jul. 2010 (UTC)

==11 000. Artikel im Salzburgwiki==
Liebe Andrea!
Ich möchte dir herzlich dazu gratulieren, weil du die Schwelle zum 11 000. Artikel im Salzburgwiki überschreiten konntest.
Insgesamt hast du für das Salzburgwiki schon sehr viel Energie und Wissen hineingelegt, ich finde es gut passend, dass deine Leistung im Verzeichnis der Meilensteine nun sehr anerkennend auf scheint.
Liebe Grüße von --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 13:06, 2. Aug. 2010 (UTC)Franz

== Salzburger Straßen zum wiederholten Male ==

Bitte nicht stur den Text aus dem Buch von Franz Martin abschreiben! In fast jedem deiner Straßenartikel sind Fehler! Sam ist kein Stadtteil, sondern ein Teil von Langwied. Herrnau, Josefiau sind keine Stadtteile, sondern Teile von Salzburg Süd. Du musst eben quer prüfen, bevor du Stadtviertel als Stadtviertel bezeichnest, wenn du sie nicht kennst. Bitte etwas genauer und LANGSAMER arbeiten. Nur um den nächsten 100. Artikel - nicht ganz korrekt - zu erstellen, sollte nicht das Ziel sein bittet zum wiederholten Male [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:56, 4. Aug. 2010 (UTC)

@Mosaico

Ist gut, ich werde mir bei den zukünftigen Straßenartikeln mehr Mühe geben und mir Zeit lassen, verspricht --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:33, 4. Aug. 2010 (UTC)

== Leopoldskroner Moos ==

Der Salzburger Stadtteil heißt '''Leopoldskroner Moos''', nicht ''Leopoldskron''; bitte daher bei deinen Straßen die richtige Bezeichnung zu verlinken - is' ja ein Lexikon, gell, meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:18, 5. Aug. 2010 (UTC)

Kein Problem - ich ändere es ab. Einen Moment bitte, ich hab' gerade die entsprechend Seite zu dem Artikel nicht offen, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:19, 5. Aug. 2010 (UTC)

== Schartentor ==

Wenn du über zwei Artikel stolperst, die ein und dasselbe darstellen, bitte aus beiden Artikeln '''einen''' machen! Ein Stehenlassen beider Artikel macht nur dann Sinn - obwohl im Grunde gleich - wenn sie tatsächlich Unterschiedliches beinhalten. Beispiel: [[Halleiner Papierfabrik]] und [[M-real Hallein AG]] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:58, 12. Sep. 2010 (CEST)

Danke für das Anpassen des Artikels Schartentor/Bürgermeisterloch. Nun schaut der Artikel viel ansprechender und übersichtlicher aus, freut sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Werde es mir für die Zukunft merken, sollte es zwei Artikel geben, die ein und dasselbe darstellen, dass ich diese Informationen in einem Artikel unterbringe, mit Quellenangaben etc. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

==Geschichte und Politik in Salzburg==

Wenn du Interesse hast an unserer Zeitschrift "Salzburg. Geschichte und Poltik" (gibs schon fast 20 Jahre) dann meld dich bei mir. [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 12:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

@Jaja

Danke für deine Nachricht. Ich freue mich sehr darüber. Und habe Interesse an der Zeitschrift. Wie soll ich mich bei dir melden ? Hast du eine Maildadresse hier angegeben ? Ein schönes Wochenende wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:22, 17. Sep. 2010 (CEST)

schreib einfach an: office@lechner-forschungsgesellschaft.at [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 14:53, 17. Sep. 2010 (CEST)

Leider funktioniert die oben genannte email nicht immer, solltest du noch interesse haben dann schreib an: finsterstubn@gmail.com. schöne grüße [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 08:59, 22. Sep. 2010 (CEST)

das angebot steht übrigens noch... [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 18:51, 3. Okt. 2010 (CEST)
hab grad das mail gesehen! [[Benutzer:Jaja|Jaja]] 19:03, 3. Okt. 2010 (CEST)

@Jaja

Das Mailen hat sich verzögert - tut mir leid. Tja, in Bezug auf technische Probleme bin ich machtlos. Inzwischen funktioniert wieder alles tadellos. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag wünscht dir --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:10, 3. Okt. 2010 (CEST)

== 10 x Straßen als 100. Artikel - a bissl fad ==

Sag mal Andrea, ist das Absicht oder Zufall, dass die letzten zehn Mal der jeweils 100. Artikel ein Straßenartikel war? Ich mein, als Leser fände ich es langsam fad, dass jedes Mal, wenn bei den Wikimeilensteinen was angezeigt wird, es ein Straßennamenartikel ist - hast du denn keine anderen interessanten Artikel auf Lager wundert sich ein wenig [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:14, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Peter, das ist - ok ich geb's ja zu - Absicht - gewesen. Die Straßenartikel mach' ich auf jeden Fall noch fertig. Du hast recht, da muss mal etwas anderes rein.

Wie wär's mit weiteren Artikeln zu den Krimis von [[Wolf Haas]] z.B. "Komm süßer Tod", "Der Knochenmann", "Auferstehung der Toten", "Wie die Hunde", "Das ewige Leben" etc. ? Oder würde das zu weit weg von den Relevanzkritieren führen ? Bei "Silentium" (bereits erstellt) ist das was anderes, da ja der Krimi direkt in Salzburg spielt.

Was meinst du dazu? Passt das von den Relevanzkritieren her ? Wenn ja, dann schreib' ich auch gerne Artikel darüber, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

== Kaiser Franz Joseph sein Geburtstag... ==

... ist aber noch bei mehreren Quellen-Hinweisen "versteckt" - ich war gut drauf an diesem Tag meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:53, 1. Okt. 2010 (CEST)

Du bist immer gut drauf, meint, sich die halbe Nacht um die Ohren geschlagend um die 25.900.000 Aufrufe bei den Meilensteinen einzutragen, dir ein schönes Wochenende wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:37, 1. Okt. 2010 (CEST)

P.S. Meine Mailadresse funktioniert nicht. Der Support arbeitet daran.

== der letzte 100.er ==

Du hast zwar die Veröffentlichung "gewonnen", wahrscheinlich um Sekunden, weil ich dich diesmal mit einer Serie vorbereiteter Artikel austricksen wollte, aber intelligent ist trotzdem etwas anderes. Wenn du Leser - wenn du Aufmerksamkeit erregen möchtest, musst du bei jedem 100.er einen anderen, interessanten Artikel veröffentlichen, damit deine - unsere Leser bei der Stange, beim Salzburgwiki, bleiben. Wenn die nur mehr Straßen als "Highlights" lesen, können sie sich gleich ein Telefonbuch kaufen.

Mir ist es übrigens '''nicht''' um '''meinen''' Artikel gegangen, sondern um eine Vielfalt zu zeigen. Aber du hast das Marketing-Konzept der [[Salzburger Nachrichten]] in Bezug auf Abwechselung wieder zerstört. Also, schreib deine Straßenartikel fertig und dann haben die Leser endlich wieder mal was anderes zum Lesen unter den "Wikinews". Irgendwie hast mich jetzt schon durch deine mangelnde Kreativität enttäuscht. Ich hätte mir zumindest einen ähnlichen, aus der Straßenreihe tanzenden Artikel vorgestellt wie die meinige Reihe es gewesen wäre. Ich baue auf deine Lernfähigkeit zum nächsten 100.er meint hoffend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:15, 4. Okt. 2010 (CEST)

Wie schon bei den Meilensteinen geschrieben: Es tut mir leid, dass auch der 11.600 Artikel ein Straßenartikel geworden ist.
"Wenn du Leser - wenn du Aufmerksamkeit erregen möchtest, musst du bei jedem 100.er einen anderen, interessanten Artikel veröffentlichen, damit deine - unsere Leser bei der Stange, beim Salzburgwiki, bleiben." - ich werde mir deinen Ratschlag zu Herzen nehmen und auch berücksichtigen.

Soviele Straßenartikel sind es ja nun nicht mehr.

Der 11.700 Artikel wird '''ganz bestimmt''' eine andere Thematik beinhalten - sowie ebenso '''sicher''' von jemandem anderem z.B. Claus oder Elisabeth oder Franz oder wem auch immer oder dir stammen . Dann ist auch die Vielfalt des Salzburg Wiki wieder garantiert, verspricht aufrichtig, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 16:20, 4. Okt. 2010 (CEST)

::das ist das Schöne an dir, liebe Andrea, dass du so lernfähig bist! Also, ich bau auf dich und deine Kreativität! [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:32, 4. Okt. 2010 (CEST)

== fehlende Straßen ==

ich fand noch keinen [[Forellenweg]], [[Schwanthaler Straße]] - danke für Neuanlegung meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:21, 17. Okt. 2010 (CEST)

Der "Forellenweg" und die "[[Schwanthalerstraße]]" sind bei Franz Martin zu finden. Ich werde die Artikel sobald wie möglich anlegen, verspricht --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:16, 17. Okt. 2010 (CEST)

Artikel über [[Schwanthalerstraße]] ist bereits vorhanden. Habe die entsprechenden Inhalte ergänzt (Quelle, Straßenlänge etc.), meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

== Meilensteine ==

Meilensteine bitte nur dann posten, wenn sie erfüllt sind. Von hätti-dati-wäri-wird-sein sollten wir hier doch Abstand nehmen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:01, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ist gut, verspricht zerknirscht, weil voreilig beim Eintragen - inzwischen dürften die 26.700.000 Zugriffe schon da sein, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:27, 20. Okt. 2010 (CEST)

== Kategorie:Weg ==

Ich glaube nicht, dass es sinnvoll sei, noch eine Kategorie Weg anzulegen. Denn oft hat eine "Straße" noch die Bezeichnung "Weg", ist aber kein Weg mehr. So wäre z. B. in Anif der "Fürstenweg" kein Weg, sondern durchaus eine Straße meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

Guten Morgen, Peter !

Vielen Dank für die Information, ich freue mich sehr darüber. Bin inzwischen dabei, bei den Straßen, Wegen etc. die Kategorie:Straße (bei Bedarf auch Kategorie:Stadt Salzburg etc.) nachzutragen. Besonders bei der [[Saint-Julien-Straße]] ist diesbezüglich viel zu ergänzen gewesen. Also erst einmal die "festen" Straßen und dann - je nach Länge, die Gassen z.B. [[Getreidegasse]] und die Wege - ebenfalls in der Kategorie:Straße einordnen? Oder gleich alle, als "Straße" deklarieren, auch wenn sie "nur" das "...weg" im Namen tragen, fragt sich noch ein wenig ratlos --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:22, 23. Okt. 2010 (CEST)

::ich denke, alle in Kategorie:Straße einordnen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:04, 23. Okt. 2010 (CEST)

Fein, dann erledige ich das mit den Kategorien (Straße; Stadt Salzburg; etc.), sobald wie möglich. Es wird zwar noch ein bisschen dauern, bis alle Straßen etc. fertig kategorisiert sind, doch das Ergebnis wird sich sehen lassen können, verspricht --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Gerti Barna ==

...feiert heuer ihren 80. Geburtstag und in ein paar Wochen "feierte" und nächstes Jahr muss dieser Satz ganz gelöscht werden. Man erkennt das Alter aus dem Geburtsdatum und wer schaut jährlich alle Beiträge durch ...? Daher die neutrale Formulierung. Aber ich lass mir etwas anderes einfallen! meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:23, 24. Okt. 2010 (CEST)

Passt schon, so wie es da steht. Anhand der Angaben kann man sich ja selbst ausrechnen, dass Frau Barna im Jahr 1930 geboren ist. Sofern wir das Geburtsdatum und das Jahr überhaupt öffentlich nennen dürfen. Nicht, dass Frau Barna was dagegen hat und die Daten gelöscht werden müssen. - Einen schönen Restsonntag und einen schöne folgende Woche wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:32, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Salzburg Krone ==

laut Internet heißt sie Salzburg Krone - Quelle [http://www.krone.at/Salzburg Salzburg Krone] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Doch auf der Zeitung selbst steht (in Großbuchstaben, so dass sogar ein "blindes Huhn" wie ich ;) das deutlich lesen kann ): Salzburger Kronenzeitung. Was ist die korrekte Form ? Und warum gibt es noch keinen Artikel über die Salzburger Krone oder Kronenzeitung oder wie immer sie heißt ? ;)

Habe jetzt als Quelle Salzburger Kronenzeitung angegeben, mit Datum, Seite, Nr. der Ausgabe etc. , damit jeder der sich z.B. über [[Manuel Horeth]] informieren will, weiß woher die Quelle stammt, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 16:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

==Doktor-Schlössl-Weg und andere Straßen der Stadt ==

Könntest Du bitte den oben genannten Weg nach Doktorschlößlweg verschieben. Einfach weils so richtiga g'schriebm wär. Ganz herzlichn Dank. (Ich beherrsche manche technische Möglichkeiten nicht. Tut mir leid.)
09:08, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Besten Dank, das ging ja mehr als schnell. Daher bin ich so frech um zu bitten, ob Du nicht auch die Beiträge Gaisberg-Autostraße und Gaisberg Landesstraße (letzteres ist der richtige Begriff) vereinen könntest. Allerbesten Dank aus hier 11:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
:: auch der "Hans-Sedlymayr-Weg" der Harriet-Walderdorfer-Weg und die Harperergasse gehören aus dem Register gelöscht sowie nicht zuletzt die Herrnau-Rott [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 13:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Es folgen in der Folge entsprechend dem Arbeitsfortschritt schrittweise weitere Wünsche nach Berichtigung. Vielleicht kannst Du die auch gesammelt an WikiChefs weiterleiten. Besten Dank jedenfalls und nichts für ungut.
* Die Josef-Gruber-Straße gehört gelöscht, der richtige Beitrag lautet Josef-Gruber-Gasse
* die Kleinmayrngasse heißt richtig Klei'''e'''nmayrngasse
* Der Beitrag Kreuzbrücklweg (einen solchen gibt es in der Stadt nicht) gehört gestrichen, der richtige Artikel Kreuzbrücklstraße ersetzt ihn vollkommen.
* Das Königsgäßchen heißt richtig Königsgässchen, der Beitrag sollte daher umgenannt werden. Die uralte Rechtschreibregel der Frakturzeit, in der sich ein "ss" automatisch in ein "ß" verwandelt, wenn dieses am Silbenende zu stehen kommt, gilt nicht mehr. Zur Sicherheit werde ich allerdings morgen noch die offizielle Bezeichung der kleinen Gasse im Magistrats-Vermessungsamt erheben.
[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 14:06, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Mit Zerknirschung stelle ich fest, dass die "falsche" Schreibweise des Königsgäßchens derzeit amtlich gesehen richtig ist. Eine Korrektur habe ich zwar an zusteändiger Stelle angeregt, sie ist aber erst in etlichen Monaten oder noch später möglich. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 13:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Welche Schreibweise meinst du ? Die mit "ß" oder die mit "ss" ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:06, 27. Okt. 2010 (CEST)
Amtlich richtig ist (leider) jene Schreibweise mit einem scharfen ß. Zur Erklärung: Früher galt die Regel, dass nielmals ein langes "s" (das ähnelte bekannlich dem heutigen f) an einem Silbenende stehen darf. Hier durfte nur ein einfaches sogenanntes rundes "s" stehen, oder eben ein ß. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 16:06, 27. Okt. 2010 (CEST)

@Reinhard

Das mit dem Doktorschlößlweg ist schon länger her, dass ich das gemacht hab'. Die anderen von dir vorgeschlagenen Punkte folgen sobald wie möglich, sprich das Löschen der falsch geschriebenen Artikel etc.

Viele liebe Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 18:39, 26. Okt. 2010 (CEST)

::plagst Euch net - ist ja längst alles von mir erledigt worden! Ich les doch, was hier vor sich geht! meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:25, 27. Okt. 2010 (CEST)

@Peter

Vielen lieben Dank für deine Hilfe bezüglich der Straßen. Ich freue mich sehr darüber. Und habe gerade gesehen, dass der 11.800 Artikel (nicht von mir !) da ist. Das ist auch ein Grund zur Freude, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

== Folgende Straßen fehlten noch... ==

Bei einer Überprüfung zeigt mir das Wikisystem Verlinkungen zu folgenden Straßen an, die noch nicht angelegt sind :
* [[Gneisfelderstraße]]
* [[Söllheimer Straße]]
* [[Schießstandstraße]], wobei die Frage, ob sich die Straße tatsächlich mit '''n''' und nicht '''statt''' schreibt...
* [[Weißenbachstraße]]
* [[Laschenskystraße]]
* [[Münchner Straße]]
* [[Südtiroler Straße]]
* [[Oberst-Lepperdinger-Straße]]
* <nowiki>[[Schlossstraße]]</nowiki>
* [[Fürstenstraße]]

Wenn du im Menü links auf "Spezialseiten" klickst, dort "gewünschte Seiten" anklickst und mit der Suchfunktion "straße" eingibst, kommst du auf diese gewünschten Straßenlinks und kannst dann die Seiten aufrufen, wo der Linkverweis zu finden ist meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]

:* [[Gneisfelderstraße]] (richtig''' [[Gneisfeldstraße]]''') liegt in Gneis
:* '''[[Söllheimer Straße]]''' führt von Kasern entlang der Stadtgrenze über Langwied nach Hallwang
:* '''[[Schießstandstraße]]''' ist richtig geschrieben, liegt teilweise in Aigen, teilweise schon in Elsbethen
:* [[Weißenbachstraße]] liegt in Aigen, sie ist als [[Weissenbachstraße]] bereits angelegt. [Redirect auf: [[Weißenbachstraße]]. ]
:* [[Laschenskystraße]] ist die Fortsetzung der Kendlerstraße in Richtung Flughafen, sie liegt meines Wissens nicht mehr in der Stadt
:* [[Münchner Straße]], richtig Münchener Straße '''(?)''' ist die Fortsetzung der Münchner Bundesstr. Sie liegt außerhalb der Stadt
:* [[Südtiroler Straße]] heißt richtig Südtiroler Platz
:* [[Oberst-Lepperdinger-Straße]] liegt meines Wissens schon auf Walser Gemeindegebiet
:* <nowiki>[[Schlossstraße]]</nowiki> liegt in Parsch und ist unter '''[[Schloßstraße]]''' bereits angelegt
:* [[Fürstenstraße]] gibt’s keine in der Stadt, die heißt Fürstenallee

:'''Darüber fehlen garantiert noch viele Straßen''' (!!). Da hilft aber nur der Abgleich eines neuen Straßenverzeichnisses mit jenem aus Salzburgwiki. In meiner Wohnumgebung (Gneis) fehlt etwa der '''[[Domenicusweg]]''', in Langwied der '''[[Kampenthalweg]].''' :Dies meint mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:06, 27. Okt. 2010 (CEST)

und darf ich bitten, bitt ich eins... bitte den Söllheimer-Bach-Weg in Söllheimerbachweg umbenennen. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:20, 27. Okt. 2010 (CEST)

@Reinhard

Mag sein, dass noch einige Straßen fehlen. Doch sie stehen im Franz Martin nicht drinnen. Woher nehm' ich eine Quelle bzw. wer oder was ist dann die Quelle, wenn nicht Franz Martin ? Genügt es dann, wenn dann "nur" Magistrat Stadt Salzburg (Rathausplatz oder Mirabellplatz , wer ist dafür zuständig?) da steht?

Bitte um ein wenig Geduld bezüglich neuer Straßen, so schnell schaffe ich das nicht, besonders da ja - wie schon erwähnt - eine Quelle fehlt. (Es wird auch nicht schneller gehen, wenn 12 oder mehr Mails am Tag hereinflattern. ;) ).

Das mit dem Söllheimer-Bach-Weg bzw. Söllheimerbachweg schau' ich mir an und ändere, was zu ändern ist, verspricht --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:24, 27. Okt. 2010 (CEST)

: Das ist ganz einfach. Es gibt sicher Straßenverzeichnisse in neune Zinners Stadtplänen. Nenne mir die Namen der fehlenden Straßen und ich schaue, ob bzw. wie ich die Bedeutung des Names betreffend helfen kann. Aber nur mit der Ruhe. Das darf ruhig einige Monate dauern. Am besten ists vielleicht wirklich, wenn das in einem Aufwaschen geht. Schick mir dann einfach eine Anfrage an meine Diskussionsseite [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 06:48, 28. Okt. 2010 (CEST)

:: Noch einfacher ist folgendes: Du bekommst von mir eine vollständige Straßenliste. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:47, 28. Okt. 2010 (CEST)

@Reinhard

Ist gut, das mach' ich sobald wie möglich. Wird allerdings noch ein bisserl dauern, da über das verlängerte Wochenende andere, wichtigere Aufgaben anstehen und erledigt werden müssen. Viele herzliche Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 09:44, 28. Okt. 2010 (CEST)

:Hallo Andrea!
:Eine aktuelle und vollständige Liste der Straßen hab ich bereits. Ich muss nur wissen wohin ich die schicken kann. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 12:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Eine Frage ==

Liebe Andrea,

Eine Frage an die Expertin:
Ich will zur [[St._Ulrichskirche]] noch die Schenkungsurkunde des Erzbischofs Konrad I. hinzufügen. Ist ca. 3/4 A4 Seite lang.
Ich wills vom restlichen Text abheben. So das es "guat" ausschaut...hab aber leider keinen Plan...

Danke und Liebe Grüße
Daniel

@Daniel

Gute Frage, das mit dem "gut aussehen". Vielleicht den Text einfügen, anschließend markieren und die entsprechende Passage kursiv und/oder unterstrichen formatieren, so dass sie jedem gleich ins Auge sticht. Viele liebe Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:50, 30. Okt. 2010 (CEST)

== Kategorie:Salzburg ==

Bitte entferne bei '''allen''' Artikeln, die du bearbeitet (oder die "unterkommen") die '''Kategorie:Salzburg''' und ersetze sie durch '''Kategorie:Stadt Salzburg''' (wenn diese nicht schon vorhanden ist). Dies gilt für alle Artikeln, da wir diese Kategorie:Salzburg auflösen und alle Stadt-Artikel mit Kategorie:Stadt Salzburg versehen bzw. belassen, dankt für deine Mitarbeit [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:49, 6. Nov. 2010 (CET)

@Mosaico

Mach' ich doch gerne, das geht in Ordnung. Es wird aber einige Zeit dauern bis - als Beispiel seien sie hier erwähnt - die Straßen-/Gassen-/Plätze- Artikel diesbezüglich überarbeitet sind. Ich bleib' an der Materie dran. Viele herzliche Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:13, 6. Nov. 2010 (CET)

== Bild Maroni-Brater // als Zufallsbild ==

Ich konnte leider dein Bild nicht für die Zufallsbildseite verwenden, da es einerseits etwas zu klein ist und andererseits schief bzw. nicht ganz von vorne aufgenommen ist - sprich, vom Bild her nicht ganz gepasst hat. Aber vielleicht gelingt dir noch eine Steigerung des Motivs, dann baue ich es ein meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:24, 19. Nov. 2010 (CET)

So wie ich wieder in Salzburg bin - frühestens ab dem 22.11. - und der Maronimann da ist, werd' ich mit ihm reden und fragen, ob ich a) ein Bild von ihm knipsen und b) es hier im Salzburg Wikipedia verwenden darf. Wobei a) durchaus rechtlich erlaubt ist, da der Maronimann dieser Tätigkeit öffentlich nachgeht. In Bezug auf b) bin ich mir nicht ganz sicher. Im Zweifelsfall lieber nachfragen, vielleicht klappt es ja, hofft --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:50, 19. Nov. 2010 (CET) P.S. Ist das Bild - von den technischen Daten her etc. - als "Bild des Tages" möglich ? Wenn du magst, kannst du es gerne in die entsprechende Rubrik verschieben.
==Agathe Whitehead==

<strike>Liebe Andrea, beim Artikel "[[Agathe_Whitehead#Quellen|Agathe Whitehead]]" kommt mir die Quellenangabe "Martin Gschwandtner: ''Auguste Caroline Lammer (1885-1937) '' ..." nicht recht plausibel vor. Könnte das womöglich ein Kopierfehler odgl. sein? --[[Benutzer:Remora|Remora]] 02:48, 31. Dez. 2010 (CET)</strike> 
Frage zurückgezogen --[[Benutzer:Remora|Remora]] 03:01, 31. Dez. 2010 (CET)

== Doppeljahreszahlen ==

hat das einen Hintergrund, dass du bereits mehrmals folgende Änderung durchgeführt hast: alt: 1663/67 deine Änderung: 1663/1667 fragt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja, weil das einfach besser ausschaut, wobei das lediglich meine subjektive Meinung ist - ob da nun 1663/1667 oder 1663/67 steht - und vermutlich nicht den allgemeinen Vorlagen entspricht. Du kannst meine Änderungen jederzeit rückgängig machen, meint verlegen --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:12, 20. Mär. 2011 (CET)

== Quellen ==

bei [[Johann Wallner]] gibt es von mir eine Bemerkung beim Anlegen (Letzte Änderungen) und im Artikel [[Tauernschecken]] steht dieser Satz. Darüber hinaus halten wir aber weiter bei der geübten Praxis, wenn lediglich ein Satz mittlerem Inhalts geschrieben, nicht unbedingt eine Quelle dazu angegeben muss. Bei Geburtsdaten, die alleine geschrieben werden, mag es aber sicherlich hilfreich sein. Werden in bestehenden Artikel Kleinigkeiten ergänzt, mag die Quellenangabe auch wegfallen. Hängt von der Bedeutung der "Kleinigkeit" ab meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

@Mosaico

Passt schon. Danke für das Anpassen bzw. Weglassen der "Quellenangabe" im Artikel Johann Wallner. - Ich werd's mir für den/die nächsten Artikel merken und genauer aufpassen, wo nun eine "Quellenangabe" hingehört und wo nicht. - Einen schönen Rest-Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:03, 21. Jun. 2011 (CEST)

== Kategorien Marionettenfrau ==

Ich habe die Kategorien Handwerk und Kunst bei der Marionettenfrau gelöscht, weil sie kein Handwerk ist, sondern eine Frau. Sie übt auch kein Handwerk aus, sondern ist "Verkäuferin". Was an der Marionettenfrau "Kunst" sein sollte, ist mir nicht klar. Kunst ist z. B. das Affentor, eine Frau kann Kategorie:Künstler bekommen, wenn sie eine Künstlerin ist, meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:16, 13. Mär. 2012 (CET)

==Unterwegs in Salzburg==
Liebe Andrea, 
im Artikel [[Josef Reischenböck]] habe ich die Fußnote nur deswegen gekürzt, weil die Quelle "Clemens M. Hutter, ''Unterwegs in Salzburg'', Salzburg 2010, Seite 164" bereits unter "Quellen" ausführlich zitiert ist. In diesem Zusammenhang aber folgende Frage: Ich finde nämlich dieses Werk im Internet, abgesehen von drei Salzburgwiki-Artikeln, ''nicht''! Kann es daher eventuell sein, dass das Buch nicht "Unterwegs in Salzburg" heißt, sondern es sich womöglich um "[[Verewigt in Salzburg]]" handelt?? LG, [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:12, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Karl !

Da hast du gut aufgepasst. Das Buch heißt tatsächlich "Verewigt in Salzburg". Mein Fehler, habe falsch zitiert (und das obwohl ich das zitieren doch eigentlich gelernt hab' ;) ). Viele herzliche Grüße --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:56, 23. Mai 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Leofellinger

2012-10-25T14:59:13Z

Geiserich77: /* Fotos */

==willkommen==
herzlich willkommen im [[Salzburgwiki:Portal|salzburgwiki]] und viel spaß beim mitarbeiten wünscht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:24, 21. Aug 2007 (CEST)

==Fotos auf [[Kulturverein Kunstbox]]==
leo, darf ich die fotos, die du in diesem artikel verwendest bei zeiten direkt ins salzburgwiki uebernehmen. bilder sollten nämlich im wiki nicht von irgendwelchen fremden servern verlinkt sein. könnte unter anderem auch rechtliche probleme schaffen. und dann würde ich noch gerne die foyer:bar als eigenen artikel anlegen, wenn das in deinem sinne ist, schlägt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:21, 21. Aug 2007 (CEST) vor.

== einen hab ich noch ==

bitte keine externen links im fließtext eines artikels. vor allem beim [[Seekirchen]] artikel nicht mitten in einem absatz über das emailwerk einen externen link. die externen links auf das angebot sollten immer nur beim betreffenden artikel stehen, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:26, 21. Aug 2007 (CEST)

== foto barbara wicha ==

leo, wenn das foto ein copyright von franz neumayr hat, dann sollte es nicht ohne seine zustimmung hier eingestellt werden. sonst kommen wir irgendwann in eine "rechte diskussion", mahnt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 14:17, 3. Dez 2007 (CET)

== Fotos ==
Könntest du deinen Bildern bitte einen Copyright-Hinweis hinzufügen? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 10:19, 19. Mai 2008 (CEST)

Passt -Danke für den Hinweis - erledigt.

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus

2012-10-25T14:59:02Z

Geiserich77: /* Imbergstollen */

==willkommen==
Lieber Reinhard, herzlich willkommen bei den über Salzburg Schreibenden. Es freut mich, dass du nun auch die Zeit findest, hier im Salzburgwiki dein Wissen einzubringen. Ich freue mich auf Diskussionen und Beiträge mit dir - ist die alte Trabrennbahn nun tatsächlich in Parsch oder doch in Aigen (Finanzamt hat 5026 als PLZ)... Lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 20:31, 19. Mär 2007 (CET).

Lieber [[Benutzer:Mosaico|mosaico]], ich hatte doch glatt vergessen, auf die Frage der Zugehörigtkeit der Rennbahn zu antworten: Aigen oder Parsch , das ist die Frage. Ich kann dabei nur klarstellen, dass die Argumente der Zugehörigkeit zu Parsch klar überwiegen: Die Rennbahnsiedlung gehört zur Pfarre Parsch, wird im Buch der bekannten Salzburg-Kenner Hübl und Prillinger "Heimatkunde Stadt Salzburg" (Pädagogisches Institut, Salzburg, 1965) zu Parsch gerechnet, gehört zum Schulsprengel Parsch und gehört auch räumlich gesehen besser zu Parsch als zu Aigen. Die Bevölkerung der Rennbahnsiedlung (ich habe mit etlichen gesprochen) fühlt sich ebenfalls überwiegend zu Parsch gehörig. Dass die Finanzlandesdirektion sich zu Aigen gehörig nennt und die Post ebenfalls eine andere Einteilung besitzt, steht auf einem anderen Blatt. Aber Parsch gehört (zwar nicht als Stadtteil, aber als Katastralgemeinde) zur Gänze zur KG Aigen I. Damit stimmt auch hier wieder alles. Man muss nur den richtigen Blickwinkel wählen. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 10:26, 31. Mär 2007 (CEST)

::Lieber Reinhard, ich habe aufmerksam alle deine Beiträge zu [[Parsch]] und [[Aigen]] gelesen und anerkenne, dass die Rennbahn zunächst in Aigen und jetzt in Parsch liegt. Ich habe in alten Motorradzeitungen nachgelesen: da steht überall natürlich "auf der Rennbahn in Salzburg-Aigen" (vor 1954). Somit werde ich hier alle Beiträge von mir auf Parsch ändern, die Quellen bleiben halt bei Aigen. Lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 11:39, 2. Apr 2007 (CEST)

: Ich würde im '''historischen''' Kontext die Rennbahn schon in Aigen belassen. Warum und dass sie heute Parsch zugerechnet wird, kann und wird im Artikel zu Parsch erläutert und kann auch in einem gegebenenfalls irgendwann angelegten Artikel zur Rennbahn erklärt werden. Ähnliche "Grenzverschiebungen bzw. Auffassungsunterschiede gibt es in Salzburg zuhauf; ich erinnere nur an die Christian-Doppler-Klinik die im hist. Kontext immer mit dem Standort Lehen anstelle Liefering genannt wurde und auch für die Bewohner Innergebirsg immer noch da liegt ;-) [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 11:45, 2. Apr 2007 (CEST)

Es braucht aus einer historischen Betrachtung heraus zu keinen Unstimmigkeiten kommen. Nur gebe ich bei Parsch zu bedenken, dass ja der gesamte (oder wenn man Haarespalten will, fast der gesamte) Raum von Parsch "früher" zu Aigen zählte und damit alle historischen Angaben von Parsch eingentlich bei Aigen zu beschreiben wären. Parsch war früher einfach ein Teil von Aigen. Das mag bei der "Landes-Irrenanstalt" anders sein, die früher zu Maxglan gehörte und heute als Christian-Doppler-Klinik zu Liefering. (Die angebliche Zugehörigkeit zu Lehen ist eine infame Sache, die hoffentlich bald vergessen ist: man wollte damit im Volksmund unterschwellig die sozial benachteiligten Lehener und das nahe Irrenhaus als Einheit darstellen und gleichzeitig manch ehrwürdig-ewigbesseren Maxglaner oder Lieferinger vom Irrenhaus "befreien", Tschuldigung für meine Wortwahl) Vielleicht kann man die Rennbahn in Parsch beschreiben und einen Verweis (Link) bei Aigen zur "Rennbahn in Aigen" anbringen. Wäre eine nicht unschlüssige Lösung. (Wer die Rennbahn ausschließlich in Aigen sieht, darf jedenfalls W.A. Mozart nicht als österreichischen Komponisten bezeichnen). [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:53, 2. Apr 2007 (CEST) Zur Klarstellung: Ich bin aber natürlich auch nicht konsterniert, wenn der Rennbahnbeitrag in Aigen verfasst wird und sich ein Link dahin sich in Parsch-Rennbahnsiedlung findet. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 21:09, 9. Apr 2007 (CEST)

: Als Ergänzung dazu, weil ich darauf in wikipedia angesprochen wurde: Wie ich erfahren habe, gibt es doch eine einzige, wenn auch uralte Quelle, wo ausnamsweise die beiden Höfe, auf denen Grund heute die Nervenklinik steht, also das Gierlinggut und das Langwallnergut zu Lehen gezählt werden,. was aber im Widerspruch zur bereits erhöhten Lage über dem "Löhen" steht. Diese Quelle ist aber sicher nur extrem wenigen Salzburgern direkt oder indirekt bekannt, womit das oben Gesagte nicht widerlegt wird. Politisch gehörte es nach 1811 jedenfalls stets zu Max(g)lan und blieb dies bis zur Eingemeindung von Maxglan in die Stadt Salzburg. Danach gehörte es nie offiziell oder halboffiziell zu Lehen. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:06, 14. Jun 2007 (CEST)

erstmal willkommen auf salzburgwiki. ich finds toll, wenn leute die am hervorragenden salzburg portal auf wikipedia mitarbeiten, sich auch für unser regionalwiki interessieren.

ich hab von [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] gehört, dass du unsere stadtteil-einteilung für salzburg gerne geändert hättest. ich hab mich daraufhin heute beim magistrat sogar direkt um klärung bemüht, da ich im internet nirgends eine offizielle liste der salzburger stadtteile finden konnte. und was sagt der magistrat: es gibt keine offizielle liste. die einzige offizielle einteilung ist jene der katastralgemeinden, die aber wegen der namensgleichheit einiger mit den umlandgemeinden (ie: hallwang, bergheim) extrem verwirrend und unhandlich ist. auf www.stadt-salzburg.at findet man auch keinen "stadtteil salzburg-süd" sondern herrnau und josefiau als eigene stadtteile (siehe online-stadtplan). dann aber wieder gehört der ginzeyplatz links der alpenstraße stadtauswärts kurz vor der auffahrt nach glasenbach zu morzg (laut diesem plan)??!! ich würde sagen, ich füg trotzdem einmal "salzburg-süd" zur liste und freu mich auf eine diskussion auf der entsprechenden seite ;-) --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:42, 19. Mär 2007 (CET)

Die Auskunft von Seiten des Magistrats ist richtig. Richtig ist aber auch, dass derzeit magistratsintern (Amt für Stadtplanung) an einer solche offizielle Liste und Abgrenzung gearbeitet wird. Anschauliche Entwürfe für eine solche Liste und Abgrenzung liegen jedenfalls magistratsintern vor. (Natürlich ist diese derzeit noch keinesfalls offiziell). [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:53, 19. Mär 2007 (CET)

::ja und ich les jetzt grad, dass du es wissen musst, wenn du ebendort arbeitest. dann spar ich mir wohl besser die diskussion um salzburg süd ;-) --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:58, 19. Mär 2007 (CET)
Stimmt ja alles nicht.

== vorlage editierbar ==

die [[Vorlage:Bezirke Stadt Salzburg]] ist übrigens editierbar, wenn du hier auch änderungen vornehmen möchtest. ich würde dann die stadtteile darin in die homepage einarbeiten. --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 20:01, 19. Mär 2007 (CET)

== kategorien anlegen ==

eine bitte für erfahrene wikipedianer: bitte beim anlegen einer neuen kategorie diese auch entsprechend in [[Salzburgwiki:Hauptkategorien]] - zu erreichen über die Hauptseite im "willkommen" kasten - nachziehen. mit bestem dank [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:25, 31. Mär 2007 (CEST)

== Wikipedia-Kopien "deiner" Artikel ==

Hallo Reinhard,
ich habe gesehen, dass du unter anderem deinen WP-Artikel über die Elisabeth-Vorstadt hier ins Salzburgwiki gestellt hast und dabei auch einige "meiner Sätze" entdeckt. Das ist nun in meinem Fall absolut kein Problem, allerdings solltest du bei solchen "Auch-Wikipediaartikeln" eher deinen Ausgangsartikel hier einstellen und von dir getätigte nachträgliche Änderungen/Erweiterungen hier einfach nochmals kurz einfügen um einem eventuellem URV-Vorwurf, der durch das Mitkopieren von Änderungen anderer WP-Benutzer entstehen könnte, entgegenzuwirken. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 20:40, 31. Mär 2007 (CEST)

Da ist mir in der Eile offensichtlich wirklich ein Fehler passiert. Da muss ich künftig doch mehr aufpassen. Ich werde aber jedenfalls sofort der Richtigkeit halber und auch der guten Form halber Deine Sätze herausnehmen. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 21:31, 31. Mär 2007 (CEST)

Hallo, erstmal Dank für deine Antwort. '''Ich hoffe aber, du bist jetzt nicht verstimmt!''' Wie gesagt, stellen von mir übernommene Sätze kein Problem dar, da ich bei einem etwaigen URV-Verdacht auf der Disk.seite jederzeit meine Zustimmung abgebeben könnte und dies selbstverständlich auch tun würde. Ich wollte dich auch in keinster Weise kritisieren, vielmehr sollte mein obiger Eintrag einzig darauf abzielen, dich in sachlicher Weise darauf aufmerksam zu machen, dass wir bei "Kopien" unserer eigenen Artikel aus der WP grundsätzlich andere Versionen rausnehmen müssen - bin ja selbst auch davon betroffen ;-). Wenn dir "meine" Sätze inhaltlich nicht passen oder du an deren Richtigkeit zweifelst, bleibt dir eine Rausnahme natürlich unbenommen. Gruß TriQ

Ich bin in keinster Weise verstimmt, (und wenn, dann allenfalls ausschließlich darüber, dass ich halt auch manchmal "fehlerhaft" bin.)[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 11:54, 1. Apr 2007 (CEST) Deine Ergänzugen zu Elisabethvorstadt in wikipedia sind übrigens sehr zutreffend und inhaltlich bereichernd.

Apropos Stadtteile und ihre digitale Darstellung: Das Projekt ist derzeit offiziell innerhalb des Magistrats anhängig. Du kannst dabei jederzeit einen Entwurfplan zur persönlichen Kenntnis zugeschickt erhalten (allerdings ohne "copyright" - ich bitte dabei nur um Deine Adresse). Eine digitale Darstellung der Stadtteile in Wikipedia oder salzburgwiki wird aber bedingt durch magistratsinterne Vorgaben leider noch länger dauern.[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 12:14, 1. Apr 2007 (CEST)

::Hallo, ich habe gesehen das bereits digitalisierte Darstellungen des Stadtplanes hier im wiki verlinkt sind. Gibt es eine Möglichkeit und wenn ja wie ist es möglich an einen Stadtplan in ausgedruckter Form zu gelangen? MfG [[Benutzer:HiJack|HiJack]] 16:10, 13. Juni 2009

:::Natürlich kannst Du auch ausgedruckte Exemplare erhalten. Im A0-Format (ca. 90 x 120 cm) kosten die leider beim Magistrat 15 Euro. Dafür sind hier als Aufdruck die Straßennamen lesbar. Zu erhalten sind solche Pläne bei mir (Amt für Stadtplanung u. Verkehr, Schwarzstr. 44, 4. Stock. Darf ich um Voranmeldung bitten: Tel. 8072 Klappe 3161 bzw. per e-mail reinhard.medicus@stadt-salzburg.at. Danke [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 17:29, 17. Jun. 2009 (UTC)

Ich war mir einfach kurz unsicher ob ich den Satzteil ''"der Richtigkeit halber und auch der guten Form halber"'' richtig verstanden hatte und wollte hier kein Mißverständnis aufkommen lassen, da ich dich als Fachmann in den von dir bearbeiteten Bereichen sowohl in der Wikipedia als auch im Salzburgwiki sehr schätze. Zum Stadtteilplan: Ich wäre schon neugierig ;-) und würde dir meine Adresse gerne per E-Mail zukommen lassen. Gruß TriQ (Meine e-mail: r.medicus@tele2.at[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 13:55, 5. Apr 2007 (CEST))

== Teil-Artikel - Umkopieren - Neuanlage ==

Lieber Reinhard, ich habe und werde noch ein paar deine wunderbaren Beiträge in Einzelartikeln anlegen. Der Grund liegt darin, dass ich bisher schon in zahlreichen Beiträgen die Links "vorbereitet" hätte und ich denke und hoffe, dass dann diese "Teilartikel" eine Erweiterung erfahren. Solltest Du mit meinem Vorgehen nicht einverstanden sein, "schrei" bitte!

Auch habe ich deinen Kle'''ß'''heimer Schlossbeitrag in meinen bereits angelegten Kle'''ss'''heimer Beitrag komplett eingefügt. Ich dachte, wir hätten die ss ß s Diskussion auf ss abgeschlossen...

In den nächsten Tage erlaube ich mir dann alle deine bisherigen Altstadtbeiträge wieder mit einer Reihe von Links zu versehen, damit die Surfer auch was zum Klicken haben werden, irgendwann, gell! Schöne Grüße, ich geh jetzt Radl (oder eigentlich ich fahr jetzt Radl, klingt aber irgendwie blöd) [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 12:47, 1. Apr 2007 (CEST)

Die Klessheim - Kleßheimfrage war mit wieder nicht mehr bewusst! Gegen Links aller Art hab ich ganz wirklich keinsten Einwand (klingt schon wieder blöd). Wenn meien Beiträge zerlegt werden, habe ich ebenfalls keinen Einwand. Meine Bitte ist dabei nur, dass meine Beiträge auch (in welcher Form immer) als solche gekennzeichnet bleiben. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 15:45, 1. Apr 2007 (CEST)

== Artikeltext in Kategorien ==

Hallo Reinhard. Hältst du es wirklich für sinnvoll in den Kategorien den Text des eigentlichen Hauptartikels einzustellen wie von dir in [[:Kategorie:Schlachthofsiedlung]], [[:Kategorie:Birkensiedlung]] und [[:Kategorie:Eichethofsiedlung]] gemacht? Wenn ja: aus welchem Grund? [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 22:23, 5. Apr 2007 (CEST)

Das halte ich nicht wirklich für sinnvoll, die Form ergab sich leider aus kopierten Vorlagen und ich habe nicht gewusst wie diese Form technisch sinnvoll zu korrigieren ist.[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 11:27, 6. Apr 2007 (CEST)

== Sebastian Stumpfegger ==

magst du deinen wikipedia artikel über sebastian stumpfegger bei meinem [[Stadtpfarrkirche zum heiligen Nikolaus]] neumarkt artikel verlinken. macht ja wenig sinn, wenn ich da was eigenes schreib, bittet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:34, 22. Apr 2007 (CEST)

Dagegen spricht nat
ürlich gar nichts. Mache ich gerne! [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 20:28, 22. Apr 2007 (CEST)

== Glasenbach ein Teil von Aigen und Elsbethen ==

Lieber Reinhard, Josef und ich diskutieren bei [[Diskussion:Glasenbach]] darüber ob: meine Meinung: Glasenbach auch ein Teil oder teilweise in Aigen liegt (Ursulinenkloster, die Wiese unterhalb und hinüber bis nicht ganz Friedhof) oder - Meinung von Josef: die Bezeichnung Glasenbach nur für den Teil über der Schießstand-Straße in Elsbethen zu verwenden ist. Weißt du da Rat? Fragt höflich [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:35, 27. Apr 2007 (CEST)

Ja ja, die Sache kann ich hoffentlich schon klären. Historisch gesehen liegt ein, wenn auch '''sehr kleiner Teil''' (um das heutige Ursulinenkloster und das Bauland östlich davon) der früher selbständigen Bauerngemeinde Glasenbach heute in Salzburg und wurde 1939 mit eingemeindet, er war aber vorher schon viele Jahre bei Aigen, da das einst selbständige Glasenbach wohl schon 1848 anlässlich der Gemeindereform zwischen Elsbethen und Aigen aufgeteilt worden war. 1939 kam dann fast die ganze Hälfte von Glasenbach wieder zur Gemeinde Elsbethen zurück, ab er eben nur fast. Aus heutiger Sicht ist der kleine randliche Teil an der Grenze zu Elsbethen-Glasenbach südlich und südöstlich von Glas, soweit er zur Stadt gehört, heute faktisch Teil des Ortsteiles Glas der Katastralgemeinde Aigen und nicht wirklich ein eigener Teil von Aigen mit Bezeichnung Glasenbach.

Wenn gewünscht und notwendig, kann ich mehr Details ausgraben. Ich hoffe aber, das reicht halbwegs. Leider habe ich die ganz genaue historische Grenzlinie nicht im Kopf und die Unterlagen nicht bei mir zu Hause. Der historische Teil von Glasenbach reicht jedenfalls nur geringfügig als schmaler Streifen über die Aignerstraße Richtung Salzach. Der angrenzende Teil von Aigen gehörte immer zum Ortsteil Glas der Gemeinde Aigen, nicht zu Glasenbach. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 20:38, 27. Apr 2007 (CEST)
::Vielen herzlichen Dank - Josef, du und ich - wenn wir uns einmal in Aigen-Glasenbach oder Elsbethen-Glasenbach treffen, seit ihr zu einem Bier von mir eingeladen und der Josef hat mir eine Brezn versprochen, die teil' ich dann mit Euch! Wenn du gestattetest, möchte ich diese Diskussion auf meine Diskussionsseite kopiere ´(falls du hier mal aufräumst und der Artikel gelöscht würde) LG 09:15, 28. Apr 2007 (CEST) Wird selbstverständlich und gerne gestattet [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 22:56, 28. Apr 2007 (CEST)

== Otto Prossinger ==

reinhard,

jetzt ist der tag heute zwar schon fast vorbei, aber magst du bitte deinen [[Otto Prossinger]] artikel aus wikipedia im salzburgwiki veröffentlichen, bittet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:17, 29. Apr 2007 (CEST)
:Gerne tue ich das. Ich will den Beitrag in wikipedia aber demnächst etwas ausbauen und warte deshalb noch ein bisschen damit. Passt das? [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 21:15, 29. Apr 2007 (CEST)
::ja, passt auch, wir hatten ihn nur heute auf der [[Hauptseite]], wegen des jahrestages, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:17, 29. Apr 2007 (CEST)

== Josef Gold ==

reinhard, magst du bitte deinen [[Josef Gold]] artikel aus wikipedia anlässlich des morgigen jahrestages im salzburgwiki veröffentlichen, bittet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:16, 14. Mai 2007 (CEST)
:danke, reinhard, sagt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:04, 16. Mai 2007 (CEST)

== Friedrich V. von Schaunberg ==

reinhard, komme wieder einmal mit der bitte, einen wikipedia artikel von dir im salzburgwiki einzustellen: [[Friedrich V. von Schaunberg]] hat morgen sterbtag, magst du ihn bitte anlegen, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 10:41, 3. Okt 2007 (CEST)
:danke, reinhard! [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:48, 4. Okt 2007 (CEST)

Hallo Dr Medicus!!

Der Maler Josef Gold ist ist in meinem Elterhaus geboren, meine Familie und ich wären sehr an weitere Information interresiiert, mein URgrossvater (Scherer,Abstammung derer von Heuberg Besitzer des Schlosses Heuberg) hat es ca 1958 gekauft, es waren immer Initalien auf der Vorderseite des Hauses sichtbar wir wussten aber nicht welche bedeutung dies hatten.
liebe Grüsse
barbara

== und wieder eine bitte==
[[Michael von Kuenburg]] steht am 29. oktober im kalender. magst du wieder einmal einen artikel von dir einstellen, bittet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:08, 26. Okt 2007 (CEST)
: bei der gelegenheit fällt mir auf, dass du auch andere "bischöfe" verfasst hast. wenn du lust und laune hast, würden wir uns darüber freuen, wenn du unsere [[Erzbischof]] liste ergänzt.
::danke, reinhard, sagt wieder einmal [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:54, 27. Okt 2007 (CEST)
:::Ich werde bei Gelegenheit gerne noch einige weitere (Erz-)bischöfe ins salzburgwiki (unter Schirmherrschaft der S.N.)übertragen, auch wenn die S.N. in Lokalfragen betreffend Leserbriefe manchmal den Eindruck einer bewußten Einseitigkeit vermitteln. Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 20:52, 27. Okt 2007 (CEST)
::::kannst du das mit der einseitigkeit konkretisieren? würde mich persönlich als "nicht SN mitarbeiter" interessieren, also quasi zwischen zwei stühlen sitzend. wär ja schade, wenn eine irritation mit den SN deine mitarbeit am salzburgwiki gefährden würde, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:33, 1. Nov 2007 (CET)
:::::Ich nehme meinen leisen Vorwurf mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück, er hat sich als unbegründet erwiesen. Konkret ging es um den Abdruck von Leserbriefen, in denen grundsätzlich beide Seiten zu Wort kommen sollten. Also: Ein Hoch auf die S.N. Nachdem ich aber nicht nicht weiter anecken will kann ich aus mancherlei Rücksichten den Hintergrund gerne direkt mitteilen, will ihn aber nicht über ein öffentliches Diskussionsformum breittreten.[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 09:52, 1. Nov 2007 (CET)
::::::neugierig wie ich bin ;-), du kennst meine mailadresse, wenn es wäre, glaubt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 10:39, 1. Nov 2007 (CET) Gut, ich melde mich diesbezüglich sonntags. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 16:23, 1. Nov 2007 (CET)

==[[Adalbert II.]]==
<nowiki>*</nowiki>verlegenindieluftschau<nowiki>*</nowiki> - der erzbischof hat am 14. november sterbtag ... du kennst meine bitte, fleht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:38, 9. Nov 2007 (CET)
: und ein herzliches danke, wie stets in diesen situationen, vermeldet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 10:30, 10. Nov 2007 (CET)

Gern geschehen. Et tut mir ja leid, dass ich meine zugesagte Arbeit des Kopierens der Erzbischöfe nach Salzburgwiki nicht nicht abgeschlossen habe, aber bin derzeit gerade "kanpp bei Zeit". Ich hoffe aber, dass ich - abgesehen von wichtigen vorgezogenen Beiträgen (Jahrestage) - die Arbeit bis Jahresende 2007 erledigt habe. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:28, 11. Nov 2007 (CET)

==hüstel hüstel==
übersehen, der kollege [[Eberhard_II._von_Regensberg]] war naemlich als artikel angelegt, jetzt stach mir das ROT nicht in die augen. das ist leider nur ein stub und du hättest so viel mehr zu berichten. magst du deinen artikel bitte hier einstellen, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 11:02, 1. Dez 2007 (CET)

==[[Thietmar II.]]==
jetzt sind wir dann eh bald durch ;-) ... der herr steht in wikipedia unter dietmar II., aber in jedem fall hat er am 21. dezember einen jahrestag. bitte, danke, fleht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 09:26, 16. Dez 2007 (CET)

== administrator portal:personen ==

medicus, hättest du lust die aufgabe eines "administrators" für das [[Portal:Personen]] zu übernehmen. das ist jetzt keine megaarbeit, du hättest zugriff auf die startseite des portals und könntest sie durch neue artikel/rubriken ergänzen, wenn dir etwas auffällt - und du könntest dort wo es angebracht ist ein <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki> bei den artikeln einsetzen. ich such gerade für jedes portal einen benutzer, der sich bis jetzt schon als regelmäßiger nutzer erwiesen hat, und beim portal:personen hab ich an dich gedacht. Alternativ hätte ich auch noch das [[Portal:Geschichte]] zu vergeben, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:08, 5. Feb 2008 (CET)

:Lieber Claus Maria Meyer!

:Bezugnehmend auf Deine launige Vorstellung in salzburgwiki darf ich launisch darauf hinweisen, dass auch ein weiterer bedeutender Salzburger Maria hieß, nämlich Maria Vinzenz Süß, der heute zur Vermeidung von Missverständnissen aber allgemein als Vinzenz Maria Süß bezeichnet wird. (Er ist in Salzburgwiki natürlich präsent). Zur Sache: Gerne helfe ich weiter mit die zahllosen Schönheiten und Besonderheiten Salzburgs ins rechte Licht zu rücken und leiste gerne meinen bescheidenen Beitrag, vor schleichenden Zerstörungen von Kultur- und Naturdenkmälern Salzburgs zu warnen. Derzeit arbeite ich etwa daran, die Müllner Schanze vor einer Betonbrücke bewahren zu können um so das mitteleuropaweit einzigartige Wehrbauwerk freilegen zu können. Zu den selbstgesteckten Aufgaben zählt es diesbezüglich, Beiträge zu verfassen, etwa in den Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde (mein neuer Beitrag dort lautet "Meerestiere in der Stadt Salzburg"), in der Zeitschrift Bastei des Stadtvereins (mein nächster Beitrag dort: "Wehranlagen auf dem Kapuzinerberg, Teil 1), im "Gardist" der Bürgergarde aber auch in wikipedia und nicht zuletzt natürlich auch in salzburgwiki.

:Darf ich also um Verständnis bitten dafür, dass ich mir persönlich (neben Beruf und Familie) andere Schwerpunkte gesetzt habe, und daher nicht als Administrator tätig sein kann. Ich werde salzburgwiki aber natürlich mit Rat und Tat sehr gerne weiter unterstützten.
:In der Hoffnung auf weitere gute Zusammenarbeit.

:[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 16:52, 9. Feb 2008 (CET)

::da hab ich nun natürlich vollstes verständnis dafür und absolut kein problem damit. ich freu mich wenn du uns so erhalten bleibst, wie du dich bisher einbringst und werde für das [[Portal:Personen]] jemand anderen suchen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:10, 9. Feb 2008 (CET)

== Wer war Dr. Heinrich Medicus ==

Wer war [[Heinrich Medicus|Dr. Heinrich Medicus]]?? Lieber Reinhard, ich hoffe stark auf dich, dass du Antwort geben kannst. Ich bin über den Beitrag [[Stubachtal]] und [[August Prinzinger|Dr. August Prinzinger]] auf den wahrscheinlichen Vorfahren von dir gestoßen... ich danke dir für Aufhellung --[[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 19:49, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hofrat Dr. Heinrich Christian Medicus war mein Großvater. Er wurde am 17.8.1857 in Triest geboren und starb am 9.5.1943 in Salzburg. 1876 begann sein Jurastudium in Wien. Danach war er erst Prokurator in Triest und ab 1903 in Salzburg tätig. Er war hier K.K.Hofrat, Finanzprokurator und zuletzt Finanzpräsident in Salzburg und war verheiratet mit der Kontreadmialstochter Marie von Kronnowetter. Als leitender Beamter übernahm er auch die Verwaltung des Salzburger Eigentumes des Vereines Naturpark E.V. Stuttgart-Hamburg, einem frühen Vorläufer des heuigen Nationalparkes. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

== Krauthügel in der Riedenburg? ==

Lieber Reinhard, weißt du, was stimmt - bitte schau dir meine Anmerkungen beim [[Krauthügel]] in der Diskussion mal bei Gelegenheit an bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:16, 21. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Peter! Der Beitrag braucht tatsächlich eine Abrundung und ist aus meiner Sicht derzeit nicht ganz richtig. Nachdem ich dafür aber in Unterlagen nachsehen will, erbitte ich um 2 - 3 Tage Zeit bis zur Änderung - Und verzeih die späte Antwort, ich hab in der Vorosterzeit nicht ins Salzburgwiki hineingeschaut.[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 17:25, 5. Apr. 2010 (UTC)

== Riedenburg - Nonntal ==

Danke für deine Erklärungen. Ich sehe etwas klarer. Das heißt auch, dass die [[Vereinigte Versorgungsanstalten|Vereinigte Versorgungsanstalten]] samt [[Hans-Donnenberg-Park]] in Nonntal liegen hofft dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:53, 7. Apr. 2010 (UTC)

:Die historische bzw. orographische Grenze zwischen Nonntal und Riedenburg bildet die Kante der Friedhofterrasse. Das Nonntal liegt unten - die Riedenburg oben. Unter Rücksichtnahme auf die aktuelle Bebauung, bzw. die Baulandgrenzen und die Grenze der erhaltenen und als Einheit erlebbaren Grünräume ergeben sich kleine Abweichungen. Damit liegt der Donnenbergpark, da im Wesentlichen oberhalb der Friedhofterrasse gelegen in Riedenburg und ebenso das Altersheim Nonntal, das damit genausowenig im Nonntal liegt wie das Altersheim Hellbrunn in Hellbrunn gelegen ist. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 07:54, 7. Apr. 2010 (UTC)

== Saalachspitz ==

hallo reinhard. nachdem das internet zum thema nicht viel hergibt, die frage an den (hoffentlich) experten: sind für den [[Saalachspitz]] auch die namen [[Salzachspitz]] bzw. [[Lieferinger Spitz]] gleichbedeutend in verwendung? oder würdest du auch die Kreuzung der [[Lieferinger Hauptstraße]] mit der [[Münchner Bundesstraße]] als Lieferinger Spitz bezeichnen? und vor allem, ist der name Salzachspitz beim zusammenfluss der [[Saalach]] mit der [[Salzach]] korrekt, fragt sich nicht nur [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:40, 21. Aug. 2010 (CEST)
: Hallo Mecl67!
:Bekanntlich ist die Namensgebung gewachsener Begriffe nie juridisch klar und scharf abgrenzbar. Ich kann daher nur meinen Wissenstand wiedergeben, der sich aber doch auf verschiedene Publikationen und eine ortsübliche Tradition stützen kann. Leider kann man sich nicht allzuhäufig auf wirklich unstrittige offizielle Bezeichnungen gemäß Katasterplan stützen.
:Für mich ist der Lieferinger Spitz klar bestimmt durch den klein strukturierten Siedlungsraum östlich Lieferinger Hauptstraße Nr. 158 und der Münchner Bundesstraße Nr. 101 mit den dort vorherrschenden Ein- und Zweifamilienhäusern samt umgebenden Gärten. Einen Salzachspitz kenne ich nicht. Diesen widersprüchlichen und in jeder Hinsicht unbestimmten Namen sollte man aus meiner Sicht jedenfalls in der Stadt tunlichst vermeiden. Darin spiegelt sich möglicherweise eine unzulässige Kurzfassung von "Salzachsee und Saalachspitz". Der Saalachspitz ist dagegen klar definiert. Passt diese Erklärung in aller Kürze? [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 11:18, 24. Aug. 2010 (CEST)
::sehr gut, reinhard. passt perfekt und stimmt auch mit einem gespräch überein, dass ich am WE mit einer urlieferingerin geführt habe. auch sie sieht im lieferinger spitz die kreuzung lieferinger hauptstraße und münchner bundesstraße, nennt den saalachspitz saalachspitz und kennt keinen salzachspitz. ich glaube das sollte für unsere zwecke reichen, dankt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:22, 24. Aug. 2010 (CEST)
::: Alles andere wäre auch Unsinn. Es kann nur etwas einen "Spitz" bilden, was sich zu etwas anderem in spitzem Winkel hinbewegt, also die Lieferinger Hauptstraße zur Münchener Bundesstraße zum "Lieferinger Spitz", die Saalach hin zur Salzach bildet den "Saalachspitz" und die Glan bildet eben den "Glanspitz".- Meint --[[Benutzer:Eweht|Eweht]] 11:41, 9. Sep. 2010 (CEST)

== umgearbeitet... ==

...habe ich jetzt anhand der Kategorie:Altstadt alle Artikel der Kategorie:Altstadt (rechtes Salzachufer); wobei ich beide Kategorien bei Artikel rechtes Salzachufer stehen ließ. Nicht ganz klar ist mir der [[Justizgebäude]] und der [[Rudolfsplatz]], die ja zu [[Nonntal]] bereits gehören: ist da auch die Kategorie:Altstadt noch zu lassen oder lediglich Nonntal?

Gilt Bürglstein als Altstadt (rechtes Salzachufer) oder eben als Bürglstein?

Bitte bei Gelegenheit um Antwort, damit ich weiter richtig stelle, was falsch bezeichnet ist bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:16, 2. Nov. 2010 (CET)

:Hallo Mosaico!

:Besten Dank für Deine Arbeit. Das Justizgebäude und der Rudolfsplatz gehören zu Nonntal und nicht zur Altstadt. Der Bürglstein ist Teil des "Äußeren Steines" und gehört damit zur (Rechten) Altstadt.
:Beste Grüße --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 20:09, 2. Nov. 2010 (CET)

== Stadtbrand 1818 ==

danke schön für diese Info, und hab' nicht mitgedacht - schreibe selbst das Gründungsjahr der [[Kaiser-Franz-Josefs-Kaserne]]! Deine Info in den Artikel mit Quellenverweis eingebaut dankt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:43, 6. Nov. 2010 (CET)

== macht Spass mit dir ! ==

danke, dass du bei uns werkst! Es ist einfach "klass" jemanden wie dich als kreativen Mitarbeiter hier zu haben (und andere natürlich auf deren Gebieten, damit jetzt keiner traurig ist)! Genau diese Diskussionen und Hintergrundinformationen sind es, die für mich so wichtig sind. Natürlich ist mir stets bewusst, dass immer wieder "Fehler" auftauchen (können) - welches Lexikon war oder ist schon "richtig"? Aber je mehr wir gemeinsam "nicht ganz korrekten Informationen" heraus filtern desto interessanter wird dieses Salzburgwiki.

Mir persönlich geht es vordergründig nicht darum, ''viel'' Information von Start weg eines Artikels zu haben. Das Wachsen, das Zusammentragen, das Recherchieren, das Daraufstoßen macht die (journalistische) Arbeit so spannend. Wenn ich auch in Speisen die Würze nicht so unbedingt brauche - in meiner Arbeit aber, da brauche ich sie, die ''Würze''.

Freue mich also weiter auf Anregungen und Artikel (die ich dir übrigens im Wiki Deutschland "klaue" --> umschreibe [grins] --> siehe Morzg, [[Kayserburg]], [[Davidengut]] u. a.) - herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:39, 7. Nov. 2010 (CET)

Den lobenden Worten des Meisters schließt sich, dir für deine Hilfe bezüglich der Straßenartikel, herzlichst dankend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 16:42, 7. Nov. 2010 (CET) an.

:Danke für das Lob! Immer bin ich auch in Sorge, ob ich nicht lästig falle. Natürlich gibt es zu fast jeder Aussage auch eine Gegenposition.

:Grundsätzlich werde ich im Rahmen meiner Möglichkeiten weiter bei wikipedia arbeiten (das aber kein "wikipedia Deutschland" ist, sondern ein deutschsprachiges und allgemeines Wikipedia). In Zeiten der Globalisierung tut Vielfalt gut. Es gibt nicht nur eine Wahrheit, sondern viele solche. Und die sind in einer einzigen Wikipedia nicht unterzubringen. So mag neben Wikipedia auch das Salzburgwiki wachsen.

:Gerne stehe ich als Berater zur Verfügung, wobei ich keineswegs verleugne, dass meine Kernkompetenz als quasi "Experte" im Grünraum der Stadt liegt, wo ich weiter nach Vergessenem und Übersehenem suchen und graben werde und weiterhin Beiträge verfassen werde, einfach um die Wertschätzung auch für diesen einzigartigen Kulturraum wieder zu heben und Pflegeanregungen zu vermitteln. So auch heute im Beitrag Fronburg, wo sich der Schlosspark sich auf eine Erneuerung im barocken Geist freut, die einzige erhaltene barocke Brücke der Stadt (!) sich auf eine Freilegung und die herrschaftliche Allee zur Salzach hin auf seine schrittweise sinnvolle Neugestaltung.

:Beste Grüße
:--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 17:12, 7. Nov. 2010 (CET)

== ehm ich möcht ja nicht nörgeln ==

aber der gute Claus hat mir beigebracht, bei einer Quellenangabe aus dem Wiki Deutschland immer '''Wikipedia Deutschland Artikelname''' zu schreiben, weil du doch das ''Deutschland'' bei etlichen Quellen wieder entfernt hast informiert dich grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:19, 20. Feb. 2011 (CET)

: Ja, das habe ich. Wikipedia ist eine deutschsprachige Plattform für Deutschland, Österreich und die Schweiz. Sie hat keinen unmittelbaren Bezug zur Bundesrepublik Deutschland und nennt sich als Enzyklopädie auch nicht Wikipedia Deutschland. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:41, 20. Feb. 2011 (CET)
:P.S. Nachdem ich nicht unmaßgeblich die Salzburg-Beiträge in der deutschsprachigen wikipedia mitgestaltet habe, bitte ich um Verständnis, dass ich den Unterschied zwischen einer Wikipedia für die Bundesrepublik Deutschland und einer deutschsprachigen Wikipedia (für die deutschsprachigen Staaten) für wichtig halte. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 18:46, 20. Feb. 2011 (CET)
:: '''Ja, diesen Nachsatz kann ''sehr'' gut verstehen''' lieber Reinhard meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:16, 20. Feb. 2011 (CET)
:::Danke für das Verständnis. Mir geht es schlioht um eine inhaltlich und formal (möglichst) korrekte Darstellung und Formulierung. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 07:08, 21. Feb. 2011 (CET)

== Rochuskaserne ==

Lieber Reinhard, was ist falsch an meiner Info, die ich einem Bildband über alte Ansichten von Salzburg entnommen hatte rätselt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:38, 12. April 2011 (CET)

Hallo Mosaiko!
Ich wollte den Beitrag ausführlicher gestalten, bin aber am Server 2 x hinausgeworfen worden. Zuletzt wurde für mich unwisssentlich sogar der Beitrag geleert. Tut mir leid. (Ich machs aber wieder gut, versprochen) [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 19:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

== "Preuschen" ==
Sehr geehrter Herr Doktor! Können Sie mir eventuell bei meinem Ausspracheproblem weiterhelfen, das ich in der Diskussion zur [[Villa_Preuschen_%28Abfalter%29|Villa Preuschen]] formuliert habe? Das Internet will mir zu diesem Familiennamen einfach keine schlüssige Antwort bieten. Mit besten Grüßen, --[[Benutzer:Bernd SBG|Bernd SBG]] 20:17, 23. Nov. 2011 (CET)

:Hallo Bernd!
:Zum ersten halte ich die leider "typisch österreichische" Titelsucht für überflüssig und erbitte mir weiterhin in der Diskussion ein allgemeines "Du". (Ich unterzeichne nur deshalb meinen vollen Namen, weil ich die Anonymität mancher Autoren für unnötig halte.) Zum Abfalterhof will ich gerne näheres beitragen, habe aber jetzt in der Früh absolut keine Zeit. Besser gehts am Wochend. Also bis dann Reinhard ([[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]]) 07:03, 24. Nov. 2011 (CET)

== Imbergstollen ==

Danke lieber Reinhard für deinen Änderungen! Da sieht man wieder, besser da liest man wieder, was so täglich in Zeitungen stehen kann. Ich habe ausnahmsweise den Beitrag 1:1 eingestellt (was wir bei SN-Beiträgen) dürfen und habe aufmerksam deine Änderungen gelesen meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:23, 7. Jan. 2012 (CET)

:Stehe wie immer gerne zu Diensten. [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 10:41, 7. Jan. 2012 (CET)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mecl67

2012-10-25T14:58:50Z

Geiserich77: /* Eva Maria Schalk */

{{Forenkopf|Willkommen auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Mecl67|Claus Meyer]]}}

==Alte Einträge==
* [[Benutzer_Diskussion:Mecl67/1|alte einträge 1]]
* [[Benutzer_Diskussion:Mecl67/2|alte einträge 2]]
* [[Benutzer_Diskussion:Mecl67/3|alte einträge 3]]
* [[Benutzer_Diskussion:Mecl67/4|alte einträge 4]]

==Franz Rest==
lieber claus, franz rest hat mich heute erneut angesprochen und wollte von mir deine adresse um dich zu kontaktieren. ich habe ihm mitgeteilt, dass ich deine adresse nicht habe und lediglich auf deiner diskussionsseite einen eintrag machen kann, was ich hiermit tue. er will also offenbar noch immer, dass seine seite gelöscht wird. vielleicht kannst du ihn doch - wie von dir angekündigt - kontaktieren, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−23:36, 23. Feb. 2011 (CET)
: hab ihn heute kontaktiert, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:29, 24. Feb. 2011 (CET)
::danke! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]] ganz formlos, aber doch neugierig, wie das ausgegangen ist.−−16:34, 24. Feb. 2011 (CET)
:::es ist noch nicht ausgegangen, weil ich ihm ein mail geschrieben hab und noch keine antwort, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:41, 24. Feb. 2011 (CET)

== Benutzer:Terrrasa ==

was machen wir mit dem Australischen Übersetzungsbüro ... [[Benutzer:Terrrasa|Terrrasa]]? fragt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:52, 24. Feb. 2011 (CET)

== Was geschieht mit gelöschten Bildern? ==

====Was geschieht mit gelöschten Bildern?====
Diese Frage habe ich schon einmal gestellt, allerdings blieb sie unbeantwortet. Daher heute nochmals:

Fakt ist, dass Bilder, die im Salzburgwiki gelöscht werden, '''nicht''' gelöscht sind! Sie bleiben auf dem SN-Server erhalten und können jederzeit wieder aktiviert werden. Manche davon habe ich gelöscht, weil die Auflösung zu hoch war. Auch habe ich manchmal versehentlich eine zu hohe Auflösung erwischt und ich will eigentlich nicht, dass die ganze Welt sich gratis an meinen Bildern bedient.

Angemeldete User könnten diese Bilder aktivieren, herunterladen und gegen meinen Willen wirtschaftlich nutzen, da mein eigentlicher Wunsch, ein zur Verfügung gestelltes Bild wieder restlos aus dem Zugriffsbereich fremder Personen und der SN zu löschen, nicht erfüllt wurde. Wenn ich als Urheber eines Bildes dieses wieder gelöscht haben will, müssten die SN diesem Wunsch nachkommen und es ''unwiderruflich'' löschen.

Ich hätte halt gerne auch diesen Punkt restlos geklärt gewusst. Denn was nützt mit die Löschtaste, wenn der nächste das Bild reanimiert und klaut! Es dankt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
:es geht leider nur händisch, in dem man die "gelöschte bilder" tabelle alle paar wochen einmal leert. das hab ich jetzt einmal gemacht. laut den diskussionen auf mediawiki.org greifen nämlich die früher gültigen variablen hierfür nicht mehr. schreib mir am besten, wenn es kritisch ist - ich hab mir für meinen teil einen wiederkehrenden termin am monatsanfang gesetzt, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

== Frage nach Anker ==

Bitte auf meiner [[Benutzer Diskussion:Mosaico#Anker?|Dikussionsseite]] die Frage von Karl lesen bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

== Unheimliches... ==

Gestern, 9.4., habe ich abends unter "nicht benutzte Dateien" (Spezialseiten) das Logo von BÖG, eigentlich zum Artikel [[Beste Österreichische Gastlichkeit]] gehörend, gefunden. Nach Kontrolle - keine Verlinkung - gelöscht. Heute, 10.4. erhalte ich ein E-Mail vom [[Gasthof Hohlwegwirt]] mit der Frage, warum der '''Artikel''' gelöscht wurde? Kontrolle hat ergeben, dass beides, Logo und Artikel gelöscht waren. Aber weder beim Artikel noch beim Logo in der Versionsgeschichte die Löschung und Wiederherstellung zu sehen sind. Dieser Vorfall nur zur Meldung und Archivierung in der <nowiki>Kategorie:Mysteriöses im Salzburgwiki</nowiki> meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:29, 9. Apr. 2011 (CEST)

::ehm, ich fand jetzt eine banale Erklärung zumindest dafür, weshalb es den Artikel nicht mehr gegeben hat. Er existierte nämlich zwei Mal und ich habe folglich eine Weiterleitung eingerichtet meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

== Kategorie:Ehrenamt ==

ergänzend zu meinem E-Mail bitte Artikel und Diskussion [[Seniorenwohnhaus Thalgau]] lesen - ich denke, wir sollten ''keine'' Kategorie Ehrenamt einführen, weil das unter Garantie zu einer nichtssagenden Kategorie ausarten wird meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
:seniorenwohnhaus bin ich bei dir, bei personen nicht. details im mail, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

== Bild bei Artikel Sigmund Haffner ==

Ich habe beim [[Sigmund Haffner]] ein Bild von [[Maria Vinzenz Süß]] eingefügt, das ich über google-books (siehe Quelle beim Bild) gefunden habe. Meiner Meinung nach müsste das Bild an sich gnu sein, da Süß schon längst tot ist und auch das Buch aus dem Jahre Schnee ist. Somit weder Urheber- noch Copyright-Recht(e) bestehen. Wie siehst du diese Sache, um ganz sicher zu sein fragt [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:12, 17. Apr. 2011 (CEST)
:sehe ich ganz genau so, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:58, 18. Apr. 2011 (CEST)
==Bildergalerie==
lieber claus, ich finde es aus optischen gründen schade, dass in einer bildergalerie horizontal nur vier bilder platz haben. fünf sähen einfach schöner aus! lässt sich da gar nichts machen?? fragt bescheiden [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:38, 15. Mai 2011 (CEST)
: die anzahl der bilder lässt sich mit dem parameter ''perrow="5"'' ändern, glaubt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 18:57, 15. Mai 2011 (CEST)
=="Salzburgwiki-Pickerl"==
lieber claus, wieso gibt es eigentlich kein ''salzburgurgwiki-pickerl''? (muss ja kein pickerl sein). auf meinen wanderungen treffe ich viele interessierte leute, denen ich vom salzburgwiki erzähle. auch in gesprächen, die sonstwie zustande kommen, werbe ich für das salzburgwiki. es wäre einfacher, eine art unaufdringliches pickerl (im kartenformat) zu haben, worauf die internetadtresse steht und wo ja auch ein SN-hinweis stehen könnte. mir würde das sehr helfen und auch der bekanntheit des salzburgwikis, glaube ich. wär doch eine überlegung wert, oder? fragt mit herzlichen grüßen aus dem pinzgau [[Benutzer:Wald1siedel]]−−15:24, 7. Aug. 2011 (CEST)
:danke für den vorschlag. ich werde es mal vorbringen, verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:15, 7. Aug. 2011 (CEST)
Das mit dem Salzburg-Wikipedia-Pickerl ist eine gute Idee, liebe Christina. Dieser schließt sich vollendens --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:19, 7. Aug. 2011 (CEST) an.
::Manchmal mache ich ja auch auf meiner Pinnwand in facebook Werbung für Salzburg-Wiki und die Reaktionen sind sehr positiv. So ein Pickerl oder eine Art Visitenkarte wäre praktisch bei persönlichen Gesprächen. Guter Vorschlag Christina! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

== Technische Frage eines Users ==

Lieber Claus, bitte schau dir die Benutzer-Diskussion von [[Benutzer Diskussion:Dr. Naja|Dr. Naja]] an bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:58, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich möchte gerne meine Seite löschen? wie mache ich das??? Capoeira Salzburg

==Spambeiträge==
Hallo Claus! Da Salzburgwiki keine Jobbörse für Brunei, Utah oder andere exotische Orte ist, ebenso keine Auskunftei über Dating-Agenturen, Swinger-Clubs und Sex-Hotlines, habe ich heute 71 (!!) Spambeiträge gelöscht. Ich appelliere ganz dringend an dich, etwas zu unternehmen, damit solche Beiträge erst gar nicht gepostet werden können, bzw. sich keine Spam-User mehr anmelden können. Im Namen der Salzburgwiki-Leser bedankt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:13, 20. Feb. 2012 (CET)

:Dieser Bitte schließe ich mich an, da ich im Moment weder die Zeit, noch die Energie, noch die Lust dazu aufbringen kann, Stunden sich den Löschungen von Beiträgen kranker Hirne zu widmen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:43, 20. Feb. 2012 (CET)

::dann lasst mir das löschen über. einmal am tag 100 einträge löschen schaff ich in der freizeit, aber eine neue extension für spamblockade zu suchen, zu testen und zu installieren braucht mindestens einen tag (lies: acht stunden) zeit - und die kann ich momentan noch nicht am stück aufbringen, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Lieber Claus, 
es ist wieder mal so weit: Das SalzburgWiki wird zugespamt! Ich bitte dich, da endlich eine Lösung zu finden!!!! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:23, 8. Jul. 2012 (CEST)
:hallo elisabeth, ich suche gerade nach möglichkeiten. leider bin ich im urlaub und komm momentan auf EINE wichtige funktionalität nicht hin, um die geänderte konfiguration auch wirklich LIVE zu schalten. ich bin aber dran verspricht [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

==Eva Maria Schalk==
Lieber Claus, im Artikel [[Eva Maria Schalk]] der Satz "Schalk ist Mitinitiatorin für die Errichtung von Photovoltaikwerken, Solarbooten und Förderung der Biolandwirtschaft.", wie sollte der eigentlich lauten (ist sie wirklich Mitinitiatorin für die Errichtung von Solarbooten?)?, grübelt [[Benutzer:Remora|Remora]] 19:33, 23. Aug. 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Wald1siedel

2012-10-25T14:58:38Z

Geiserich77: /* Landflucht, Raumordnung */

Ältere Beiträge meiner Diskussion findet Ihr in meinem [[Benutzer:Wald1siedel/Archiv|Archiv]].

== auszeichung ==

liebe christina, nachdem mich franz darauf aufmerksam gemacht hat: herzliche gratulation auch von meiner seite zu deiner auszeichnung! lg claus
: oh, danke! lg christina−−10:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte mich diesen Zeilen gerne anschließen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:55, 11. Mai 2011 (CEST)
: noch einmal danke! lg ch−−10:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich schließe mich auch an und gratuliere dir ganz, ganz herzlich zu deiner Auszeichnung! LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 12:59, 11. Mai 2011 (CEST)
: und noch einmal herzlichen dank! sagt mit lieben grüßen christina−−14:29, 11. Mai 2011 (CEST)

== Ein paar "Eingriffe" auf deinen Seiten... ==
Liebe Christina, ich habe mir ein paar Eingriffe auf deinen Benutzerseiten erlaubt und hoffe, du genehmigst sie mir im Nachhinein - sonst mache ich aber gerne alles wieder rückgängig:

a) ich habe dir eine Archivseite der Diskussionsbeiträge eingerichtet. So bleibt diese aktuelle Diskussionsseite übersichtlicher.

b) ich habe auf deiner Bilderseite eine Rubrik "Landwirtschaftliche Gebäude" eingerichtet und jene von mir bereits gefundenen Bilder dort eingefügt. Ich bin im Zuge der Neuanlage der Kategorie:Landwirtschaft (Gebäude) über deine Bilder gestolpert und finde beides wichtig: sie auf deiner Bilderseite zu zeigen und als eigene Kategorie anzuführen.

[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:55, 11. Mai 2011 (CEST)
: lieber peter, danke für das einrichten der archivseite! mit den bildern in der eigenständigen rubrik kann ich auch leben, obwohl einige eigentlich nur als illustration taugen... meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:45, 11. Mai 2011 (CEST)

== Münzstätte Salzburg ==

Liebe Christina, wollen wir beide uns nochmals in unsere Quellen vertiefen, was diese über die Standorte aussagen? In der von mir zitierten Quelle - der Schriftenreihe der Freunde der Geschichte der Stadt Salzburg - steht, dass die Münze an der Getreidegasse nahe Münzgasse erst ab dem 16. Jahrhundert bestanden hatte und erst später dann in die Münzgasse übersiedelte. Von diesem Münzgassengebäude gibt es noch einige alte Fotografien. Aber wo sich die Münze vor dem 16. Jahrhundert befunden hatte, ist laut dieser Quelle aber unklar. Somit scheidet die Münzgasse als erster Standort - im Moment noch - aus. Ich werde auch nochmals die Stelle in der Quelle suchen und in der Quellenangabe genau definieren meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:30, 9. Jun. 2011 (CEST)
::lieber peter, dies habe nicht ich aus meinen eigenen quellen heraus genommen, sondern das stand bereits im artikel Münze Salzburg, (oder irre ich mich da?) meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:59, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Münzstätte Salzburg die Zweite ==

Liebe Christina, nachdem ich mich nun ein wenig 'intensiver' dem Kapitel der Münze Salzburg gewidmet habe, muss ich dir Recht geben: [[Salzburger Münze]] und [[Münzstätte Salzburg]] sind als getrennte Artikel besser aufgehoben. Ich danke dir für deinen "zärtlichen Rüffel" - das brauch ich halt manchmal. Claus meint ja auch ab und zu, ich wär' mal wieder "zu schnell" gewesen. Dies bin nicht nicht aus Bosheit. Und wie in diesem Fall gebe ich reumütig mein 'Fehlverhalten' zu.

Zum Punkt wo war wann die Münzstätte in Salzburg habe ich jetzt einmal "grob" die Orte im Quellbuch gefunden. Es fehlen noch einige Jahrhunderte, aber ich werde sie noch finden. Vor allem der Zeitpunkt, ab wann die Münze zum Schluss hin in der [[Münzgasse]] war, ist noch zu finden. Jedenfalls muss es gegen Schluss hin gewesen sein.

So, dann habe ich mich wieder 'ausgesprochen' und wünsche noch einen schönen Abend, herzlichst [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:25, 9. Jun. 2011 (CEST)
::lieber peter, ich werde auch noch genauer nachschauen, bin aber nicht sicher wie detailgenau die mir zur verfügung stehenden quellen in diesem punkt sind. es grüßt ebenfalls herzlichst [[Benutzer:Wald1siedel]]−−23:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Johann Wallner (Rauris) ==

gerne - hier bereits angelegt [[Johann Wallner (Rauris)]] freut sich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:22, 21. Jun. 2011 (CEST)

==Taglichtnelke==
Liebe Christina, ich habe bereits vor einem Jahr den Artikel [[Rote Lichtnelke]] angelegt. Dein neuer Artikel [[Taglichtnelke]] beschreibt die selbe Blume... 
Um Zusammenlegung bittet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:39, 24. Jun. 2011 (CEST)
==Foto ==
Guten Tag! I am sorry, I do not speek Germany, so I'll be wrihgen on English language. I am intresting for blast furnaces. I need your foto [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Datei:Bundschuh,_Hochofenmuseum.jpg ] for Ukrainian Wikipedia. Can I take it and use it in Ukrainian Wikipedia? [[Benutzer:Qwerty|Qwerty]] 14:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
::hallo querty, you may take the picture you asked for, but please mention the origin (Christina Nöbauer and www.salzburgwiki.at). yours sincerely, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)
::: Danke schön! I'll use this foto in these articles [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C ] and [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Blast_furnace_chip_worker/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F#.D0.90.D0.B2.D1.81.D1.82.D1.80.D1.96.D1.8F ]. Also I'll use others fotos wich is about Gemeinde Tomatal and Hochofen Bundschuh. Und Ich kann einen Rat geben. Sie können einstellen die Ihrige Foto in Wikipedia und in dieser Artikel [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_preserved_historic_blast_furnaces ]. Of couse if you have time for this and it is interesting for you. [[Benutzer:Qwerty|Qwerty]] 10:49, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::From July 2011 this foto also [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B9,_%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BB%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B7_%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97 here ]. [[Benutzer:Qwerty|Qwerty]] 14:59, 15. Jul. 2011 (CEST)
== Seidlwinkltal ist ein Seitental des Raurisertals, daher nicht "aus dem Rauriser Seidlwinkltal" ==

Liebe Christina, ... das hat wohl etwas mit meiner Genauigkeit zu tun. Grundsätzlich schreiben wir hier nicht davon, zu welcher Gemeinde ein Tal oder Berg gehört. Eine Ausnahme wäre, wenn es zwei gleichlautende Bezeichnungen an unterschiedlichen Orten gäbe.

Aus diesem Grund ist es nicht das Rauriser Seidlwinkltal oder das Fuscher Weichselbachtal oder das Kapruner Kitzsteinhorn oder die Krimmler Gerlosplatte usw. Ein Hinweis bei einem Artikel über eine entsprechende Gemeindezugehörigkeit steht natürlich nichts im Wege.

Die Verlinkung bei den entsprechenden Ausdrücken führt ja den interessierten Leser dann zu einer genaueren Beschreibung. Dies ist auch manchmal der Grund, weshalb ich in Artikeln Absätze kürze, die einen verlinkten Begriff mehr erklären, als für den betreffenden Artikel notwendig wäre. Ich meine also, man sollte nicht im Artikel A bei der Verlinkung B dann auch gleich erklären, was Verlinkung B ''genau'' ist - grundsätzlicher Hinweis, was B ist, ist aber sicherlich hilfreich (damit der Leser nicht dauernd klicken muss - wobei das Klicken des Surfers höchste Lust sein sollte, wie Internet-Gurus nie müde werden zu erklären...).

Ich hoffe, ich konnte meinen Standpunkt ausreichend erläutern, stehe aber ebenfalls nicht im Wege, wenn du jetzt wieder den Rauriser Zunamen einfügst meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 07:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
: lieber peter, deine ausführungen leuchten mir ein. danke!. sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:06, 30. Jun. 2011 (CEST)

== Standseilbahn Radhausberg ==

Liebe Christina, die [[Standseilbahn Radhausberg]] ist mit Sicherheit nicht die älteste (Stand)Seilbahn Europas. [[1496]] wurde der [[Reißzug]] vom [[Nonnberg]] zur [[Festung Hohensalzburg]] als Standseilbahn errichtet meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
:: so kommt es, wenn man sich auf die aussagen auf hochoffiziellen info-tafeln verlässt und den reißzug-artikel nicht mehr im kopf hat, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

== Alpines Lexikon / Montanistisches Lexikon ==

Liebe Christina, vielen Dank für deine fleißig geschriebenen Beiträge.

Jetzt muss ich dir etwas erklären, weil es hauptsächlich dich betrifft. Wie du wahrscheinlich mitbekommen hast, gibt es seit Mai 2011 das [http://www.ennstalwiki.at EnnstalWiki]. Weil dieses als Schwesternwiki vom Salzburgwiki geführt wird, versuchen wir Artikel, die bereits in dem einen Wiki stehen, mit Links aus dem anderen zu verlinken:

Steht schon ein Beitrag im EnnstalWiki und wir finden im Salzburgwiki den Begriff dazu noch ohne einigen Artikel, verlinken wir:

'''<nowiki>[[enns:Alpines Lexikon#T|Törl]]</nowiki>'''

beispielsweise für alle Begriffe, die in der Alpenwelt vorkommen und kurz erklärt werden sollten (ohne eigenständigen Artikel)

Steht schon ein Beitrag im Salzburgwiki und wir finden im EnnstalWiki den Begriff dazu noch ohne einigen Artikel, verlinken wir:

'''<nowiki>[[swiki:Montanistisches Lexikon#P|Pinge]]</nowiki>'''

beispielsweise für alle Begriffe, die im Bergbau vorkommen und kurz erklärt werden sollten (ohne eigenständigen Artikel)

Der Sinn: zwei so nahe - geografisch gesehen - beieinander liegende Wikis, die mehr oder weniger eins sind (Technik, Datenlagerung, Betreuung beim/vom Salzburgwiki-Technik-Team) solltne nicht ein und denselben Artikel hüben und drüber bringen.

Jetzt kann es natürlich vorkommen, dass aber ein Begriff einen ganz besonderen Bezug zu einem der beiden Gebiete hat und du trotzdem einen eigenen Artikel hier im Salzburgwiki dazu anlegen möchtest, zum Beispiel für [[Törl]]. Dem steht natürlich nichts im Wege, weil ich in diesem Fall im Ennstaler Lexikon bei [[enns:Alpines Lexikon#T|Törl]] einfach ergänze: ''weitere Information im Salzburgwiki-Artikel [[Törl]]''. Aber solange nicht solche eigentständigen Artikel hüben oder drüben existieren, mache ich die Verlinkung zu den Lexika Montanistisch oder Alpin, damit der Leser zumindest schnell eine Kurzinfo hat.

Sollten dir nun montanistische Begriffe deiner eigenen Artikel auffallen, bitte ich dich, diese im montanistischen Lexikon zu ergänzen. Auch ich werde immer wieder mittels Suchaktionen Begriffe aufstöbern. Ich hoffe, ich konnte dir einfach mitteilen, was sich da "hinter den Kulissen aufbaut" und wünsche dir einen schönen "Wintertag" im Herbst herzlichst grüßend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:56, 9. Okt. 2011 (CEST)

== von einer falschen Benutzerseite (Krizstina) auf deine kopiert ==

=== Sehr gutes Bild ===
Hallo, mehrere deiner Bilder (zB. [[:Datei:Zirmkogel_2.jpg]]) wurde als "sehr gutes Bild" im Projekt Bildbewertung vorgeschlagen. Sofern die Diskussion nichts anderes ergeben sollte, wird dieses Bild als kleines Dankeschön mit dem silbernen Baustein des Projekts für Bildbewertung versehen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:01, 8. Nov. 2011 (CET)

=== Exzellentes Bild ===
Hallo, eines deiner Bilder ([[:Datei:Grüne_Veltliner_Traube_2,_Langenlois.jpg]]) wurde als "exzellentes Bild" im Projekt Bildbewertung vorgeschlagen. Sofern die Diskussion nichts anderes ergeben sollte, wird dieses Bild als kleines Dankeschön mit dem goldenen Baustein des Projekts für Bildbewertung versehen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:01, 8. Nov. 2011 (CET)

== einfache Verlinkung zwischen den beiden Wikis ==

Liebe Christina, damit wir nicht Artikel, die eigentlich ins Salzburgwiki gehörten nicht extra im EnnstalWiki erstellen müssen und umgekehrt, hat uns Claus eine direkte Verlinkungsmöglichkeit geschaffen:

Willst du im '''Salzburgwiki''' auf einen im EnnstalWiki schon bestehende oder zu erstellenden Artikel verlinken: 
<nowiki>[[enns:Ennstaler Bergschecken|Ennstaler Bergschecken][</nowiki>

Willst du im '''EnnstalWiki''' auf einen im Salzburgwiki schon bestehende oder zu erstellenden Artikel verlinken: 
<nowiki>[[swiki:Pinzgauer Rind|Pinzgauer Rind][</nowiki>

erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:07, 23. Nov. 2011 (CET)

==Christina Nöbauer an 38. Stelle bei den Top 100 der besonders verdienten "SalzburgerInnen des Jahres 2011==
Liebe Christina! '''Herzliche Gratulation''' zu dieser großen Anerkennung und Auszeichnung, die eine verdiente Würdigung Deiner in vieler Hinsicht niveauvollen Tätigkeit darstellt. LG v.--Franz Fuchs 20:30, 22. Dez. 2011 (CET)
::lieber franz, du gratulierst mir zu etwas, wovon ich gar nichts weiß. ''nichtsdestotrotz'' danke für die gratulation und ein schönes weihnachtsfest, wünscht christina bzw. [[Benutzer:Wald1siedel]]−−21:16, 22. Dez. 2011 (CET)
Liebe Christina ! - Herzliche Gratulation auch von meiner Seite her. Mach' weiter so. Frohe Weihnachten wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:15, 23. Dez. 2011 (CET)

== römische Provinz Noricum ==

Liebe Christina, du bist in Schladming abgegangen...

ein Artikel römischen Provinz Norikum besteht bereits als [[Provincia Noricum]] meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:42, 22. Jan. 2012 (CET)

== Mitteilungen_Gesellschaft_Sbg._Landeskunde_etc.==
Danke für das [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Mitteilungen_Gesellschaft_Sbg._Landeskunde_etc.|Lob]]! Ich bin wirklich beruhigt, dass (außer mir) jemand das brauchbar findet! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:53, 5. Feb. 2012 (CET)
==Landflucht, Raumordnung==
Der tägliche Blick in die Zeitung und die Meldungen im ORF bestätigen, wie stets aktuell und vorausschauend Christina mit ihren Artikeln auch zu den Themen [[Landflucht]] und [[Raumordnung]] liegt. --Franz Fuchs 08:25, 29. Mär. 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Furchenstein

2012-10-25T14:58:22Z

Geiserich77:

Zum "eingewöhnen" hinterlass ich einfach mal eine "Duftspur". Da taucht auch gleich die Frage auf, wie signiert man hier? Aaah, da stehts ja! 
Grüße von einem Nachbarn aus dem Chiemgau [[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 16:03, 1. Nov. 2011 (CET)

{{Willkommen|Andrea1984}}19:28, 2. Nov. 2011 (CET)
:Vielen Dank für die Willkommensgrüße, fühle mich praktisch schon wie zu Hause, (nach fast 1 Jähriger Mitarbeit bei dem großen Bruder Wikipedia auch kein Wunder) --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 20:51, 2. Nov. 2011 (CET)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Karl Irresberger

2012-10-25T14:57:58Z

Geiserich77:

{{Willkommen|Mecl67}}

== einmal Danke schön! ==

Lieber Karl, mal herzlichen Dank für deine Mitarbeit! Ich habe gesehen, wo du überall "gegraben" und Feinheiten ausgeschliffen hast! Danke schön meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:10, 21. Jun. 2009 (UTC)
: da kann ich mich nur voll inhaltlich anschließen. herzlichen dank auch von meiner seite sagt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:25, 23. Jun. 2009 (UTC)

== k.k. k.u.k. ... ==
Zum Thema "[[Benutzer_Diskussion:Mosaico#k._(u.)_k.|k.(u.)k.]]":

Lieber Karl, vielen Dank für deine Aufhellungen! Denn das hat mich die letzten Monate bei "Aufräumarbeiten" immer wieder zum Nachdenken gebracht. Ich selbst besitze einige Bücher und Zeitschriften aus der k.u.k (oder doch k.k.?) Zeit und in diesen fand ich - bisher - nur die Schreibweise k.k. --> daher habe ich bisher das "u" überall entfernt.

Nachdem ich darin nun aber kein so ein Experte wie du bin, lasse ich einfach meine Finger vom Entfernen oder Hinzufügen, gell! Grinst herzlich dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:41, 26. Jul. 2009 (UTC)

::Vielen Dank für deine neuerliche Recherchen bzgl. des Erlasses! Herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:17, 5. Aug. 2009 (UTC)

== Pflanzmannstraße ==

lieber Karl, bitte verwende die Vorlage für Straße bei der Erstellung von Straßenartikel - vielen Dank [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:18, 1. Nov. 2009 (UTC)

== nachtschicht ==

karl, ist dir heute nacht ein vandale über den weg gelaufen :)

danke für die prompte reaktion, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 07:36, 12. Nov. 2009 (UTC)

== Kollegiales ==
Lieber Karl! (ich hoffe, ich darf dich als ebensolches Mitglied der Salzburgwiki-Benutzerschaft duzen).
Vielen Dank für die prompte fachliche Vervollkommnung meines "Vereinigten"-Artikels!
Herzliche Grüße aus Thalgau von --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 17:58, 12. Dez. 2009 (UTC)
: Gerne! Hatte ich parat - mein Großonkel war Bischof und sogar (nach seiner Übersiedlung nach Salzburg) Erzbischof der Vereinigten. LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:14, 12. Dez. 2009 (UTC)

== ich staune... ==

... jedes Mal wieder, was du ausgräbst! Deine [[Lodron]]sche Familiensaga ist sicherlich auch nicht über Nacht entstanden! Herzliche Grüße schickt dir [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:19, 11. Jan. 2010 (UTC)

== kleine bitte ==

karl, auch von mir einmal offiziell eine nachricht, dass du wirklich feine porträts aus der geschichte salzburg ausgräbst. ich hätte aber auch eine bitte in der hinsicht, weils mir bei peter michael vigil grad wieder aufgefallen ist: wenn du in deinen artikeln genaue zeitpunkte nennst (also zB: [[17. Mai]] [[1788]]), dann würde ich dich bitten diese a) zu verlinken und b) bei den beiden seiten (in diesem fall: [[17. Mai]] und [[1788]]) die im artikel erwähnte begebenheit unter dem passenden titel (ereignis, geburt, tod) einzutragen, bittet [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:09, 18. Jan. 2010 (UTC)

== Frage zu Herzogtum Salzburg ==

Lieber Karl, ich bin heute über folgende Hinterfragung gestolptert: Es gibt einen [[Geschichte des Landes, Teil 2]] mit Untertitel [[Geschichte des Landes, Teil 2#Vom Kurfürstentum zum Bundesland - Der steinige Weg nach Österreich|Vom Kurfürstentum zum Bundesland - Der steinige Weg nach Österreich]]. Dort gibt es - von mir heute eingefügt - einen Hinweis auf einen "Hauptartikel [[Herzogtum Salzburg]]. Diesen Artikel kann man auch mit der Weiterleitung [[Kaiserliches Kronland (Überblick)]] erreichen.

Sollte man nicht '''Herzogtum''' und '''Kaiserliches Kronland''' in zwei Artikel trennen? Oder blieb Salzburg auch unter dem Kaiser ein Herzogtum?

Da [[Kronland Salzburg]] auf eine Buchbesprechung führt, könnte man doch dieses "Kronland Salzburg" in "Kronland Salzburg (Buch)" verschieben und unter der frei werdenden Weiterleitung die Geschichte 1803 bis 1848 einfügen?

Oder was meinst du dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)
:Lieber Peter,
:Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel „1849“ auf „1918“ ausgebessert). „Kronland“ war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die [http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/9783598440533.1.69 „oktroyierte Märzverfassung]von 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck „Erbländer“ („der österreichischen Monarchie“ odgl.) gebräuchlich, da die Habsburger erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.
:Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht „Herzogtum“ versus „Kronland“. „Herzogtum“ hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

::Vielen Dank Karl, dann ist es also so korrekt. Herzliche Grüße [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:14, 21. Jan. 2010 (UTC)

==Thomas Pöschl==

Danke für die Anerkennung! mlg Wald1siedel

== Herbert Meister ==

Lieber Karl, für Beiträge wie [[Herbert Meister]], will heißen, wo wir noch nicht mehr als das Geburtsdatum und Beruf kennen, hat Claus direkt auf der Hauptseite das [[Salzburgwiki:Projekt Personen]] eingerichtet. Dort sollten wir solche "Einträge" mal eintragen, bis sich mehr an Text findet möchte dich gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:16, 6. Feb. 2010 (UTC) informieren
: Danke, aber ich glaub, das hat sich durch das Artikelwachstum erledigt - spätestens nach Einfügung eines Fotos von [http://www.salzburg.com/nwas/?article=eGMmOI8VgDEExUK6rQc8hCciLxMXotdbpEQ3s3z&img=4&text=&mode=&section=menschen&channel=salzburg&sort= www.salzburg.com], was ich aber nicht schaffe ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 12:44, 6. Feb. 2010 (UTC)

== interessante Frage ==

Ich habe einen Artikel über die Familie [[Plaz]] angelegt, also ohne '''t'''. Gestolpert bin ich bei [[St. Jakob am Thurn]] über einen Grafen ''Plaz''. Nun hast du über eine Gräfin '''Platz''' geschrieben. Könnte es sein, dass die Familien ident sind? ''Meine'' Plaz fand ich auch auf Grabinschriften im Friedhof von St. Peter. Irgendwelche Ideen dazu? fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 17:14, 14. Feb. 2010 (UTC)
: Ja, Plaz und Platz ist natürlich dieselbe Familie. Ich hatte eigentlich "Platz" für eine jüngere Schreibweise gehalten, muss diese aber wohl als unkorrekt erkennen. Die Familie ist auch eine von [[Franz Martin]]s [[Hundert Salzburger Familien]]. Ich maile Dir gelegentlich den betreffenden Abschnitt. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 18:09, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe mir nochmals das Foto mit dem Grabstein in St. Peter und vom Lebenslauf an der Wand in der Loreto-Kapelle angeschaut: alle Namen sind '''Plaz''' geschrieben. Also gibt es zumindest zwei Inschriften mit dieser Schreibweise: eine am Petersfriedhof und eine in der Loreto-Kapelle in St. Jakob am Thurn, meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:52, 14. Feb. 2010 (UTC)

== Durchhäuser ==

Lieber Karl, das ist ja wieder toll, wie du das beim Artikel [[Durchhäuser]] aufgebaut hast. Wirklich Kompliment! Wie ich den Artikel begonnen hatte, wusste ich noch nicht so recht, was man da alles schreiben könnte. Jetzt weiß ich es, meint anerkennend und dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:00, 6. Mär. 2010 (UTC)

Ich schließe mich dem Lob von Peter an. Der Artikel Durchhäuser schaut jetzt einfach exzellent aus meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:42, 6. Mär. 2010 (UTC)

: Danke! Lob vertrag' ich ziemlich viel! :-) 
: Andererseits: Leider habe ich nicht ''mehr'' geschafft; zB auch für die rechte [[Getreidegasse]]nseite ... 
: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:09, 7. Mär. 2010 (UTC)

Mit der rechten Getreidegassenseite pressiert's ja nicht, meint, dir einen guten Start in die Woche wünschend, herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:44, 8. Mär. 2010 (UTC)

== Bildgrößen ==

Lieber Karl, von Claus habe ich folgendes erfahren: wenn wir Bilder zu einem Artikel stellen, sollten wir '''nicht''' eine Größe mit px dazu setzen. Denn jeder Salzburgwiki-Leser kann über "Einstellungen" seine gewünschte Bildgröße einstellen. Daher erscheinen die Bilder bei jedem in einer anderen Größe. Wenn du also bei Bearbeitungen von mir "Bildgröße korr." liest, dann habe ich in jenem Artikel die px-Zahl gelöscht, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 9. Apr. 2010 (UTC)
:Leider kann ich diesen Vorteil, über "Einstellungen" die gewünschte Bildgröße einstellen zu können, nicht lukrieren.
:Auch wenn ich bei meinen "Einstellungen" die "Maximale Bildgröße: (für Dateibeschreibungsseiten)" auf maximal = 10000×10000px und "Standardgröße der Vorschaubilder (Thumbnails):" auf maximal = 300px stelle, bleibt zB das von Dir verkleinerte Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] winzig. Habe ich da vielleicht den richtigen Einstellknopf nicht gefunden? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:18, 16. Mär. 2012 (CET)

== Zusätze bei Kategorien ==

Lieber Karl, danke für deine Zeilen bzgl. px-Größen; ich habe jetzt gerade (wieder) gesehen, dass du manchmal bei Kategorien Zusätze schreibst, die die Salzburgwiki-Software - leider - nicht verarbeiten kann:

<nowiki>[[Kategorie:Unternehmer (historisch)|Götzinger (Barockbildhauer und Steinmetze)]]</nowiki>

den Teil 
<nowiki>[[Kategorie:...|... (Barockbildhauer und Steinmetze)]]</nowiki>

kann die Software aber nicht verarbeiten, weil er nicht im Originaltitel des Artikels steht. Verwendet/umgesetzt können nur Titelinhalte. In diesem Fall ''Götzinger''.

Weiters ist es nicht notwendig, bei Kategorien den Namen anzuführen, wenn dieser nur aus dem Familiennamen besteht. '''Ausgenommen''' bei der Kategorie:Person (Familie), da muss er wie folgt - mit |!| - zusätzlich angeführt werden:

<nowiki>[[Kategorie:Name (Familien)|!|Götzinger]]</nowiki>

Ich hoffe, ich konnte wieder ein Mosaik-Steinchen (...mosaico...) weiterhelfen freut sich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 19:04, 10. Apr. 2010 (UTC)
:Vielen Dank für Deine wiederholten Hinweise bezüglich richtigen Umgang mit Kategorien. Mir ist zu meinem Bedauern bewusst, dass ich hier ein Begabungsdefizit aufweise, und ich fürchte, es wird nicht das letzte Mal sein, dass ich da etwas falsch mache. Vermutlich gibt es da aber auch irgendwo ein Regelwerk zum Nachlesen? LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:19, 11. Apr. 2010 (UTC)

== Orte mit Salzburgbezug ==

Lieber Karl, ich habe für [[Padua]] u.ä. die neue Kategorie <nowiki>[[Kategorie:Orte mit Salzburgbezug]]</nowiki> angelegt. Ich denke, wir sollte weder Ort noch Stadt verwenden, um hier nicht eine Mischung mit echt-Salzburg zu bekommen. Geografie passt sicher. Auch mit Geschichte weiß ich nicht so recht meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:38, 11. Apr. 2010 (UTC)

:Find ich gut!

:Mein [[Padua]]-Artikel ist aus meiner Sicht ein Versuchsballon, beruhend auf der Idee, dass es nützlich sein könnte, auch für Orte mit mäßigem, aber vorhandenem Salzburgbezug eigene kleine Artikel zu schaffen, zu denen dann Salzburgwiki-Artikel – hier: mit Padua-Bezug – verlinken können (und bei denen man sich dann Zusätze wie den, dass Padua in Veneto, Italien, liegt, sparen kann).
:Einen solchen Artikel könnte ich mir zB auch für [[Venedig]] (53 Salzburgwiki-Treffer, vgl. [[Handel (historisch)#Handel mit Venedig|Venedighandel]]), [[Mannheim]] (32 Salzburgwiki-Treffer, va. bei den [[Wolfgang Amadeus Mozart|Mozart]]s), [[Nürnberg]], [[Linz]] uam. vorstellen.
:Ob die Salzburgwiki-Gemeinde Gefallen an der Idee findet?

:Ob die Kategorie-Bezeichnung "Orte mit Salzburgbezug" treffend ist, könnte man noch überlegen. Letztlich hat und braucht ja jeder Salzburgwiki-Artikel einen Salzburgbezug, muss daher nicht gesagt werden. Das Besondere ist ja nur, dass die Orte (oder Länder und Regionen, vgl. das [[Trentino]]), die wir im Auge haben, außerhalb des Landes liegen, aber trotzdem einen Salzburgbezug haben, der einen eigenen Artikel rechtfertigt (womöglich kommt auch einmal ein Artikel [[Wien]], [[Rom]], [[Paris]], [[London]], [[New York]], [[Georgia]], ....).
:--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:55, 11. Apr. 2010 (UTC)

:also ändere ich in <nowiki>[[Kategorie:mit Salzburgbezug]]</nowiki> und bitte dich, nur noch die Kategorie:Sonstiges zuzuordnen. Dann bleiben die Kategorien Geografie, Ort, usw. "rein" Salzburg und angrenzende (Bundes-)Länder und wir erhalten eine deutliche Unterscheidung meint dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 05:23, 12. Apr. 2010 (UTC)
::Also ich weeeiß niicht...
::Es hat schon etwas, wenn Orte in einer Kategorie "Ort ..." vorkommen.
::Bisher gibt es in der Kategorie "Ort" schon allerlei Unterkategorien -
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Flachgau) Kategorie:Ort (Flachgau),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Tennengau) Kategorie:Ort (Tennengau),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Pongau) Kategorie:Ort (Pongau),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Pinzgau) Kategorie:Ort (Pinzgau),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Lungau) Kategorie:Ort (Lungau),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Oberösterreich) Kategorie:Ort (Oberösterreich),]
::*[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Bayern) Kategorie:Ort (Bayern).]
::Da wäre eine [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Rest_der_Welt) Kategorie:Ort (Rest der Welt)] oder [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ort_(Welt) Kategorie:Ort (Welt)] doch vielleicht einleuchtender? -
::grübelt --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 09:27, 12. Apr. 2010 (UTC)

: ... du hast mich wie immer restlos davon überzeugt, dass deine Variante die bessere ist; ich begebe mich auf Änderung dankt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:30, 12. Apr. 2010 (UTC)

== Karl, der Schneidermeister [grins] ==

Gefällt mir, was du da bei der [[Wallfahrtsbasilika Maria Plain]] gebastelt hast. Und - endlich mal [noch] einer, der vorhandenes Bildmaterial optimal nutzt! Ich bin schlichtweg begeistert von dir, wenngleich ich auch "schnauf"' weil die Plaz' so viele Nachkommen haben. Aber auch das werde ich [fast] so wie du hinbringen. Ich habe da noch so meine Probleme mit der alten Ausdrucks- und Schreibweise, aber '''auch das''' werd' ich lernen meint nochmals dankend und anerkennend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 16:56, 17. Apr. 2010 (UTC)
:Hab gleich noch ein Bild zur Bildstock-Galerie dazugeschnipselt! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 17:09, 17. Apr. 2010 (UTC)

==Sattlerpanorama==
Hallo Karl! 
Ich finde es als eine großartige Idee von dir, Einzelaufnahmen des einzigartigen Sattlerpanoramas im Salzburgwiki zu veröffentlichen. Daran habe ich auch schon einmal gedacht. Zusammen mit deinen Erläuterungen stellen die Bilder höchst interessante Beiträge dar. Es würde mich freuen, wenn wir uns bei einem hoffentlich nicht allzufernen Salzburgwikitreffen einmal persönlich kennen lernen könnten. Herzliche Grüße von --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 21:05, 6. Mai 2010 (UTC) aus Thalgau
:Ich war hinterher selbst überrascht, wie scharf die Aufnahmen sind, ich hätte viel mehr davon machen sollen.
:So ein Salzburgwikitreffen wäre toll, nur unter der Woche könnte ich meine Teilnahme schwer ermöglichen.
:LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:26, 6. Mai 2010 (UTC)

==Ziller==
lieber karl, danke noch einmal für den artikel! du hast eh schon gesehen, dass ich einen teil des inhalts versucht habe für salzburgwikizwecke zu verwenden, meint [[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]−−07:12, 19. Mai 2010 (UTC)
:Ja, super! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:28, 20. Mai 2010 (UTC)

== Bitte um deine Hilfe (Erzstift Salzburg)==

Lieber Karl, ich bitte dich um deine Hilfe.

Mit deinem Artikel [[Auswärtige Herrschaften]] habe ich einmal einen Anfang gesetzt, um endlich einmal den Begriff [[Erzstift Salzburg]] zu definieren. Aber ich glaube, ganz stimmt das noch nicht, was ich da zusammen gereimt habe. Da aber dieser Begriff immer wieder im Salzburgwiki verwendet wird, sollte er auch einmal erklärt werden. Kannst du da bitte mal drüber lesen...?

Denn in weiterer Folge gehörte der Artikel [[Erzbistum (Überblick)]] überarbeitet. Wenn ich das alles recht interpretiere, ist der Übergriff '''Erzstift''', das sich in ''Auswärtige Herrschaften''', '''Salzburger Kirchenprovinz''' und '''Erzbistum''' (als ureigenes Territorium) aufteilt. Dem Erzbistum untersteht dann u. a. die [[Erzabtei St. Peter]].

Also vielen Dank für deine Hilfe (oder auch anderer, die das hier lesen!) [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:35, 22. Mai 2010 (UTC)

:Lieber Peter,
:du hast ganz recht, "'''Erzstift'''" ist ein Schlüsselbegriff für die Geschichte des geistlichen Fürstentums Salzburg. Ich habe ihn im Artikel [[Auswärtige Herrschaften]] beiläufig als Inbegriff der weltlichen Herrschaftsrechte des Erzbischofs bezeichnet, was einigermaßen stimmen dürfte, allerdings habe ich keine Quellen zur Hand. "Stift" ist, wenn ich recht sehe, eigentlich die Bezeichnung für ein Kloster in seiner Eigenschaft als mit Vermögen ausgestattete juristische Person des Kirchenrechts und wurde dann auf geistliche Fürstentümer übertragen.
:'''Erzbistum''' ist ein Begriff aus der Kirchenorganisation und nur bedingt zur Bezeichnung der feudalen Herrschaftsverhältnisse um das Erzstift Salzburg geeignet. Seinerzeit wie auch heute ist ein Erzbischof ein Bischof, der zugleich das Haupt einer Kirchenprovinz ist und damit höher steht als die anderen Bischöfe derselben Kirchenprovinz. Er ist zugleich kirchenrechtliche Appellationsinstanz gegenüber diesen anderen Bischöfen; wie weit er ihnen Befehle erteilen kann, bin ich nicht sicher. Das Erzbistum Salzburg umfasst die Erzdiözese Salzburg, das ist heute das Bundesland Salzburg und ein Teil Tirols; die Diözese Graz-Seckau (das Bistum Graz-Seckau) ist ''nicht'' Teil der ''Erzdiözese'', sondern nur der Salzburger ''Kirchenprovinz''.
:Dass die Salzburger Kirchenprovinz dem Erzstift Salzburg unterstand, kann man nicht sagen. Sie unterstand und untersteht nur dem Erzbischof.
:Historisch war die Erzdiözese, und daher auch das Gebiet des Erzbistums, immer – zumindest bis in die Zeit Kaiser Josefs II. – größer als das Territorium, das dem Erzbischof als Reichsfürsten unterstand; der kirchliche Machtbereich war also größer als der weltliche.
:Ich glaube – bin aber nicht ganz sicher – dass die Auswärtigen Herrschaften als Teil des Erzstiftes betrachtet wurden; dann sind die Grenzen des Erzbistums Salzburg als Reichsfürstentums nicht ident mit den Grenzen des Erzstiftes Salzburg. Das wäre aber noch zu überprüfen, bevor man solche Begriffsunterscheidungen "durchzieht".
:Auch ein Kloster wie St. Peter ist nicht einfach dem Bischof unterstellt wie etwa ein Pfarrer, sondern eine selbstständige Organisation. Die Erzabtei St. Peter war nicht Teil des Erzstiftes, es handelt sich einfach um unterschiedliche juristische Personen.
:--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 10:09, 22. Mai 2010 (UTC)

== Familienname ==

Ausgezeichnet! Du tust dir echt viel an - vielen Dank für deinen absolut interessanten Beiträge meint dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 07:33, 24. Mai 2010 (UTC)

== DNSAP ==

jetzt hätt ich rein aus interesse doch glatt einen artikel zur [[DNSAP]] angefangen. aber dann hab ich in einem nebensatz gelesen, dass du das eh sicher bald angehen wirst. also lass ich es lieber dem experten, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:02, 29. Jun. 2010 (UTC)
:Ja, wird ca. mein übernächster Artikel. Aber Experte bin ich denn doch wohl nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:16, 30. Jun. 2010 (UTC)

== 塞翁失马焉知非福 ==

? lieber Karl, du überrascht mich immer wieder... [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 22:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

== was ich schon lange sagen wollte... ==

Lieber Karl, ich möchte dich gerne bitten, wenn du einen neuen Artikel angelegt hast, relevante Daten wie Geburts-, Sterbe-, Heirats- oder sonstige wichtige Daten auch in die jeweilige Tage und Jahre einzutragen. Ich schaue zwar schon ab zu nach, und trage die Daten nach. Aber ich glaube, die meisten deiner Artikel "übersehen" zu haben. Und da du ja meist ältere Personen ausgräbst, wäre ich dankbar, wenn so die Jahre des 16., 17. und 19. Jahrhunderts "frisches Blut" in die Datenbank(en) bekämen. Vielen Dank für deine Bemühungen in diesem Punkt und einen schönen, verregneten Sonntag wünscht dir aus Anif [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:53, 17. Okt. 2010 (CEST)
:Werd ich mal angehen. Bei einem früheren Anlauf habe ich gemerkt, dass das für Ungeübte etwas mühsam ist. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:15, 31. Okt. 2010 (CET)
==Ottnang==
lieber karl, interessant, dass sich die irresberger zu einem nicht geringen teil aus meinem heimatort ottanang am hausruck ableiten, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−23:12, 31. Okt. 2010 (CET)
: Interessant, dass Du von dort kommst! Die Mühlen, die zeitweise im Besitz meiner Vorfahren waren - die Pallmühle in Lehen und die Grünbachmühle in Grünbach - standen noch, als ich anfang der 1990er-Jahre dort war. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:16, 31. Okt. 2010 (CET)

== Frankreich Artikel ==

Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

== Franz Xaver Weilmeyr ==

Kannst du bitte bei [[Franz Xaver Weilmeyr]] noch die Quelle(n) angeben? Bitte Danke. Und die <nowiki>Kategorie:Geografie</nowiki> ausnahmsweise nach der neuen Rechtschreibung bitte mit '''f''' (nicht ''ph'') meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:49, 24. Jan. 2011 (CET)

== Professor ==

gibt es beim Artikel [[Professor]] ein Salzburgbezug ... ? ... Denn eigentlich werden ja Artikel, die ''keinen'' Salzburgbezug haben, nach ''eingehender'' Debatte gelöscht. Natürlich ist dein Artikel, wie alle deine, grundsolid und wissenswert. Nur, was, wenn jetzt einer einen Artikel über Trainer oder Bundespräsidenten schreibt? Dann hammas [haben wir es], nämlich ein ''veritables'' Problem: den einen Artikel lassen wir, den anderen nicht... meint nachdenkend (nicht nachdenk''lich''!) [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:14, 20. Feb. 2011 (CET)
: Da ich mich mit der Perspektive einer Löschung des Artikels nur schwer anfreunden kann, habe ich mich der Explizierung des [[Professor#Salzburgbezug|Salzburgbezuges]] umgehend befleißigt ...
: ... auch wenn ich die Gefahr, dass jemand einen Artikel "[[Bundespräsident]]" ohne erkennbaren Salzburgbezug anlegt, als nicht allzu groß einschätze. "[[Trainer]]" mit Salzburgbezug könnte allerdings durchaus instruktiv werden ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:53, 21. Feb. 2011 (CET)
::Danke schön, ist doch immer wieder faszinierend, was die ''Tiefen des Salzburgwikis'' so an Schätzen freigeben, wenn man nach ihnen gräbt meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:43, 21. Feb. 2011 (CET)

== deine gut gemeinte Überarbeitung "Salzburg" ==

Lieber Karl, es war sicherlich gut gemeint, deine Überarbeitung von [[Salzburg]]. Nur, du hast die Wikisoftware ganz schön durcheinander gewirbelt.

Bei den xhtml-Befehlen in den Kästen (Farbe, Rand, usw.) muss " stehen bleiben. Alle anderen Stricherln interpretiert die Software fehlerhaft. Im Fall Salzburg war der Kasten verschwunden, das Ganze nach Links und rechts aufgeteilt... Bitte danke für nicht mehr ändern von solchen Befehlen meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:15, 16. Mär. 2011 (CET)
:Tut mir leid, hab unbedacht eine generelle Ersetzung drüberlaufen lassen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:18, 17. Mär. 2011 (CET)

== noch ein Domherr? ==

Schau dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita, zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]'' --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]]. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)
: Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] korrigiert! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 20:28, 24. März 2011 (CET)

== Kategorienerweiterung bei Kategorie:Person (Familie) ==

Lieber Karl, damit in der Kategorie:Person (Familie) die Familie unter dem richtigen Buchstaben eingereiht wird, bitte folgende Ergänzung immer einfügen: <nowiki>[[Kategorie:Person (Familie)|!|Familienname]]</nowiki> bittet dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:47, 17. Jul. 2011 (CEST)
*Wird gemacht, Chef! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

== Landesrechte ==

Lieber Karl, leider bin ich erst heute über deine umfangreichen Werke der verschiedenen Landesrechte gestolpert! Nun ist es aber so, dass a) jeder Artikel im Salzburgwiki einen Salzburgbezug haben '''muss''' und b) auf der Hauptseite in der [[:Diskussion:Hauptseite|Diskussion]] (endlich) einmal darüber diskutiert wird, wo denn die Grenzen Salzburgs - Artikelmässig - liegen! Lassen wir [[Steiermärkisches Landesrecht]] stehen, das nun - zumindest so, wie sich der Artikel jetzt darstellt, aber überhaupt nichts mit Salzburg zu tun hat, müssen wir dann auch einen Artikel über die Wachau stehen lassen. Aber das würde die gesetzten Grenzen eines '''Salzburg'''wikis sprengen. Bitte daher in den Löschdiskussionen deiner Artikel deine Stellungnahmen schreiben meint bittend und dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:08, 19. Sep. 2011 (CEST)

== ich habe keine sinnlose Löschwut! ==

Lieber Karl,

zunächst einmal - ich habe ja in den Diskussionen darauf hingewiesen, dass in letzter Instanz nur Claus eine Löschung vornimmt bzw. zulässt. Somit handelt es sich nur um Löschanträge. Auch habe ich erklärt, weshalb ich eine dreitägige Frist - vorerst - einmal ansetze.

Mir ist wohl bewusst, dass es bei diesem Thema zu Diskussionen und Meinungsunterschieden kommen wird. Ich will auch nicht auf meiner "Lösch-Meinung" beharren, wenn die Betreiber des Salzburgwikis, die Salzburger Nachrichten in persona Claus Meyer, entscheiden, '''alle''' Artikel sind zuzulassen bzw. stehen zu bleiben.

Aber es will mir einfach nicht in den Sinn, dass es einerseits Richtlinien für Artikel gibt, Salzburgbezüge - logischerweise - für ein Salzburgwiki vorgeschrieben wären, allein, die Einhaltung bzw. Kontrolle soll nicht erfolgen. Welchen Sinn haben dann solche Vorgaben? Wenn diese Diskussionen ergeben sollen, dass man im Salzburgwiki, ich sage es nun vorsichtig formuliert, alle Beiträge, die sich auf österreichischem und bayerischem Gebiet abspielen, sollen auch Platz im Salzburgwiki haben, dann habe ich grundsätzlich kein Problem damit. Aber dann muss das aktiv kommuniziert werden: Hört, das Salzburgwiki ist eine '''überregionale''' Internetplattform, in der ganz Österreich Platz hat.

Manchmal frage ich mich sowieso, warum ich mir das alles antue. Aber eine mögliche Antwort wäre, dass eine ordentliche Pflege von Internetseiten deren Attraktivität erhöht. Und deren Seriosität.

Ich will also nicht ''sinnlose Löschwut'' anregen oder ausleben, sondern, wie du auch an Hand der ''Anzahl'' der zur Löschung gestellten Artikel, eine klare Grenze erkennen lassen. Was deine "außer-Salzburg"-Artikel anginge, würde ich diese ja sowieso auf deiner Benutzerseite unter <nowiki>Benutzer:Karl Irresberger/Steirische...</nowiki> usw. sichern. Das heißt, diese Artikel von dir würden nicht in dem Sinn gelöscht, sondern lediglich aus dem Artikelraum "verschoben" sein. Diese Beiträge können somit als deine persönlichen Artikel hier erhalten bleiben und über deine Benutzerseite verlinkt durchaus auch von Lesern gefunden werden.

Es tut mir wirklich Leid, dass ich in dir eine von mir eigentlich nicht erwartete Reaktion ausgelöst habe, da ich gerade '''dich und deine Beiträge sehr schätze''' und hoffe, dass wir über die Diskussionsschiene Missverständnisse ausräumen können.

Nochmals, es ist nicht ''mein'' Salzburgwiki und ich möchte nicht ''meine'' Meinung durchbringen, sondern ich habe damit einmal Salzburgwiki-eigene Regeln hinterfragt und werde nun als Buh-Mann gehandelt, was ich nun auch nicht so ganz fair finde meint freundlich erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

== Eine Idee für deine steiermärkischen Artikel ==

Lieber Karl, vielleicht kannst du ja im [http://www.ennstalwiki.at EnnstalWiki] etwas über steiermärkisches Recht einbringen? Zwar müsste auch dort ein Bezug zum Ennstal hergestellt werden, aber ich denke, über die Exposituren Gröbming und Bad Aussee und Bezirkshauptmannschaft Liezen sollten sich Anknüpfungspunkte finden lassen. Das EnnstalWiki ist ein Schwesternwiki vom Salzburgwiki und arbeitet mit derselben Software erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
:Mal sehen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:16, 24. Sep. 2011 (CEST)

== E-Mail-Versenden im Salzburgwiki ==

Lieber Karl, klicke die Benutzerseite des gewünschten Benutzers an, dann findest du links im Menüpunkt "Werkzeuge" zum Anklicken "E-Mail an diesen Benutzer" erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:31, 24. Nov. 2011 (CET)
: Danke! :-) So vergesslich und blind kann man sein (werden) ... :-( --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:16, 24. Nov. 2011 (CET)

== Frage bzgl. Salzburger Gymnasium(Gymnasien) ==

Lieber Karl, vielleicht weißt du Rat oder einen Link für mich zum Nachlesen:

Immer wieder taucht der Hinweis auf, dass dieser oder jener im ''Gymnasium'' in Salzburg zur Schule gegangen war. Z. B. [[Franz Stelzhamer]]. Ist damit das [[Alte Universität#Akademisches Gymnasium|Akademisches Gymnasium]] im Gebäude der Alten Universität zu verstehen oder gab es im 18. und 19. Jahrhundert bereits mehrere?

Es wäre mir insofern wichtig, hier einmal eine Klärung zu finden, da a) es immer mehr solche Hinweise auf "... und besuchte das Gymnasium Salzburg" werden und b) es heutzutage zu schon viele Gymnasien in Salzburg gibt.

Vielen Dank für Info bei Gelegenheit und auf diesem Weg ein frohes Weihnachtsfest schon heute wünscht [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:12, 22. Dez. 2011 (CET)
: Lieber Peter,
:es ist so, wie Du vermutest.
:Im Salzburgwiki-Artikel „[[Akademisches Gymnasium]]“, der interessanterweise von ''Dir'' stammt, findet sich ein Link zu einer sehr instruktiven Geschichte des Akademischen Gymnasiums. Kurz gefasst, wurde das Gymnasium 1617 gegründet und war bis 1811 Anhängsel der Benediktineruniversität, dann war es das staatliche (seit 1816: k. k.) Gymnasium, und zwar weiterhin das einzige im Land Salzburg. Irgendwann im Lauf des 19. Jahrhunderts wurde es zum [[Salzburger Staatsgymnasium|Staatsgymnasium]] (dieser Artikel, den ''ich'' seinerzeit angelegt habe, zeigt noch eine Unsicherheit, welches der heutigen Gymnasien das Staatsgymnasium fortsetzte). Irgendwann im 20. Jahrhundert wurde es in „Akademisches Gymnasium“ umbenannt, sicherlich nach dem Vorbild des berühmten Wiener Akademischen Gymnasiums. Es hatte immer einen altphilologischen Schwerpunkt und konnte daher seit der Gymnasialreform von 1849/1954 als humanistisches Gymnasium gelten, auch wenn dies nicht seine offizielle Bezeichnung war. Ich glaube, dass das zweite Salzburger Gymnasium das [[Borromäum]] war, erst später kamen noch andere hinzu.
:Ich trage mich seit einiger Zeit mit der Verfassung eines entsprechenden Salzburgwiki-Beitrages, allerdings würde er irgendwie den Artikel „Akademisches Gymnasium“ sprengen. Aber ein eigener Artikel für die Geschichte des Benediktiner-, Staats-, Akademischen Gymnasiums käme mir auch eigenartig vor. Was meinst Du?
:Frohe Weihnachten!--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke für deine Information. Also ich finde deine Idee eines zusammenfassenden Artikels [[Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums]] sehr gut! Dann kann ich beginne, alle Textteile ... und ging an das <nowiki>[[Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums|Gymnasium in Salzburg]]</nowiki> ... so wie dargestellt zu verlinken. Das macht Sinn, wenn ein Leser sich einen Überblick verschaffen will. Dein Artikel wird ja sicherlich dann die einzelnen Links zu den bestehenden Gymnasien haben (bei denen du oder ich wiederum ein <nowiki>== Siehe auch ==</nowiki> zu dem Artikel ''Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums'' einfügen können meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:23, 23. Dez. 2011 (CET)

==Otto Müller==

Hallo Karl, ich habe deshalb den Otto Müller auf Otto Müller (Verleger) gelegt, da die Weiterleitung zu wikipedia ohne Verleger nicht geht. Da ist mehr zu lesen. Der link bei Otto Müller führt auf XXL, was ist der Sinn? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:59, 16. Jan. 2012 (CET)

:: Es wäre schon sinnvoll, einen link auf wikipedia zu Otto Müller (Verleger) zu setzen. Ich habe es versucht, es gelingt mir nicht. Könntest Du das bitte machen? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 11:37, 16. Jan. 2012 (CET)

::: Benutzer Mosaico hat es wieder auf Otto Müller (Verleger) geändert, da er meiner Meinung ist. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:49, 16. Jan. 2012 (CET)
:::: Siehe [[Benutzer_Diskussion:Mosaico#link_auf_wikipedia|Benutzer-Diskussion Mosaico]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:03, 16. Jan. 2012 (CET)

== Salzburg Archiv ==

Lieber Karl, ich musste deinen Beitrag "Salzburg Archiv" zu [[Salzburg Archiv (Publikation)]] verschieben, weil die Weiterleitung [[Salzburg Archiv]] bereits in zahlreichen Artikeln verwendet wird (und ich, ehrlich gesagt, nicht schon wieder das Salzburgwiki nach solchen Artikeln durchforsten und korrigieren möchte). Der Beitrag [[Salzburg Archiv]] ist nun eine Begriffserklärungsseite, der auf beide Artikel verweist meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:00, 21. Jan. 2012 (CET) erklärend
==Mitteilungen Gesellschaft Sbg. Landeskunde etc.==
lieber karl, hut ab vor deiner arbeit für diesen und andere, ähnlich aufwändige und wichtige nachschlagwerke! das muss einmal gesagt werden, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−18:14, 5. Feb. 2012 (CET)

== Kat:Bürgermeister (Gnigl) geändert ==

Lieber Karl, ich habe erst heute bemerkt, dass wir bei Maxglan diese Kategorie "Kategorie:Bürgermeister der Gemeinde Maxglan" benannt haben; ich habe daher die bisherigen Kategorie:Bürgermeister (Gnigl) - Einträge entsprechend geändert; so ist auch der Unterschied von früheren, nicht mehr bestehenden Gemeinden zu bestehenden deutlicher (Kategorie: Bürgermeister (Hallwang) usw.), danke für Kenntnisnahme bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:28, 23. Apr. 2012 (CEST)
:Gerne. Leider habe ich aber keine Bürgermeister von Gnigl mehr in Petto. ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:58, 23. Apr. 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==
Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:57, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

2012-10-25T14:56:51Z

Geiserich77: /* redirect */

{{Forenkopf|Willkommen auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Mosaico|Peter Krackowizer]]}}
Ältere Diskussionsbeiträge findet ihr meinem Diskussionsarchiv unter [[Benutzer:Mosaico/Archiv]]

==Neue Kategorie==
Lieber Peter, könntest du bitte die <nowiki>[[Kategorie:Orthodoxe Kirche]]</nowiki> anlegen. Danke dir! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 21:50, 7. Jan. 2012 (CET)

==Wikipedia==

Hallo Peter, danke für deine Meldung bei mir. Mein Name ist Karl Novovesky, wohnhaft im Osten von Österreich. 68 Jahre alt. Ich bin ein Grabforscher von Schauspielern, Regisseure, Sängern und Komponisten, in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich habe schon 1500 Gräbstätten besucht, fotographiert und mit Biographie archiviert.

Da ich bei Wikipedia oft mit Löschfanatikern konfrontiert war, möchte ich fragen, ob man Personenartikel von Wikipedia auf Salzburgwiki kopieren darf. Wikipedia ist ja frei.

Mit Gruß Karl [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 15:26, 8. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich würde diesen Absatz aus wikipedia so verstehen, dass man es verwenden darf. Freie Inhalte.
Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.

Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.

[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.

Weiternutzung von Text 
Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative Commons Lizenz "CC-BY-SA 3.0" (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden, was auch durch einen Link auf den Wikipedia-Artikel möglich ist, und Sie müssen den Text und jede daraus abgeleitete Form ebenfalls wieder unter dieselbe Lizenz stellen.

Eine nicht rechtsverbindliche Kurzzusammenfassung der Lizenz ist ''Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED'' einzusehen. [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)

:Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET)

:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Zu den beiden letzten Diskussionpunkten 
'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''': nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:

1. damit die Salzburger Nachrichten, die ja letztlich die Kosten für System tragen, mehr Besucher auf ihren Internetseiten haben und damit mehr Werbeeinnahmen erlösen können durch mehr Werbung, die über ihre Internetseiten flattert - das war auch mehr oder weniger die Motivation, überhaupt so ein Wiki einzurichten (wer in diesem Wiki was macht, dürfte der Geschäftsleitung der SN wohl mehr oder weniger egal sein, schätze ich einmal die Situation persönlich ein).

2. damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.

'''Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia''' 

... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.
:::Jetzt habe ich das auch bei Georg Kreisler gemacht. Wieder etwas gelernt. Ich hoffe, es ist vollständig. Schau es Dir an. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 13:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Lieber Mosaico,
offensichtlich ist mir beim Artikel Gmachlmühle ein Fehler mit meiner Unterschrift unterlaufen. Zur Bauweise der Mühle habe ich keinen Beitrag geleistet, sondern den Eintrag über die Herkunft des Namens "Gmachlmühle" geändert. Die zusätzliche Literaturangabe " Deutsches Rechtswörterbuch der Heidelberger Akademie der Wissenschaften" bezieht sich auf die Gmachlmühle.
Mit der Bitte um Korrektur und schönen Grüßen, Scriptor.

==link auf wikipedia==

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

:: 2. Wikipedia-Artikelbezeichnungen sind tendenziell spezifischer als für Salzburg nötig, so auch hier, und daher oft auch etwas sperrig oder künstlich – ihre Übernahme ist wohl nicht generell wünschenswert. Es erscheint überschießend, um der Anwendbarkeit von „<nowiki>{{</nowiki>mehr}}“ willen generell die Wikipedia-Artikelbezeichnungen zu übernehmen. Jedenfalls wähle ich in solchen Fällen gewöhnlich eine andere Lösung, wie zB im Artikel [[König Maximilian II. von Bayern]] → Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maximilian_II._Joseph_(Bayern) Maximilian II. Joseph (Bayern).]
:: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

==„Salzburg Archiv“==
Lieber Peter, 
weder im wirklichen Leben noch in irgendeinem der von Dir erwähnten Links bedeutet [[Salzburg Archiv]] das [[Archiv der Stadt Salzburg]], sondern immer die Schriftenreihe „Salzburg Archiv“. Du kannst daher unbesorgt die von dir vorgenommene Änderung und Verschiebung rückgängig machen. 
Bei dieser Gelegenheit spreche ich mich dagegen aus, für Salzburgwiki-Zwecke existierende=richtige Bezeichnungen (einer Institution, einer Berghütte, topographische Bezeichnungen udgl.) zu „bequemeren“, nicht existierenden „zurechtzuverkrüppeln“, wie es bei ''Archiv der Stadt Salzburg → Salzburg Archiv'' der Fall wäre (kein Einwand besteht natürlich gegen Weiterleitung von (auch: selbstgeschaffenen) „bequemeren“ Bezeichnungen zu Artikeln mit dem ''richtigen'' Namen). 
Im Übrigen hast Du meine Bewunderung für Deine rastlose Mühe! 
LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:58, 21. Jan. 2012 (CET)

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

== Veränderungen gold extra Kulturverein und Bitte ==

Lieber mosaico!

Danke für die Aufbesserung der Optik und Struktur im Artikel [[Gold_extra_Kulturverein|gold extra Kulturverein]]!

Ich habe eine "Rückverbesserung" gemacht. Und zwar geht's um den folgenden Satz:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], Theaterpreis des Landes Salzburg und der Salzburger Nachrichten, erhalten hat.''

war verändert zu:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], [[Theaterpreis des Landes Salzburg]] und der [[Theaterpreis der Salzburger Nachrichten|Salzburger Nachrichten]], erhalten hat.''

Das ist missverständlich weil es sich nicht um verschiedene Preise, sondern um eine erklärende Beifügung gehandelt hat.
Mir erscheint das in dem Fall sinnvoll und notwendig, weil der Preis seinen Charakter verändert hat: Auf diese Veränderung wird auf der [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Wiki-Seite]] kurz eingegangen, bzw. wird sie als strukturelle Veränderung beschrieben. In der Bewerbung des ersten Preises 1998 war von einem Preis des Landes Salzburg (verkürzt für das Theaterreferat und den Landesamateurtheaterverband, dem Matthias Hochradl in Personalunion vorstand) und der SN - dank des "Erfinder" des Preises, Bernhard Strobl - die Rede. Wir hatten den Preis damals "für experimentelles Theater" bekommen, in dem Jahr gab es zwei Preisträger. Inzwischen ist es ein Volkskulturpreis. Langer Rede kurzer Sinn, werde ich die eingefügten Einzelverlinkungen wieder rückgängig machen und versuchen den Satz verständlicher zu formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden.

Liebe Grüße und Danke,
[[Benutzer_Diskussion:Dr._Naja|Dr. Naja]]

Nach meinem Wissensstand besteht der Theaterpreis des Landes Salzburg (Volkskulturpreis) erst seit dem Jahr 2007. Die Freilichtspiele Thalgau, deren Obmann ich damals war, haben den Ferdinand Eberherr-Preis im Jahr 1999 erhalten, daran war damals das Land Salzburg nicht beteiligt. --Franz Fuchs 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

== Hundsgräfin ==

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)
: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)
:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET) und bin schon ein bisschen weiter gekommen. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:05, 10. Feb. 2012 (CET)
==Landesverein für Höhlenforschung in Salzburg==
Da bist Du ganz schön hereingefallen; der Namensteil "Höhlenforschung" im Namen des Weblinks war offenbar ein Flüchtigkeitsfehler des Artikelerstverfassers. Ich schlage vor, dass Du den Artikel [[Landesverein für Höhlenforschung in Salzburg]] wieder nach [[Landesverein für Höhlenkunde in Salzburg]] zurückverschiebst! LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:51, 10. Feb. 2012 (CET)

==Wieder einmal: Bildgröße==
Lieber Peter, Du hast mir einmal Folgendes erklärt:
:Lieber Karl, von Claus habe ich folgendes erfahren: wenn wir Bilder zu einem Artikel stellen, sollten wir '''nicht''' eine Größe mit px dazu setzen. Denn jeder Salzburgwiki-Leser kann über "Einstellungen" seine gewünschte Bildgröße einstellen. Daher erscheinen die Bilder bei jedem in einer anderen Größe. Wenn du also bei Bearbeitungen von mir "Bildgröße korr." liest, dann habe ich in jenem Artikel die px-Zahl gelöscht, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:58, 9. Apr. 2010 (UTC)
Leider kann ich diesen Vorteil, über "Einstellungen" die gewünschte Bildgröße einstellen zu können, nicht lukrieren:
Auch wenn ich bei meinen "Einstellungen" die "Maximale Bildgröße: (für Dateibeschreibungsseiten)" auf maximal = 10000×10000px und "Standardgröße der Vorschaubilder (Thumbnails):" auf maximal = 300px stelle, bleibt zB das von Dir verkleinerte Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] winzig. Habe ich da vielleicht den richtigen Einstellknopf nicht gefunden? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:18, 16. Mär. 2012 (CET) 
Dann ist mir noch aufgefallen, dass die Fotos auf der [[Hauptseite]] eine für mich ansprechende Größe haben. Als Ursache konnte ich identifizieren, dass Du auf der Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] sehr wohl die Bildgröße 500px vorgegeben hast. Wie passt das zusammen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:39, 17. Mär. 2012 (CET)

::einen Punkt kann ich gleich klären: alle "Bilder des Tages" werden - warum auch immer - von Anbeginn an mit 500 px dargestellt. Ich vermute einmal, damit der Kasten um das Bild herum, der ja auch eine fixe Größe hat, immer gleichmäßig "gefüllt" erscheint. Die Seite [[Benutzer:Mosaico/Zufallsbild_Personen]] ist lediglich eine Hilfsseite, um diese Bilder Serien "zum Tag" aufzubauen. Die technischen Grundlagen sind von mir von einer Vorlage von Claus übernommen worden.

::Der zweite Punkt: wie sieht jeder Benutzer seine Bilder: also, im Benutzer-Menü rechts oben gibt es den Punkt "Einstellungen", anklicken, dort aber '''nicht''' die "maximale Bildgröße" verändern (das ist jene Bildgröße, die man erhält, wenn man ein Vorschaubau doppelt anklickt!), sondern "Standardgröße der Vorschaubilder" ändern. Ich habe meine Einstellung auf 200 px, aber man kann sie auch größer haben. Dann ändern sich automatisch alle Ansichten von Bildern auf den Textseiten.

::Dann kann es noch folgenden Grund geben, dass sich ein Bild trotz Veränderung bei der Einstellung "Standardgröße der Vorschaubilder" trotzdem nicht ändert: Hat ein Bild aufgrund seiner Auflösung, mit der es dem Salzburgwiki zur Veröffentlichung zur Verfügung gestellt wurde, von Haus aus eine hohe Pixelauflösung, kann es sein, dass sich dieses Bild nicht mehr verkleinert darstellen lässt, weil es schlicht und einfach eine Mindestdarstellungsgröße braucht.

::Das Bild in [[Salzburger Landesregierungen]] lässt sich bei mir durchaus beliebig groß/klein darstellen. Somit bliebe eine weitere Möglichkeit, warum es sich ''nicht'' verändert darstellen lässt: Browser- oder / und Bildschirmauflösung oder / und -darstellung.

::Ausnahmen: es gibt manche Seiten, auf denen ''einzelne'' Panoramabilder '''ausnahmsweise''' mit 400, 500 oder mehr Pixel festgelegt werden. Warum? Das weiß ich eigentlich auch nicht, ist aber so und jeder, der dort die Pixelzahl wieder heraus nimmt, hat im Grunde Recht erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:18, 17. Mär. 2012 (CET)
:: Vielen Dank für die umfassende Analyse! Super wäre also offenbar, wenn die maximale "Standardgröße der Vorschaubilder" nicht bloß 300 px wäre. Aber so ist das Leben, über manches lässt sich nur im Konjunktiv reden ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:30, 17. Mär. 2012 (CET)

==Heilig und heilig==
Ich hab gesehen, du hast in meinem Beitragstitle über die [[Kirche zur hl. Margarethe]] das Hl. in hl. geändert. Als ich im Salzburgwiki angefangen hab, ist mir aufgefallen, dass in den Beitragstiteln das ''Heilig'' im Zusammenhang mit den Namen groß geschrieben wurde, da es wohl als Teil des Namens gesehen wurde. Beispiel [[Pfarrkirche zu Ehren der Hll. Johannes des Täufers und Johannes Evangelista]]. Bei Änderungen des Beitragstitels fände ich es auch besser den Beitrag zu verschieben anstatt neu anzulegen und zu löschen, da sonst sämtliche Verlinkungen zum Titel mit alter Schreibweise ins Nirgendwo führen. Auf welche Schreibweise könnten wir uns nun einigen um im Salzburgwiki ein einheitliches Bild zu schaffen fragt etwas verwundert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

: Liebe Elisabeth, im Sinne einer Vereinheitlichung und korrekter Schreibweise und Darstellung sollten alle Heiligen mit "hl." abgekürzt werden (siehe Internet-Ergebnisse zu "Schreibweise Heilige"). Stoße ich auf Beiträge, ändere ich diese. Im konkreten Fall halte ich aber nichts von Verschieben und der Darstellung beider Schreibweisen, weil dies nur zu weiterer Verwirrung führt meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

::O.k., dann beteilige ich mich gerne an den Änderungen der Beitragstitel und berücksichtige es auch bei neuen Beiträgen. Es müssten dann aber auch alle Verlinkungen zu den alten Beitragstiteln geändert werden. Das dürfte bei länger bestehenden Beiträgen (wie die St. Johanner Kirche) doch sehr aufwendig werden... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Peter, ich hab gerade gesehen du hast einen Beitrag [[Pfarr- und Dekanatskirche zum Hl. Georg]] angelegt. Also das "Heilig" diesmal doch wieder groß geschrieben. Ich habe erst vor kurzem, nach dieser Diskussion hier, alle meine Beiträge auf Kleinschreibung geändert...muss ich jetzt wieder zurückändern? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 06:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

: habe '''ich selbst falsch angelegt''' und wird gleich korrigiert grinst [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:50, 30. Apr. 2012 (CEST)

==Bräustübl Gablerbräu==
Lieber Peter, könntest Du überprüfen, ob Schöpfer des [[Bräustübl Gablerbräu|Bräustübls Gablerbräu]] (hieß das wirklich sooo??) [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr ''sen.'']] oder [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr ''jun.'']] war? Du hast den Namen zu [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr sen.]] verlinkt (was insofern plausibel ist, als dieser den Besitz erst 1906 übergab) und diesem aber eine Charakteristik beigegeben, die dem Artikel [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz Mayr jun.]] entstammt (was insofern plausibel ist, als künstlerische Neigungen nur von Franz Mayr jun. überliefert sind). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

: Lieber Karl, danke für deinen Hinweis - du hast schon recht, es war Franz Mayr jun., der das Rupertistüberl eingerichtet hatte. Den Namen ''Bräustübl'' fand ich im Zusammenhang mit [http://www.stadt-salzburg.at/internet/extras/popup/imggallery.aspx?id=14&doc_path=\internet\bildung_kultur\stadtgeschichte_332250\historische_fotograf_332266\salzburger_fotografien_1880_1918_85870.htm diesem Bild] aus dem [[Salzburg Archiv]], ein weitere Name, der auf einem der drei alten Ansichten zu lesen ist, die beim Artikel zu finden sind, ist "Bier-Stübl"; alle anderen Angaben zu diesem Beitrag stammen aus der angegebenen Quelle (die mir Gott-sei-Dank ständig vorliegt, weil sie mir gehört) meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:11, 17. Apr. 2012 (CEST)
== Vandalismus ==
Wie lange verkraftet ihr den Vandalismus noch? Lustig ist ja das wohl nicht. Ich bewundere eure geduldige Administratoren-Arbeit.--[[Benutzer:Franz Hauser|Franz Hauser]] 09:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

: ... na ja, Claus bemüht sich redlich, das Problem zu lösen; von lustig ist da schon weit entfernt meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

==Urheberrechtspunze==
Lieber Peter, 
schade, dass so viele der schönen Fotos, die Du in das Salzburgwiki stellst, mit Deiner Urheberrechtspunze verunziert sind! 
Aber wenigstens fühle ich mich dadurch ermutigt, auch meinerseits meine nicht ganz perfekten Fotos in das Salzburgwiki zu stellen ... -) 
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 02:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

:Lieber Karl, ich werde immer wieder darauf angesprochen. Aber ich finde es absolut letztklassig und arrogant, dass sich ein Amerikaner seine Hochzeits-Homepage für seine Hochzeit in Anif mit meinen Bildern gestaltet hat, dass Zeitungen und/oder Zeitschriften meine Bildern ''klauen'', weil ihnen die paar Euro pro Bildrecht schon wieder zu viel sind, dass ein Schulbuchverlag ein ganz schlecht aufgelöstes Bild genommen hätte, nur weil kein Copyright-Vermerk '''im''' Bild war oder andere schöne Hompepages über Reisen machen, auf denen sie lieber fremde als eigene Bilder zeigen.

:Alles, was einmal im Internet ist, entwickelt sein Eigenleben. Damit kann ich leben. Nur die anderem müssen auch damit leben können, dass sie bei unrechtmäßiger Verwendung meiner Bilder eben Bild mit Copyrightvermerk haben oder wenn ich sie erwische, Copyrightverletzungs-Entschädigung zahlen müssen.

:Im übrigen erhebe ich ''nicht'' den Anspruch, meine Bilder wären ''perfekt''! Es gibt eine ganze Reihe von Bildern anderer User, einschließlich deiner Person, die ebenso gute oder und bessere Bilder machen. Es ist auch nicht so, dass ich bei meiner Bildauswahl unbedingt ''das Beste'' zeigen will, sondern jene wähle Aufnahme, die das im Artikel besprochen möglichst gut darstellt. Meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

==Kategorie:Bürgermeister==
Lieber Peter, 
schaust Du mal [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:B%C3%BCrgermeister Kategorie:Bürgermeister] an? Da ist die Systematik etwas uneinheitlich, es gibt "Bürgermeister (...)" und "Bürgermeister der Gemeinde ...", und Letzteres teils als "Unterkategorien", teils als "Seiten in der Kategorie "Bürgermeister"". Da wäre doch eine einheitlichere Ordnung gut? ---[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

... und es sind (jetzt) manche Artikel unter "B" wie '''B'''ürgermeister, andere unter dem Gemeindenamen eingeordnet ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 00:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

:: wir bekommen das alles auf die Reihe, dauert, ich laboriere an einer hartnäckigen Erkältung seit über einer Woche und der Mai ist nicht nur ein Wonnemonat, sondern auch ein beruflicher Arbeitsmonat; davor, dazwischen und in der Pension werde ich alles überarbeiten meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

... Derzeit steht es 6:7 - 6 für "B" wie '''B'''ürgermeister, 7 für den Gemeindenamen. Wenn Du mir sagst, wie es sein soll, übernehme ich es gerne ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:01, 29. Mai 2012 (CEST)

==Hans Weyringer==
lieber peter, der artikel Johann Weyringer existiert bereits, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:14, 26. Mai 2012 (CEST)

::vielen Dank für diesen Hinweis, ich habe es korrigiert - liebe Grüße [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:12, 26. Mai 2012 (CEST)

==Café Wasserfall==
Lieber Peter, 
ich habe den Artikel [[Café Wasserfall]] umgeschrieben und dabei wesentliche Teile der bisherigen Fassung verworfen. Einer der Bearbeiter warst seinerzeit Du, indem Du, ohne inhaltliche Änderung, die Quellenangabe aus Salzburg Archiv 20 (1995) hinzugefügt hast. Da ich Deinen [[Benutzer_Diskussion:Mosaico#Br.C3.A4ust.C3.BCbl_Gablerbr.C3.A4u|obigen Ausführungen]] entnehme, dass Du (im Gegensatz zu mir) über dieses Werk verfügst: Könntest Du die [[Café Wasserfall|derzeitige Fassung]] mit dieser Quelle gegenchecken? Danke, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

==„v.“ statt „von“==
Hab übrigens gerade spaßhalber „v. Löwenstern“ und „von Löwenstern“ gegoogelt − das Trefferverhältnis ist 1460 : 22500, und bei den zahlreichen „von Löwenstern“ sind auch unsere Salzburger dabei. :-) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl]] 22:51, 1. Sept. 2012 (CEST)

: danke für diese Info, aber - lieber Karl - wir google(n) doch nieee ''spaßhalber'', sondern stets mit wissenschaftlicher Absicht meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

==Tippfehlerteufel auf der Hauptseite==
Heißt die [[Dombuchhandlung]] wirklich "[[DomBuchhandlung|Dom'''B'''uchhandlung]]"? Jedenfalls könnte man statt "Buchpräs''t''entation" schon auch "Buchpräsentation" schreiben ... -[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 01:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

:Ja laut Homepage DomBuchhandlung, Tippfehler korrigiert - danke schön lieber Karl [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:28, 14. Sep. 2012 (CEST)
==redirect==
* Lieber Peter, warum ist [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Mayrische_Buchhandlung&diff=0&oldid=257828 "redirect" besser als "WEITERLEITUNG"?] − fragt neugierig --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:20, 6. Okt. 2012 (CEST)
:: WEITERLEITUNG: ... ich habe Mayrische Buchhandlung angeklickt und kam nur auf eben diese Weiterleitung und hätte nochmals dort den wahren Link anklicken müssen
:: <nowiki>#redirect</nowiki> ... und der Leser landet tatsächlich auf der gewünschten Seite; Steigerung: doppelte Weiterleitungen... aber die schau ich immer durch... meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:26, 6. Okt. 2012 (CEST)
::: Was an meiner Weiterleitung wirklich falsch war, war die Schreibweise "# WEITERLEITUNG" statt "#WEITERLEITUNG", andere Vorteile von "#redirect" haben sich mir noch nicht erschlossen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 16:30, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::: [grins] ... na Hauptsache, wir beide können weiterleiten, über das ''wie'' lässt sich ja experimentieren meint dankend für diesen Hinweis [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:31, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Franz Fuchs

2012-10-25T14:56:29Z

Geiserich77: /* Wallfahrtskirche Maria Hilf */

{{Forenkopf|Willkommen auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]]}}
Ältere Diskussionsbeiträge findet ihr meinem Diskussionsarchiv unter [[Benutzer:Franz Fuchs/Archiv]]

== Bild Glanzeile ==

Lieber Franz, ich musste dein Bild <nowiki>Datei:Rechte Glanzeile.jpg</nowiki> löschen und unter neuem Namen hochladen. Der Grund: Dein Bild zeigt ''keine'' Straße, sondern einen ''Bach''. Daher ist es als Beispielsbild einer ''Straße'' nicht geeignet. Um einerseits dein Bild nun bei der [[Glan]] einfügen zu können und andererseits beim Straßenartikel [[Rechte Glanzeile]] irgendwann ein passendes Bild einfügen zu können, musste ich dein Originalbild zunächst löschen und dann unter neuem Namen hochladen. Dies nur zu Erklärung meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Lieber Peter! Danke für die Bereinigung meines "Irrbildes", mir war zwar schon nach dem Hochladen klar, dass hier eine Klärung vonnöten ist, es war aber schon nach Mitternacht und ich wollte heute weitermachen. Du hast inzwischen schon für Klarheit gesorgt. Noch einmal Danke! LG v. --Franz Fuchs 09:51, 10. Jan. 2012 (CET)

== Archiv ==
Lieber Franz, ich habe mir erlaubt, eine Archivseite für ältere Diskussionsbeiträge von dir einzurichten. Dies erleichtert alles das Finden und Lesen neuere Beiträge. Wenn es dir nicht recht sein sollte, bitte melden - dann stelle ich alles wieder zurück meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:00, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe!--Franz Fuchs 10:43, 10. Jan. 2012 (CET)

== Schuchter-Ausblick ==

Lieber Franz, bitte nicht böse sein, aber das Bild "Ausblick Schuchterstiege" stellt keinen wirklich besonderen Ausblick dar! Einen wirklich besonderen Ausblick hat man von der [[Arenbergstraße]] aus, egal ob bei der Stiege, links oder rechts.

Aber grundsätzlich finde ich es nicht wirklich passend, dass bei Artikeln nicht das Objekt selbst, sondern "Ausblicke" gezeigt werden. Ich glaube dir ja, dass sie für dich besondere Ausblicke sein können. Aber jemand, der im Internet surft und nach etwas sucht, will vom Objekt, das er sucht, Bilder und Informationen haben. Nicht, was er von dort aus sieht.

Natürlich gibt es, wie immer im Leben - und Salzburwiki - Ausnahmen, wo man sagen kann, das ist wirklich ein einzigartiger Ausblick. Aber davon gibt es nicht wirklich all zu viele. Denn, was ist ein ''besonderer Ausblick''? Da wird wohl jeder seine persönliche Meinung haben. Daher ist es einfacher für alle, nicht Aus-, sondern ''Ein''blicke (also vom Artikelnamen selbst) zu zeigen!

Das Bild Schuchterstiege dürfte darüber hinaus von ganz unten aus aufgenommen worden sein (Bildwinkel). Also auch aus dieser Sicht nicht optimal. Wenn du wenigstens die letzten zehn, zwölf Stufen drauf hättest, in Gottes Namen, ein Schuchter''stiegen''bild meint gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:50, 14. Jan. 2012 (CET)

Ist halt auch Ansichtssache. Das Foto "Schuchterstiege" war ohnedies nur als Ergänzung zum bestehenden Stiegenbild gedacht, das ebenfall schon von mir stammt.
Berggipfel werden nicht allein wegen deren Höhe, sondern oft auch wegen einer guten Aussicht bestiegen. "Schöne Heimat" ist reich an Bergausblicken. Ich will aber deswegen keineswegs auf meiner Ansicht beharren. --Franz Fuchs 21:54, 14. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Franz, meine ausführliche Antwort habe ich dir per E-Mail geschickt; nur so viel hier: "Schöne Heimat" ist ausschließlich eine '''Bildergalerie''', Salzburgwiki ist ein '''Lexikon'''; wer gerne viele Bilder veröffentlichen will, möge dies bitte in "Schöne Heimat" machen, wer aussagekräftige, einzelne Bilder veröffentlichen will, der ist mit dem "Salzburgwiki" gut beraten meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:43, 15. Jan. 2012 (CET)

== Bild Datei:Hans Berner in Bindertanztracht.jpg ==

Bitte überprüfe, ob du die Nutzungsrechte dafür hast - ich habe immer noch die <nowiki>{{URV Bild}}</nowiki> (vermutete Urheberrechtsverletzung) bei diesem Bild und bei <nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki> fragt freundlich nach [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:49, 15. Jan. 2012 (CET)

==Bildergalerien in den Beiträgen Dekanate==
Ich finde es eine gute Idee von dir, diese Bildergalerien anzulegen! Jetzt stellt sich mir nur die Fragen, ob wir nur Fotos von den Pfarrkirchen einstellen, oder auch von den Filialkirchen, wie du es jetzt in Tamsweg mit der Kirche St. Andrä gemacht hast. Ich hätte nämlich noch ein schönes Foto von der Kirche in Lungötz, welche eigentlich zur Pfarre Annaberg gehört und von der Kirche in Pöham. Was meinst du? fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:45, 19. Jan. 2012 (CET)

Diese Frage habe ich mir ebenfalls schon bei der Erstellung der Pfarrkirchenfotos im Dekanat Thalgau gestellt, als es um die Bewertung der Filialkirche Abersee ging. Als mir dann nach näheren Recherchen bekannt wurde, wie hart von den dortigen Bewohnern und gegen viel Widerstand der Obrigkeit eine eigene Kirche "erkämpft" wurde, war mir klar, dass deren Darstellung - mit entsprechender Beschreibung - eine Selbstverständlichkeit darstellt. Noch dazu, wenn heuer das 200Jahr-Fest des Bestandes des Dekanates Thalgau gefeiert wird, so wäre es gegenüber den Aberseer Pfarrangehörigen direkt verletzend, ihre Kirche nicht in dieser Aufstellung aufzunehmen.

Ähnlich sehe ich die Lage auch für Lungötz und Pöham, so dass ich auch allgemein für die Aufnahme möglichst aller Filialkirchen in die Dekanats-Bildergalerien plädiere. Auch im Fall des Dekanates Thalgau wäre dann die Liste noch etwas zu ergänzen (z. B. Klosterkirche in Aich). --Franz Fuchs 10:15, 19. Jan. 2012 (CET)

:Ja, das sehe ich auch so. Aber nur ein Foto von jeder Kirche und wenn möglich, in der Beschreibung zum Kirchenartikel verlinken. Ich habe die Überschriften der Bildergalerien entsprechend geändert. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:25, 19. Jan. 2012 (CET)

== Urheber von Bild Wolfgangseeschifffahrt ==

Bitte um Klärung der Urheberschaft (Rechte) von Bild <nowiki>Datei:IMG 0014 Wolfgangseeschifffahrt einst.jpg</nowiki> bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Das Bild stammt von meinem gut Bekannten, einem gebürtigen Strobler, der Urheber des älteren Bildes ist ihm nicht bekannt. --Franz Fuchs 09:25, 7. Mär. 2012 (CET)

== Bilder und Karten im Artikel Rupertiwinkel ==

Hallo Franz.. in der Zwischenzeit gibt es zwei interessante Karten zum Thema [[Rupertiwinkel]], beide hab ich hochgeladen und eingefügt. Mir scheint die derzeitige Gestaltung der Seite mit deinem Bild ganz oben nicht so recht optimal zu sein, schaus dir bitte an und ändere/verbessere nach Gutdünken, irgendwas sollte nach unten in die Galerie??!! Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 00:58, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Hans!
Danke für deine Anregung!
Ich habe deine Modifizierungen der Rupertiwinkel-Landkarten mit besonderem Interesse verfolgt, sie sind jetzt echt bereichernd und informativ.
Du hast recht, denn die bisherigen Fotos in der Bildergalerie kann man tatsächlich nicht als ausreichend repräsentativ für den Rupertiwinkel bezeichnen.
Als Erstes habe ich dem oberen Panoramabild ein etwas größeres Format verliehen. Besser wäre wahrscheinlich eine Panoramaaufnahme vom Haunsberg aus, damit man den Rupertiwinkel in einer breiteren Perspektive darstellen kann. Als nächste Schritte denke ich an die Ergänzung der Bildergalerie mit passenden Rupertiwinkelbildern. Vielleicht hast auch du ein paar von den Orten. Grüße aus Thalgau von --Franz Fuchs 09:10, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Franz.. für die Bildergalerie hab ich aktuell nur eins von Palling, das ich schon nach Wikipedia hochgeladen hab, werd es dann heute Abend hier in Salzburg-Wiki einbinden. Ansonsten.. es beginnt der Frühling und die Radl-Saison, hatte sowieso vor nach Waging zu fahren und könnte bei der Gelegenheit auch Otting mitnehmen. Der Kontakt zu Andreas Hirsch, [[Verein für Heimatkunde Bad Reichenhall und Umgebung]]
war und ist sehr ergiebig! Hab sehr detailierte Karten erhalten, in denen die Grenzen des Rupertiwinkel in heutige topographischen Karten bis auf "Flurgrenzen/Flurmarkierungen" d.h. aus Ackerebene!!!!! eingezeichnet sind. Grüße vom [[Chiemgau]] --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 10:01, 16. Mär. 2012 (CET)

== Mondsee und Mattsee Verlinkungen ==

Lieber Franz, eine Bitte: wenn du in Texten Mondsee oder Mattsee verlinkst, bitte immer den Link unterscheiden: "Mondsee (See)" oder "Mondsee (Ort)" sowie "Mattsee (See)" oder "Mattsee (Ort)"; mit "Mondsee" und "Mattsee" kommt der Leser nur auf eine Begriffserklärungsseite... erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
Lieber Peter! Danke für den Hinweis!--Franz Fuchs 18:46, 5. Apr. 2012 (CEST)

== Plainfelder Bach ==

Lieber Franz, bitte kontrolliere folgendes: '''<nowiki>Datei:Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder Baches nahe der Nocksteinkurve des Salzburgringes.JPG|Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder Baches nahe der Nocksteinkurve des [[Salzburgring]]es</nowiki>''' - ist ein Bild von dir, das beim Artikel [[Plainfeld]] war und ich als eigenständigen Artikel anlegen wollte.

Nun habe ich aber auf der Karte (<nowiki>http://www.openstreetmap.org/</nowiki>) gesehen, dass das Gewässer im Bereich des [[Salzburgring]]s nur als "Gerinne" bezeichnet wird und jener Bach, der durch das Gemeindegebiet von Plainfeld fließt [[Fischbach]].

Die Frage also, welches Gewässer wird auf deinem Bild verbaut? Danke [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:19, 21. Mai 2012 (CEST)

Hier handelt es sich um den Verbau des Plainfeldbaches in der Gemeinde Plainfeld (nahe des [[Salzburgring]]es) als Teil des "Integralen Hochwasserschutzes für Thalgau". Der Plainfeldbach führt oft über längere Zeiten kaum Wasser, ist aber bei Unwettern wegen seines riesigen Einzugsgebietes
als Wildbach sehr gefürchtet und wurde daher in den Hochwasserschutz für Thalgau einbezogen. Früher wirkte die [[Breitwies]], ein großes Streuwiesengebiet in Thalgau-Enzersberg als natürliches Rückhaltebecken. Mit der Umwandlung der Breitwies in Gewerbegebiet ging dieser natürliche Rückstauraum zum größten Teil verloren. Daher nahm die Hochwassergefährdung der hier flußabwärts liegenden Ortschaften von Thalgau zu.

Ich werde bei Gelegenheit einen eigenn Artikel [[Plainfeldbach]] anlegen. Siehe auch Erwähnung des Baches beim Gut [[Pabenschwand]].

http://www.salzburg.gv.at/pdf-61-pro-thalgau.pdf;

LG Franz--Franz Fuchs 12:46, 21. Mai 2012 (CEST)

:soweit ich aus Internet und online-Karte nun festgestellt habe, nennt sich der [[Fischbach]] bis vor ... [[Thalgau]] (keinen genauen Ort noch gefunden) ''[[Plainfeld Bach]]'' (möglich auch ''Plainfeldbach'', im Wikipedia sogar ''Plainfeld '''Ache'''''). Interessant also herauszufinden, wo der Namenswechsel eintritt. In einem Dokument habe ich gelesen, dass der Plainfeld Bach im Gemeindegebiet von Koppl seine Quelle hätte. Auch das müsste noch verifiziert werden berichtet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:02, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich habe inzwischen den Artikel [[Plainfeldbach]] angelegt womit alle Unklarheiten beseitigt werden konnten. Der [[Fischbach]] entspringt am [[Thalgauberg]] und mündet (und endet) ca. einen Kilometer östlich von Thalgau in der Ortschaft [[Vetterbach]] in die [[Fuschler Ache]]. Mein Bild vom Staumauerbau wäre hier am richtigen Platz, meint Heimatgeograf --Franz Fuchs 16:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Bei Unklarheiten über Bachverläufe ist das Gewässerkataster des Österreichischen Lebensministeriums eine große Hilfe: http://www.hora.gv.at/ --Franz Fuchs 18:31, 22. Mai 2012 (CEST)

== Theater Thalgau Bilder von Artikel ==

Lieber Franz, ich habe mir erlaubt, beim Artikel [[Theater Thalgau]] die beiden von dir eingestellten Bilder von Artikeln (Salzburger Nachrichten und Salzburger Woche) zu entfernen.

Der Grund dafür ist, dass es einmal grundsätzlich unüblich ist, in Wikipedien Artikel aus Zeitungen als ''Bild'' zur Verfügung zu stellen. Der Sinn des Salzburgwikis ist es ja gerade, ''Texte'' zu bringen, nicht aber Zeitungen zu scannen und anstelle des Schreibens von Texten, diese als Bilder zu veröffentlichen.

Natürlich mag es ganz seltene Ausnahmen davon geben, wobei ich beide Artikel nicht als solche bezeichnen würde. Der OSCAR-Artikel ist zudem sehr schlecht lesbar. Beim Flachgauer-Nachrichten-Artikel handelt es sich um einen "ganz normalen" Kulturbeitrag, so wie ich bereits hunderte Beiträge aus der Salzburger Woche umgeschrieben habe. Bei besonders langen (mehrseitigen) Beiträgen mag es Sinn machen, zunächst im Salzburgartikel einen Auszug zu bringen und den gesamten Artikel als ''PDF'' zum Nachlesen unter "Weblinks" oder "Quellen" hochzuladen, aber nicht als Bild!

Ich bitte um Verständnis, aber es ist nicht sinnvoll, einfach Artikel zu scannen und hier zu bringen. Ich weiß, schreiben macht Mühe, aber das ist nun einmal so meint nochmals um Verständnis bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 24. Mai 2012 (CEST)

:Lieber Peter!
:In dieser Angelegenheit muß ich deiner Ansicht ganz entschieden widersprechen, weil in der Kunstszene Zeitungsartikel einen besonderen dokumentarischen Wert haben. Abgeschriebene Artikel haben keinen vergleichbaren Wert. Mir geht es nicht um die Mühe (die ich ohnedies nicht scheue), sondern um authentische Wiedergabe. --Franz Fuchs 09:23, 24. Mai 2012 (CEST)

:: Ein Zeitungsartikel ist meines Erachtens nicht "authentisch", da "authentisch" Echtheit im Sinne von „als Original befunden“ bedeutet. Das heißt, "Original" ist ein Bild von dir, das du vom Jubilar, von der Veranstaltung usw. selbst gemacht hast und vielleicht sogar noch den Obmann selbst befragt hast. Ein Zeitungsartikel kann a) ein von einem Journalisten selbst geschriebener (und daher von ihm so gesehen und erlebt) Artikel sein oder b) eine Presseaussendung vom Veranstalter, Verein usw.

:: Authentisch hieße, einen Original-Theaterzettel von diesem Abend zu scann[en] (fände ich gut), nicht aber Zeitungsartikel!

:: Die Copyright-Rechte wären auch nicht das Problem. Nur meine ich, dass es nicht Sinn des Salzburgwikis ist und sein kann, dass man Zeitungen abfotografiert (scanned), um über etwas zu berichten. Ich denke, es gibt unzählige Beispiele - auch von dir - wie man etwas durchaus Wichtiges oder Bemerkenswertes mit ''eigenen'' Worten und Bildern so schildern kann, dass der Leser merkt: aha, das ist etwas Besonderes.

:: Abschließend - und wenn schon unbedingt aus welchen Gründen auch immer man nicht selbst schreiben will, sondern lieber einen Artikel scanned, dann sollte ''nur der Artikel'' und nicht Werbung usw. derselben Seite zu sehen sein. Das Salzburgwiki sollte auch aus diesem Blickwinkel - werbefrei bleiben meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:27, 24. Mai 2012 (CEST)

== Urheberrecht Bild Hans Berner ==

Lieber Franz, bitte unbedingt Urheber und Veröffentlichungsgenehmigung beim Bild '''<nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki>''' bekanntgeben, sonst muss ich das Bild wegen Urheberrechtsverletzung löschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:01, 25. Mai 2012 (CEST)

== Urheberrechte der neuen Bilder bei Theater Thalgau ==

Lieber Franz, bitte unbedingt um Angabe, wer bei deinen heutigen neuen Bildern beim Theater Thalgau Urheber ist und ob Veröffentlichungsgenehmigung vorliegt - verwende doch bitte immer die Vorlage, die beim Hochladen eines Bildes oben drüber zum Herauskopieren eingeblendet ist bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:01, 26. Mai 2012 (CEST)

Lieber Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war ich wegen der Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und werde mich diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz Fuchs 17:02, 26. Mai 2012 (CEST)

== Muss schimpfen mit dir! ==

''Lieber Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war ich wegen der Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und werde mich diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz Fuchs 17:02, 26. Mai 2012 (CEST)''

...leere, unerfüllte Worte [schmipf!] - habe schon wieder eine halbe Stunde die Bild-Vorlage bei deinen zwischenzeitlich hochgeladenen Bildern einfügen müssen. Bitte, lieber Franz, mach doch auch du das, was alle anderen Salzburgwiki-Schreiber auch können: '''Bildvorlage''' beim Hochladen einfügen und ausfüllen. Wenn es Christina im Pinzgau kann, warum geht das bei einem Flachgauer nicht? Ich meine, das ist doch nicht zu viel verlangt bittet freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:31, 29. Mai 2012 (CEST)

Lieber Peter, du hast recht! Bezüglich Bilderstellung war das bisher bei mir eine wirklich unbewußt falsche und von mir für richtig gehaltene Vorgangsweise, werde mich nun an die Vorlage halten und sie verwenden. Tut mir leid, dass ich dir dadurch so viel Nacharbeit bereitete. LG v. Franz

== Ergänzung Info Grenzstein 1574 ==

Hallo Franz, ja ich bin mal wieder nach langer Zeit aktiv. Von Herrn Andreas Hirsch hab ich noch einige Daten zum Grenzstein[[Datei:Landesgrenzstein_1574,_verm._urspr._im_Bereich_der_Staufenbruck_aufgestellt.JPG|thumb|Grenzstein 1574]] erhalten. Der aktuelle Standort (Geoposition) ist sicherlich sinnvoll/hilfreich. Ich weiß dass in den Bilddaten bei SalzburgWiki keine Referenzierung sein soll, halte sie für aber für wichtig/interessant/... Sollte man im Artikel Piding einen eigenen Abschnitt für den Grenzstein machen und dort referenzieren? Grüße vom Chiemsee --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 07:00, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Hans! Vielen Dank für deine Diskussionseintragung auf meiner Seite. Die Angabe der Geoposition halte ich grundsätzlich für interssant und auch für zukunftsträchtig, denn inzwischen ist bereits in vielen neueren Kameras eine GPS-Funktion Standard. Seit kurzem verwende ich auch bei meiner Kamera die vorhandene GPS-Option. Da es sich auch um eine grundsätzliche Bilddatenangelegenheit handelt, möchte ich auch diesmal Claus in die Sache einbeziehen. Das betreffende Grenzsteinfoto hat nach meiner Ansicht beim [[Piding]]artikel einen guten Platz, es würde auch noch zur Bildergalerie des Artikels [[Rupertiwinkel]] gut passen. LG --Franz Fuchs 09:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
: Hallo Franz, die Geodaten kommen nicht aus der Kamera, sondern von einem Bild in Wikipedia/Commons siehe [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grenzstein-Schroffen_2.JPG?uselang=de hier], in der Wikipedia ist auch noch etwas integiert was natürlich sehr wertvoll ist [http://geodaten.bayern.de/tomcat/viewerServlets/mpsAndDbQuery?data=2279e7e5667e782ea4d5385d60c709c215876d97e35ace27328990c418a5fffcc22a096748e150a56bfc3cc1752a6fbe37e8d204fcffe858d5f351e0b0e4266b95ff7e0ef56923ecbc4d6ee32290f84d85d855b832d1424fbdb1122bc01033653964b7c4c41550067afa1b587cc111c2085dd64c4943acf53964b7c4c41550062b7a3fc846953407ef49e52b1b48585b04e1fa55f7df99e69885339e8e926facdca59ed8bd4911ccc36b7fbe074b80a6e091133590225ab7a3d162929bddb677601aa0fbcab29ec93569fdb7dfc24ef0445515e0e8d581b45f74bf45976e6d7fb964eeff3416694a2ae0f2896ef3df281ebf357898fb35b9189b2db112f235721d17d22de25f8cafa049376d502fd325e50159660bf32069878af54aa75bad41a7886a5d51e884d3033824b8882cd5d4516da920e49bcf14ba2e044ef3897bbc15830de499f19c0e40a5491fcb94aaa78c9b7fc9a8b839161a51b9384f6425cec09c55605a80ba96765cea1b9dd8a3d8 amtliche Liste der Denkmäler] eingefügt in [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bad_Reichenhall Wikipedia]. Manchmal ist es ganz nützlich auf verschiedenen Hochzeiten zu tanzen! Aber jetzt mal im Ernst, das Bild von dem Grenzstein nützt wirklich nichts wenn nicht dabeisteht, wo man denn den findet! Ich weiß, ich hatte im Frühjahr mal Bilder von meiner nächsten Umgebung versprochen, habs nicht vergessen. Grüße --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
:: Hallo Franz, in der Zwischenziet hab ich weitere Daten zu dem Landesgrenzstein erhalten und sie a) in die Beschreibung eingearbeitet, b) auf der Diskussionseite eingetragen - dann ist die Information schonmal im SalzburgWiki drin und direkt beim Landesgrenzstein vorhanden. Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 08:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

== Erstelldatum = Datum, wann das Bild aufgenommen wurde ==

Lieber Franz, kleine Hilfe: "Erstelldatum" bei Dateien bedeutet '''nicht''' das Datum, an dem ''du'' das Bild auf den Rechner vom Salzburgwiki lädst, sondern das '''Aufnahmedatum'''! Sinn ist, dass der Leser sofort sehen kann, ob es sich um ein sehr, weniger und gar nicht mehr aktuellem Bild handelt. Alles klar? Danke schön [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 22:06, 19. Jun. 2012 (CEST) Alles klar und auch danke für deine Gebrtstagswünsche --Franz Fuchs 22:11, 19. Jun. 2012 (CEST)

== Schloßberg von Tettelham ==

Hallo Franz

ich weiß, ich sollte/könnte/dürfte/... öfters - kontinuierlicher mitarbeiten ---

heute hab ich mal wieder reingeschnuppert und mir fallen ein paar Zusammnehänge auf!
* vor kurzem hatte ich ein Bild hochgeladen - [[:Datei:Schlossberg Tettelham.jpg]]
* in drei Zeichnungen ist die Burg erwähnt...
* [[:Datei:Salzburggau Herrschaftsbereiche im Hochmittelalter.JPG]]
* [[:Datei:Historische Burgen im Rupertiwinkel.jpg]]
* [[:Datei:Rupertiwinkel Teil des Erzstift Salzburg.gif]]

des weiteren ist in SalzburgWiki Tettelham in zwei Artikeln erwähnt --
* [[Erzbistum (Überblick)]]
* [[Auer von Winkel (Adelsgeschlecht)]]

die Tage war ich wieder dort und hab eine Beschreibung mitgenommen, die werd ich scannen und dir (und dem Andreas Hirsch zur Kontrolle) per email zukommen lassen. Vielleicht läßt sich daraus ein Artikel machen.

Was sagt Wikipedia dazu?
[http://de.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_von_Tettelham Schlossberg_von_Tettelham]
[http://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Obertettelham Burgruine_Obertettelham]

Grüße vom Chiemsee
Hans --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 21:25, 30. Jul. 2012 (CEST)

:Ja, und es gibt im Salzburgwiki noch öfter die Schreibweise [[Tetlham]] (zB [[Tetlhamgasse]], außerdem [[Tättelham]], [[Tetlhaimer|Tetlhaim]]<nowiki></nowiki>(er) und vielleicht noch andere, die mir gerade nicht einfallen ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:50, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Hans und Karl!
Vielen Dank für die interessanten Informationen über den Schlossberg Tettelham und die Beiträge zum Tettl/Tetlhamthema! Vielleicht hat dazu auch [[Andreas Hirsch]] noch eine Idee.
Auf jeden Fall würde ich das Foto vom Schlossberg in Tettelham zur Illustration der betreffenden Artikel gerne verwenden. Als ich das erste Mal in Waging war, ist mir der eindrucksvolle Schlosshügel und die darauf befindliche Kapelle sofort ins Auge gefallen und ich habe unvermittelt angenommen, dass damit Geschichtsrelevantes verbunden sein müßte. Danke auch für die Mitnahme der inhaltsreichen Informationen über den Schlossberg, die ebenfalls das Salzburgwiki bereichern können. Grüße aus Thalgau von --Franz Fuchs 09:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Inzwischen hat bereits ein Besuch in Tettelham stattgefunden, siehe Bericht Sept. 2012: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Rupertiwinkel; --Franz Fuchs 12:25, 29. Sep. 2012 (CEST)

== Was ist Bayern und was ist Salzburg? ==

Lieber Franz, jetzt haben wir beide wieder einmal die uralte Diskussion entfacht, was gehört ins Salzburgwiki und was nicht.

Lass mich auch hier nochmals den eigentlich grundsätzlich ausdiskutierten Standpunkt festhalten: alles, was innerhalb des Bundeslandes Salzburg ist, gehört dazu; alle unmittelbar angrenzenden Dinge im Bereich von einigen Kilometern, sofern sie für Salzburg von Bedeutung waren oder sind; alle Orte, die einen tatsächlichen Bezug zu Salzburg haben und hatten (z. B. Pettau, Friesach u.a.);

Alle anderen Orte und Dinge, die sich in möglichen, ehemaligen Besitzungen vom Erzstift Salzburg befanden haben, werden nur dann Artikel angelegt, wenn ein eindeutiger Bezug zu Salzburg gegeben ist. Bestens Beispiel - von dir - Tettelham!

Nicht angelegt werden jedoch Artikel von Orten oder Dingen, die sich in Bayern befinden, nur weil das Gebiet des Artikels im Chiemgau, Rupertigwinkel (Grenznähe ausgenommen!) oder sonst wo in Bayern liegt.

Das hat nun nichts mit mir oder mit einer persönlichen Einstellung zu tun, sondern schlicht und einfach mit Geografie und Geschichte des Landes Salzburgs. Es macht keinen Sinn, z. B. Prien zu beschreiben und jeder Leser fragt sich: und? was hat das mit Salzburg zu tun? Oder vom Bier aus Traunstein - es kann ja möglich sein, dass die Brauerei einst dem Erzbischof gehört hat. Dann sollte aber zuerst dieser Zusammenhang gefunden worden sein und dann der Artikel geschrieben werden. Sozusagen auf Verdacht einen Artikel anzulegen, es könnte ja irgendwo doch ein Zusammenhang mit Salzburg bestehen, ist der verkehrte Ansatz - da könnten wir noch tausende solche möglichen Artikel anlegen.

Nix für ungut, aber irgendein Buh-Mann muss ja manchmal die Dinge angreifen und es hat nix mit dir als Person Franz Fuchs zu tun, sondern mehr mit, ich gebe es in diesem Punkt zu, meinem Ordnungssinn für die Sache erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:54, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Löschanträge, fehlender Salzburgbezug ==

Lieber Franz, zu deinem vorwurfsvollen E-Mail an mich, in dem du mir ''alleinbestimmende Löschungsandrohungen'' vorwirfst möchte ich gerne festhalten, dass jeder im Salzburgwiki einen Löschantrag stellen oder den fehlenden Salzburgbezug einfügen kann. Wir haben auch bisher immer diskutiert. Dass naturgemäß die Meinungen dann auseinander gehen (können), liegt auf der Hand. Der eine, der der Überzeugung ist, dass Prien sehr wohl etwas mit Salzburg zu tun hat, weil am Chiemsee, weil dort die Bischöfe vom Chiemsee lebten, die mit Salzburg eine enge Beziehung hatten; der andere, der meint, ein Salzburgbezug sei etwas, was sich mit direkten Ereignissen mit jenem Ort dokumentiert (der Meier von Prien war erzbischöflicher Kammerrat und hatte sowohl in Prien als auch in Salzburg einen Palast usw.).

Aber Anträge kannst auch du stellen.

Und es scheint nun einmal offensichtlich mein Schicksal zu sein, dass ich der einzige zu sein scheine, der eben Ungereimtheiten oder Problemfälle hier im Salzburgwiki angreift. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich ''alleinbestimmend'' bin. Jeder kann und soll mit diskutieren, aber auch den Ergebnisse, die Begrenzungen und eigentliche Bestimmung des Salzburgwikis anerkennen meint durchaus diesmal freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:19, 6. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Peter! Einerseits tut es mir leid, dass es wegen deinem strikten Ordnungssinn immer wieder zu einem Aufeinanderprallen von Ansichten kommt. Andererseits sollte vielleicht öfters ein vermehrtes Abwägen erfolgen, ob "reinigende" Maßnahmen, auch wenn sie berechtigt sein mögen, nicht mehr Schaden als Nutzen bewirken. Der Artikel über Maria Eck ist ein Beispiel. Er besteht schon seit einigen Jahren, nun soll er plötzlich gelöscht werden. Ich möchte keinesfalls als Hüter von Beiträgen im Bereich des Rupertiwinkels gelten, vielmehr habe ich ein Interesse daran, auch über dieses Gebiet weiterhin interessante Details in das Salzburgwiki aufzunehmen. Gruß v. --Franz Fuchs 11:01, 6. Okt. 2012 (CEST)

:: wie ich schon schrieb, bei 16 000 Artikeln kann es einfach vorkommen, dass ich erst nach einiger Zeit darüber stolpere (schließlich ist das Salzburgwiki nicht mein ''Beruf'', sondern ein ''Hobby'' von mir. Gerne sollst du ja hier auch interessante Details über den Rupertiwinkel sammeln, aber bitte ''mit Salzburgbezug''!!! Das Salzburgwiki ist '''kein''' Bayernwiki, mag es noch so viele interessante Details in Bayern geben (Benediktbeuern, Münchner Oktoberfest, Flughafen Erding, BMW ...) meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:29, 6. Okt. 2012 (CEST)

== Wallfahrtskirche Maria Hilf ==

Lieber Franz, dein Artikel "Wallfahrtskirche Maria Hilf" war leider eine Urheberechtsverletzung und da du leider auf meinen Aufruf vor einiger Zeit bis jetzt nicht reagiert hast, habe ich deinen Artikel in [[Benutzer:Franz Fuchs/Wallfahrtskirche Maria Hilf]] verschoben, wo du ihn weiter bearbeiten kannst. Allerdings mache ich dich darauf aufmerksam, dass der Urheber dieses Artikel diesen Beitrag natürlich finden kann und gegebenenfalls eine Copyright-Klage einbringen könnte. Bitte schreibe den Artikel um, dann verschiebe bzw. kopiere ich ihn wieder in den Artikelraum erklärt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==
Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:MK

2012-10-25T14:56:11Z

Geiserich77: /* Exzellentes Bild */

==herzlich willkommen==
willkommen auf salzburgwiki und viel spaß bei der mitarbeit, wünscht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:48, 31. Mär 2007 (CEST)
==Schmetterlinge==
Nicht böse gemeint, aber was hast du mit den ganzen Schmetterlingsbildern vor? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 20:42, 17. Apr 2007 (CEST)

Da es in Salzburg mehr zu sehen gibt als Kunst, Kultur, Sport und wichtige Leute, möchte ich gerne auch das vorstellen, was die meisten Zeitgenossen heute vielleicht schon verlernt haben zu sehen;-)
--[[Benutzer:MK|MK]] 20:52, 17. Apr 2007 (CEST)
:solange die schmetterlinge in salzburg vorkommen sind sie ja wohl auch gerne gesehen. arne, so hat jeder sein spezialgebiet, der eine fußballtabellen, der nächste landeshauptleute und bürgermeister, der andere motorsport und dann eben einer schmetterlinge. ich bewundere ihn alleine schon für die geduld, diese flinken zeitgenossen alle selbst fotografiert zu haben, denkt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 22:12, 17. Apr 2007 (CEST)
::Um Himmels Willen, so hab ich das gar nicht gemeint, ich hatte die Artikel nicht gesehen. Es war nur eine reine Interessensfrage. Immer her mit den Artikeln! --[[Benutzer:Arne|Arne]] 23:26, 17. Apr 2007 (CEST)
:Gott-sei-Dank kann man mit Euch diskutieren - im Wiki Deutschland stünde jetzt ein Löschantrag mit Hinweis: uninteressant, hat mit Lexikon nichts zu tun, interessiert keinen, Eigenwerbung... Ich finde nämlich auch, dass '''alles''', was einen Salzburg-Bezug hat, in ein Salzburg-wiki kommen soll. Leider dominieren halt in den Köpfen vieler Menschen gewissen Bereiche des täglichen Lebens. So gehen trägt Salzburg wiki zum "aha"-Effekt bei: Was? '''Das''' gibts auch in Salzburg?... Also weiterhin viel Freude an den kleinen Salzburger Zeitgenossen hier im wiki meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 08:23, 18. Apr 2007 (CEST)

Hallo MK!
Ich freue mich auf die vielen angekündigten Schmetterlings-Artikel!Ist die angegebene Literatur auch als Quellenangabe zu verstehen? LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

Hallo Elisabeth !
Ich hoffe, es werden viele und vielleicht kann ich ja noch Kollegen vom Haus der Natur und von unserem eigenen Verein, der Naturkundlichen Gesellschaft dafür begeistern ;-). Die angegebene Literatur ist auch Quellenangabe ! lg [[Benutzer:MK|Michael]]
:Sehr schön! Die Salzburger Tier- und Pflanzenwelt kommt hier ohnehin noch ein wenig zu kurz. Ich denke, du solltest die Quellen in deinen Beiträgen auch noch als solche bezeichnen. Dann ist die Wiki-Ordnung hergestellt ;-) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

==Projekt Fauna und Flora==
ambitioniertes projekt, michael! ich wünsch dir (und uns), dass du ein paar kollegen dazugewinnen kannst, die das passende grundwissen haben, um dir in diesem bereich hilfreich zu sein. ganz ehrlich, ich bins nicht, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:24, 16. Mär. 2010 (UTC)

== Vorlagen-Verwendung ==

Bitte nicht <nowiki>{{NKIS | taxonid=13}}</nowiki> im Artikel einbinden, da diese Vorlage dann auch in den Vorlagen vom Salzburgwiki als Artikel aufscheint. In den Vorlagen sollten aber nur Vorlagen aufscheinen meint dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:54, 7. Apr. 2010 (UTC)
:peter, du verwirrst mich: NKIS ist ja eine vorlage, warum sollte sie also nicht in den vorlagen erscheinen, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:03, 7. Apr. 2010 (UTC)

::Der "Einbau" bei den entsprechenden Artikeln hat einen Eintrag im Verzeichnis "Vorlage" - aber als Artikel - ausgelöst! Da müsste entweder die Art oder die Anwendung der Vorlage geändert werden meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:27, 7. Apr. 2010 (UTC)

:::ach so war das gemeint. da braucht man nur <nowiki>[[Kategorie:Salzburgerwiki Vorlagen]]</nowiki> unter <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> tags setzen, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:32, 7. Apr. 2010 (UTC)

::::Tut mir leid, das habe ich nicht gewusst;-) [[Benutzer:MK|Michael]]

== Artikelnamen ==

Lieber Michael!
Eine Frage als völliger Laie was Schmetterlinge anbelangt: Warum benennst du deine Artikel mit dem lateinischen Namen der Schmetterlinge und nicht mit dem deutschen? Man könnte sich da etwas mehr darunter vorstellen, wenn der Artikel z.B. Schmetterlinge anstatt Lepidoptera, oder Urmotte statt Micropterigidae heißt. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

:Liebe Elisabeth, leider haben mehr als die Hälfte aller Schmetterlinge gar keinen deutschen Namen, und viele der übrigen haben mehr als einen. Bei anderen Gruppen gibt es manchmal überhaupt keine deutschen Namen und nur bei wenigen Gruppen wie Vögeln oder Säugetieren haben alle Arten auch deutsche Namen (natürlich oft auch mehrere). Ich versuche aber, in allen Fällen, in denen eingebürgerte deutsche Namen vorhanden sind, diese auch im Artikel aufzuführen und möchte später bei Artikeln, die bereits auf "deutsch" vorhanden sind, einen Querverweis auf die "lateinische" Seite einzubauen. Zwar sind auch die lateinischen Namen nicht völlig stabil und unterliegen immer wieder Änderungen, doch werden sie auch international verstanden (was bei den deutschen Namen oft nicht einmal im deutschen Sprachraum der Fall ist, da die Namen auch von Region zu Region unterschiedlich sein können). Im übrigen ist nicht einmal der Begriff "Schmetterling" eindeutig. Die meisten Leute verstehen darunter nur die Tagfalter und unterscheiden sie von den "Nachtfaltern" und den "Motten". Ich hoffe, ich habe Dich damit nicht noch mehr verwirrt ;-) lg [[Benutzer:MK|Michael]]

::Lieber Michael, danke für deine Antwort. Nein, du hast mich nicht verwirrt, es war nur eine Frage von jemandem, der mit lateinischen Namen nicht wirklich viel anfangen kann. Am Besten wird wohl weiterhin sein, den Beitrag anzuklicken, dann sieht man ja was sich dahinter verbirgt ;-) LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

:es besteht auch die Möglichkeit einer "Weiterleitung": lege mit dem deutschen Namen eine neue Artikelseite an, füge auf dieser Seite ein: '''<nowiki>#redirect [[lateinischer_Name]]</nowiki>''', dann wird man bei Suche mit dem deutschen Namen auf die tatsächliche Seite weitergeleitet erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:24, 5. Mai 2010 (UTC)

::Sofern deutsche Namen aus den Artikeln hervorgehen, habe ich das nun erledigt. Leider waren es weniger als ich dachte. Umganssprachlich gib es aber sicher noch viel mehr. Vielleicht kann man das ja im Laufe der Zeit ergänzen. Wer kennt schon die lateinischen Namen ;-))? Wenn dann hat er/sie ohnehin Fachliteratur daheim, meint mit LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]

== Exzellentes Bild ==
Hallo, eines deiner Bilder ([[:Datei:BE-MK-9721a.jpg]]) wurde als "exzellentes Bild" im Projekt Bildbewertung vorgeschlagen. Sofern die Diskussion nichts anderes ergeben sollte, wird dieses Bild als kleines Dankeschön mit dem goldenen Baustein des Projekts für Bildbewertung versehen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Thomas_R._Schwarz|tommy]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_R._Schwarz|✉]] 18:31, 8. Nov. 2011 (CET)
:Vielen Dank für Deinen Vorschlag und lg [[Benutzer:MK|Michael]]

== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012 (CEST)