SALZBURGWIKI - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Fredou

2012-07-26T14:06:04Z

Fredou: /* Hundsgräfin */

{{willkommen|mosaico}}

== Hundsgräfin ==

Liebe(r) Fredou, gerne die Antworten zu deiner Frage bzgl. Hundsgräfin auf meiner [[Benutzer Diskussion:Mosaico#Hundsgräfin|Diskussionsseite]] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:52, 8. Feb. 2012 (CET)
:[[Diskussion:Emilie_Kraus_Baronin_von_Wolfsberg_(die_%22Hundsgr%C3%A4fin%22)|Gratuliere zur neuen, wesentlich verbesserten Wikipedia-Hundsgräfin!]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:14, 10. Feb. 2012 (CET)
::Entschuldigung, kam lange nicht mehr hier vorbei. War (und bin noch) viel bei den Vorarlberger Kollegen für Wiki loves Monuments unterwegs. Vielen Dank an Euch für die motivierenden Worte. Helfe gerne, wenn ich kann. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 16:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fredou

2012-07-26T14:05:13Z

Fredou: /* Hundsgräfin */

{{willkommen|mosaico}}

== Hundsgräfin ==

Liebe(r) Fredou, gerne die Antworten zu deiner Frage bzgl. Hundsgräfin auf meiner [[Benutzer Diskussion:Mosaico#Hundsgräfin|Diskussionsseite]] meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:52, 8. Feb. 2012 (CET)
:[[Diskussion:Emilie_Kraus_Baronin_von_Wolfsberg_(die_%22Hundsgr%C3%A4fin%22)|Gratuliere zur neuen, wesentlich verbesserten Wikipedia-Hundsgräfin!]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:14, 10. Feb. 2012 (CET)
::Entschuldigung, kam lange nicht mehr hier vorbei. War (und bin noch) viel bei den Vorarlberger Kollegen für Wiki loves Monuments unterwegs. Vielen Dank an Euch für die motivierenden Wort. Helfe gerne, wenn ich kann. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 16:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg

2012-06-06T11:39:47Z

Fredou: Danke

== Wikipedia==
(kopiert von Benutzerdiskussion Mosaico)

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)
: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)
:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET) und bin schon ein bisschen weiter gekommen. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:05, 10. Feb. 2012 (CET)
::::Habe das Ergebnis gesehen und gratuliere herzlich! Jetzt stellt sich umgekehrt die Frage, ob Du den viel besser gewordenen Artikel nicht in das Salzburgwiki stellen möchtest! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:12, 10. Feb. 2012 (CET)
:::::Ich danke Dir und Euch. Habe leider mein Postfach lange nicht angeschaut und Deine Nachricht nicht mitbekommen. Der Artikel hat sich zwischenzeitlich noch ein wenig weiterentwickelt (inkl. Gemälde). Gegen eine Übernahme habe ich persönlich überhaupt nichts, komme aber aus Zeitgründen momentan nicht dazu. Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 13:39, 6. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

2012-02-10T10:05:03Z

Fredou: /* Hundsgräfin */

{{Forenkopf|Willkommen auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Mosaico|Peter Krackowizer]]}}
Ältere Diskussionsbeiträge findet ihr meinem Diskussionsarchiv unter [[Benutzer:Mosaico/Archiv]]

==Neue Kategorie==
Lieber Peter, könntest du bitte die <nowiki>[[Kategorie:Orthodoxe Kirche]]</nowiki> anlegen. Danke dir! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 21:50, 7. Jan. 2012 (CET)

==Wikipedia==

Hallo Peter, danke für deine Meldung bei mir. Mein Name ist Karl Novovesky, wohnhaft im Osten von Österreich. 68 Jahre alt. Ich bin ein Grabforscher von Schauspielern, Regisseure, Sängern und Komponisten, in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich habe schon 1500 Gräbstätten besucht, fotographiert und mit Biographie archiviert.

Da ich bei Wikipedia oft mit Löschfanatikern konfrontiert war, möchte ich fragen, ob man Personenartikel von Wikipedia auf Salzburgwiki kopieren darf. Wikipedia ist ja frei.

Mit Gruß Karl [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 15:26, 8. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich würde diesen Absatz aus wikipedia so verstehen, dass man es verwenden darf. Freie Inhalte.
Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.

Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.

[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.

Weiternutzung von Text 
Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative Commons Lizenz "CC-BY-SA 3.0" (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden, was auch durch einen Link auf den Wikipedia-Artikel möglich ist, und Sie müssen den Text und jede daraus abgeleitete Form ebenfalls wieder unter dieselbe Lizenz stellen.

Eine nicht rechtsverbindliche Kurzzusammenfassung der Lizenz ist ''Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED'' einzusehen. [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)

:Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET)

:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Zu den beiden letzten Diskussionpunkten 
'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''': nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:

1. damit die Salzburger Nachrichten, die ja letztlich die Kosten für System tragen, mehr Besucher auf ihren Internetseiten haben und damit mehr Werbeeinnahmen erlösen können durch mehr Werbung, die über ihre Internetseiten flattert - das war auch mehr oder weniger die Motivation, überhaupt so ein Wiki einzurichten (wer in diesem Wiki was macht, dürfte der Geschäftsleitung der SN wohl mehr oder weniger egal sein, schätze ich einmal die Situation persönlich ein).

2. damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.

'''Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia''' 

... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.
:::Jetzt habe ich das auch bei Georg Kreisler gemacht. Wieder etwas gelernt. Ich hoffe, es ist vollständig. Schau es Dir an. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 13:06, 9. Jan. 2012 (CET)

==link auf wikipedia==

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

:: 2. Wikipedia-Artikelbezeichnungen sind tendenziell spezifischer als für Salzburg nötig, so auch hier, und daher oft auch etwas sperrig oder künstlich – ihre Übernahme ist wohl nicht generell wünschenswert. Es erscheint überschießend, um der Anwendbarkeit von „<nowiki>{{</nowiki>mehr}}“ willen generell die Wikipedia-Artikelbezeichnungen zu übernehmen. Jedenfalls wähle ich in solchen Fällen gewöhnlich eine andere Lösung, wie zB im Artikel [[König Maximilian II. von Bayern]] → Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maximilian_II._Joseph_(Bayern) Maximilian II. Joseph (Bayern).]
:: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

==„Salzburg Archiv“==
Lieber Peter, 
weder im wirklichen Leben noch in irgendeinem der von Dir erwähnten Links bedeutet [[Salzburg Archiv]] das [[Archiv der Stadt Salzburg]], sondern immer die Schriftenreihe „Salzburg Archiv“. Du kannst daher unbesorgt die von dir vorgenommene Änderung und Verschiebung rückgängig machen. 
Bei dieser Gelegenheit spreche ich mich dagegen aus, für Salzburgwiki-Zwecke existierende=richtige Bezeichnungen (einer Institution, einer Berghütte, topographische Bezeichnungen udgl.) zu „bequemeren“, nicht existierenden „zurechtzuverkrüppeln“, wie es bei ''Archiv der Stadt Salzburg → Salzburg Archiv'' der Fall wäre (kein Einwand besteht natürlich gegen Weiterleitung von (auch: selbstgeschaffenen) „bequemeren“ Bezeichnungen zu Artikeln mit dem ''richtigen'' Namen). 
Im Übrigen hast Du meine Bewunderung für Deine rastlose Mühe! 
LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:58, 21. Jan. 2012 (CET)

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

== Veränderungen gold extra Kulturverein und Bitte ==

Lieber mosaico!

Danke für die Aufbesserung der Optik und Struktur im Artikel [[Gold_extra_Kulturverein|gold extra Kulturverein]]!

Ich habe eine "Rückverbesserung" gemacht. Und zwar geht's um den folgenden Satz:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], Theaterpreis des Landes Salzburg und der Salzburger Nachrichten, erhalten hat.''

war verändert zu:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], [[Theaterpreis des Landes Salzburg]] und der [[Theaterpreis der Salzburger Nachrichten|Salzburger Nachrichten]], erhalten hat.''

Das ist missverständlich weil es sich nicht um verschiedene Preise, sondern um eine erklärende Beifügung gehandelt hat.
Mir erscheint das in dem Fall sinnvoll und notwendig, weil der Preis seinen Charakter verändert hat: Auf diese Veränderung wird auf der [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Wiki-Seite]] kurz eingegangen, bzw. wird sie als strukturelle Veränderung beschrieben. In der Bewerbung des ersten Preises 1998 war von einem Preis des Landes Salzburg (verkürzt für das Theaterreferat und den Landesamateurtheaterverband, dem Matthias Hochradl in Personalunion vorstand) und der SN - dank des "Erfinder" des Preises, Bernhard Strobl - die Rede. Wir hatten den Preis damals "für experimentelles Theater" bekommen, in dem Jahr gab es zwei Preisträger. Inzwischen ist es ein Volkskulturpreis. Langer Rede kurzer Sinn, werde ich die eingefügten Einzelverlinkungen wieder rückgängig machen und versuchen den Satz verständlicher zu formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden.

Liebe Grüße und Danke,
[[Benutzer_Diskussion:Dr._Naja|Dr. Naja]]

Nach meinem Wissensstand besteht der Theaterpreis des Landes Salzburg (Volkskulturpreis) erst seit dem Jahr 2007. Die Freilichtspiele Thalgau, deren Obmann ich damals war, haben den Ferdinand Eberherr-Preis im Jahr 1999 erhalten, daran war damals das Land Salzburg nicht beteiligt. --Franz Fuchs 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

== Hundsgräfin ==

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)
: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)
:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET) und bin schon ein bisschen weiter gekommen. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:05, 10. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

2012-02-08T13:23:53Z

Fredou: /* Hundsgräfin */

{{Forenkopf|Willkommen auf der Diskussionsseite von [[Benutzer:Mosaico|Peter Krackowizer]]}}
Ältere Diskussionsbeiträge findet ihr meinem Diskussionsarchiv unter [[Benutzer:Mosaico/Archiv]]

==Neue Kategorie==
Lieber Peter, könntest du bitte die <nowiki>[[Kategorie:Orthodoxe Kirche]]</nowiki> anlegen. Danke dir! [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 21:50, 7. Jan. 2012 (CET)

==Wikipedia==

Hallo Peter, danke für deine Meldung bei mir. Mein Name ist Karl Novovesky, wohnhaft im Osten von Österreich. 68 Jahre alt. Ich bin ein Grabforscher von Schauspielern, Regisseure, Sängern und Komponisten, in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ich habe schon 1500 Gräbstätten besucht, fotographiert und mit Biographie archiviert.

Da ich bei Wikipedia oft mit Löschfanatikern konfrontiert war, möchte ich fragen, ob man Personenartikel von Wikipedia auf Salzburgwiki kopieren darf. Wikipedia ist ja frei.

Mit Gruß Karl [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 15:26, 8. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl

:soweit ich bisher das Regelwerk von Wikipedia durchschaue, dürfen Artikel daraus nicht ohne Umschreibung in anderen öffentlichen Medien verwendet werden (es gibt Ausnahmen, habe ich gelesen, aber die werden gesondert als solche gekennzeichnet); das heißt, du darfst zwar den Inhalt sinngemäss hier ins Salzburgwiki kopieren, musst aber den Text umschreiben. Umschreiben heißt, dass zumindest die Satzstellung geändert werden muss meint gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich würde diesen Absatz aus wikipedia so verstehen, dass man es verwenden darf. Freie Inhalte.
Ich werde mal bei wikipedia nachfragen.

Als '''freie Inhalte''' ([[Englische Sprache|englisch]] '''''free content'''''), auch '''''Open Content''''' genannt, bezeichnet man Texte, Bild- und Tonwerke, deren kostenlose Nutzung und Weiterverbreitung urheberrechtlich erlaubt ist. Dies kann nach Ablauf von gesetzlichen Schutzfristen zutreffen, so dass ursprünglich geschützte Werke als gemeinfrei gelten. Alternativ werden Inhalte als frei bezeichnet, wenn der Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte ein Werk unter eine freie Lizenz gestellt hat.

[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe weiter nachgeforscht und dieser Artikel besagt, man darf es unter Namensnennung weiterverbreiten. Ich werde es einmal versuchen. Wir werden sehen was herauskommt.

Weiternutzung von Text 
Grundsätzlich dürfen alle Texte der Wikipedia gemäß der Creative Commons Lizenz "CC-BY-SA 3.0" (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported) genutzt werden. Solange diese Lizenzbestimmungen eingehalten werden, ist eine Genehmigung für die Nutzung also nicht erforderlich.

Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden, was auch durch einen Link auf den Wikipedia-Artikel möglich ist, und Sie müssen den Text und jede daraus abgeleitete Form ebenfalls wieder unter dieselbe Lizenz stellen.

Eine nicht rechtsverbindliche Kurzzusammenfassung der Lizenz ist ''Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported/DEED'' einzusehen. [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 09:12, 9. Jan. 2012 (CET)

:Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET)

:: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Zu den beiden letzten Diskussionpunkten 
'''wir werden zu einer Kopie vom Wikipedia''': nun grundsätzlich ist das ja bereits schon bei sehr vielen Artikeln der Fall. Das war auch logisch vorauszusehen: ein Salzburgwiki einzurichten und nur auf bestehende Lexika zu verweisen, hätte wohl keinen Sinn ergeben. Der Sinn des Neuschreibens, Neuanlegens eines schon irgendwo bestehenden Artikels über oder mit Salzburgbezug im Salzburgwiki hat nämlich folgende Sinne und Zwecke:

1. damit die Salzburger Nachrichten, die ja letztlich die Kosten für System tragen, mehr Besucher auf ihren Internetseiten haben und damit mehr Werbeeinnahmen erlösen können durch mehr Werbung, die über ihre Internetseiten flattert - das war auch mehr oder weniger die Motivation, überhaupt so ein Wiki einzurichten (wer in diesem Wiki was macht, dürfte der Geschäftsleitung der SN wohl mehr oder weniger egal sein, schätze ich einmal die Situation persönlich ein).

2. damit alle verstreut liegenden Salzburg-Beiträge ''gesammelt'' werden und sicherlich auch ein '''sehr wichtiger Punkt''', dass im Salzburgwiki '''jeder''' Beitrag, der mit Salzburg zu tun hat, sein Recht hat, bestehen zu bleiben (nicht wie im Wikipedia, wo durchaus interessante Artikel über Österreich oder Österreicher gelöscht werden, weil ''unbedeutend'', dafür jeder deutscher ''Nasenbohrer'' (man verzeihe mir die Verallgemeinerung) und jeder ''deutsche Pfurtz'' (wiederum bitte um Nachsicht) stehen bleiben darf. Aber das ist ein anderes Kapitel). Jedenfalls können hier im Salzburgwiki auch noch so scheinbar unbedeutende Personen, Firmen, Ereignisse dokumentiert werden, wenn sie nur in Salzburg spielen oder einen vernünftigen Bezug zu Salzburg haben.

'''Warum kein Link im Salzburgwiki zum Namensartikel im Wikipedia''' 

... weil das nicht der Sinn eines eigenständigen Salzburgwikis sein kann. Außerdem muss ich dazu anmerken, dass zahlreiche Artikel im Wikipedia von z. B. dem von mir geschätzten [[Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] stammen, der auch immer wieder aus dem Wikipedia ins Salzburgwiki etwas davon rück-überstellt. Das Wikipedia ist eben früher entstanden.

In diesem Zusammenhang möchte ich mal meine Beobachtung aussprechen: viele Salzburg-Beiträge im Wikipedia (abgesehen von jenen, die von Reinhard stammen) sind deutlich länger als hier im Salzburgwiki. Das bedeutet, dass Personen lieber im Wikipedia ''basteln'' als im Salzburgwiki. Aber darauf haben wir vom Salzburgwiki nur insofern Einfluss als dass wir ''vorhandene'' Artikel weiter ausbauen und vielleicht nicht mehr so viel Elan in ''neue'' Artikel legen. Denn in dieser Diskrepanz - Wikipedia bietet mehr Info zu Themen als im eigentlichen Salzburgwiki - liegt sicher auch die Gewichtung der Besucher: suche ich lieber im Wikipedia oder im Salzburgwiki.

Aber einen klaren Vorteil hat das Salzburgwiki gegenüber dem Wikipedia auf jeden Fall: '''viele Daten im Wikipedia stimmen nicht oder nicht mehr, weil sie von neueren Forschungen und Erkenntnissen überholt sind, jedoch die dortigen Administratoren jegliche Neuerungen manchmal hartnäckig negieren!'''. Das '''Salzburgwiki ist in diesem Punkt dem Wikipedia nachweislich überlegen und somit das verlässlichere Nachschlagewerk!''' Wobei angemerkt sei: alles, was von Menschen geschrieben ist, kann auch fehlerhaft sein. Ich muss dabei immer an einen Ausspruch von Dr. [[Erich Marx]] mir gegenüber denken, denn er sagte mir mal, ''Hobbyhistoriker sind die Schlimmsten'' und meinte wohl damit, die können nix. Aber woher haben die ''echten Historiker'' ihr Wissen? Wohl doch auch wieder von anderen Menschen, deren Bücher und Aussagen oder nicht? Also sind wir hier gar nicht so schlimm, weil wir nur das nachplappern, was ''Historiker'' einst und jetzt schreiben und sagen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:25, 9. Jan. 2012 (CET)

:::Ja Peter, das hast Du super gemacht mit der Weiterleitung, so habe ich mit das vorgestellt, so ist allen geholfen und man hat den Artikel nicht vollständig in salzburgwiki. Meine Gratulation.
:::Jetzt habe ich das auch bei Georg Kreisler gemacht. Wieder etwas gelernt. Ich hoffe, es ist vollständig. Schau es Dir an. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 13:06, 9. Jan. 2012 (CET)

==link auf wikipedia==

Hallo, Peter ich möchte einen link bei salzburgwiki von Otto Müller zu wikipedia Otto Müller (Verleger) setzen. Ich habe schon viel versucht, es gelingt mir nicht. Bitte um deine Hilfe. LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 12:11, 16. Jan. 2012 (CET)

:Lieber Karl, ich habe das gemacht; du musst nämlich wissen, dass <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nur dann funktioniert, wenn der Original-Artikelname im Salzburgwiki gleichlautend mit dem im Wikipedia ist. Da aber hier "Otto Müller" der Original-Titel war und du nur eine Weiterleitung "Otto Müller (Verleger)" eingerichtet hattest, konnte <nowiki>{{mehr}}</nowiki> nicht den passenden Artikel im Wikipedia finden. Ich habe jetzt die Artikel hier im Salzburgwiki "umgedreht" und dann passt es: Otto Müller (Verleger) ist der eigentliche Artikel, Otto Müller ist die Weiterleitung erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

:: Ja Peter, das wusste ich, aber Benutzer Karl Irresberger hat es wieder auf Otto Müller umgelegt, da er sagt bei salzburgwiki gibt es nur einen Otto Müller und das ist der Verleger. Darum habe ich deine Hilfe in Anspruch genommen. Ich hoffe Irresberger ändert es nicht mehr. Danke für dein Entgegenkommen. Kann man nicht auch auf Otto Müller ohne "mehr" einen link auf wikipedia setzen ? LG --[[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 14:45, 16. Jan. 2012 (CET)

:Karl Irresberger hat grundsätzlich natürlich Recht. Aber ich denke, es stört niemanden, da man mit "Otto Müller" ja auch den Artikel findet. Auf Weiterleitungen (Otto Müller) werden weder Kategorien noch Texte gesetzt - es kann nur '''einen''' Artikel geben meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:49, 16. Jan. 2012 (CET)

::1. Ich bin als Verfasser des ursprünglichen [[Otto Müller|Otto-Müller]]-Salzburgwiki-Artikels sicher voreingenommen, aber die Zusatzinformation, die in diesem Fall der Link zu dem deutlich kürzeren (nicht mit Quellen belegten) Wikipedia-Artikel bringt, ist doch dermaßen wenig greifbar, dass man dem Salzburgwiki-Benützer, der diesem Link folgt, die anschließende Enttäuschung durchaus ersparen kann. Wer den Benützern etwas Gutes tun will, der versuche doch, den Salzburgwiki-Artikel mit den noch vermissten Wikipedia-Informationen anzureichern!

:: 2. Wikipedia-Artikelbezeichnungen sind tendenziell spezifischer als für Salzburg nötig, so auch hier, und daher oft auch etwas sperrig oder künstlich – ihre Übernahme ist wohl nicht generell wünschenswert. Es erscheint überschießend, um der Anwendbarkeit von „<nowiki>{{</nowiki>mehr}}“ willen generell die Wikipedia-Artikelbezeichnungen zu übernehmen. Jedenfalls wähle ich in solchen Fällen gewöhnlich eine andere Lösung, wie zB im Artikel [[König Maximilian II. von Bayern]] → Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maximilian_II._Joseph_(Bayern) Maximilian II. Joseph (Bayern).]
:: --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:01, 16. Jan. 2012 (CET)

:Die Argumente von Karl Irresberger haben mich überzeugt und ich habe den Artikel wieder unter [[Otto Müller]], ohne <nowiki>{{mehr}}</nowiki>, sowie eine Weiterleitung von [[Otto Müller (Verleger)]] angelegt meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:49, 17. Jan. 2012 (CET)

==„Salzburg Archiv“==
Lieber Peter, 
weder im wirklichen Leben noch in irgendeinem der von Dir erwähnten Links bedeutet [[Salzburg Archiv]] das [[Archiv der Stadt Salzburg]], sondern immer die Schriftenreihe „Salzburg Archiv“. Du kannst daher unbesorgt die von dir vorgenommene Änderung und Verschiebung rückgängig machen. 
Bei dieser Gelegenheit spreche ich mich dagegen aus, für Salzburgwiki-Zwecke existierende=richtige Bezeichnungen (einer Institution, einer Berghütte, topographische Bezeichnungen udgl.) zu „bequemeren“, nicht existierenden „zurechtzuverkrüppeln“, wie es bei ''Archiv der Stadt Salzburg → Salzburg Archiv'' der Fall wäre (kein Einwand besteht natürlich gegen Weiterleitung von (auch: selbstgeschaffenen) „bequemeren“ Bezeichnungen zu Artikeln mit dem ''richtigen'' Namen). 
Im Übrigen hast Du meine Bewunderung für Deine rastlose Mühe! 
LG --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 15:58, 21. Jan. 2012 (CET)

::... und ich bin dankbar für konstruktive Hinweise, was ich / wir besser / anderes machen können meint herzlich dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:50, 21. Jan. 2012 (CET)

== Veränderungen gold extra Kulturverein und Bitte ==

Lieber mosaico!

Danke für die Aufbesserung der Optik und Struktur im Artikel [[Gold_extra_Kulturverein|gold extra Kulturverein]]!

Ich habe eine "Rückverbesserung" gemacht. Und zwar geht's um den folgenden Satz:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], Theaterpreis des Landes Salzburg und der Salzburger Nachrichten, erhalten hat.''

war verändert zu:

''Sie ist aus der „theatergruppe stuz“ hervorgegangen, die 1998 den [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Ferdinand Eberherr-Preis]], [[Theaterpreis des Landes Salzburg]] und der [[Theaterpreis der Salzburger Nachrichten|Salzburger Nachrichten]], erhalten hat.''

Das ist missverständlich weil es sich nicht um verschiedene Preise, sondern um eine erklärende Beifügung gehandelt hat.
Mir erscheint das in dem Fall sinnvoll und notwendig, weil der Preis seinen Charakter verändert hat: Auf diese Veränderung wird auf der [[Ferdinand-Eberherr-Preis|Wiki-Seite]] kurz eingegangen, bzw. wird sie als strukturelle Veränderung beschrieben. In der Bewerbung des ersten Preises 1998 war von einem Preis des Landes Salzburg (verkürzt für das Theaterreferat und den Landesamateurtheaterverband, dem Matthias Hochradl in Personalunion vorstand) und der SN - dank des "Erfinder" des Preises, Bernhard Strobl - die Rede. Wir hatten den Preis damals "für experimentelles Theater" bekommen, in dem Jahr gab es zwei Preisträger. Inzwischen ist es ein Volkskulturpreis. Langer Rede kurzer Sinn, werde ich die eingefügten Einzelverlinkungen wieder rückgängig machen und versuchen den Satz verständlicher zu formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden.

Liebe Grüße und Danke,
[[Benutzer_Diskussion:Dr._Naja|Dr. Naja]]

Nach meinem Wissensstand besteht der Theaterpreis des Landes Salzburg (Volkskulturpreis) erst seit dem Jahr 2007. Die Freilichtspiele Thalgau, deren Obmann ich damals war, haben den Ferdinand Eberherr-Preis im Jahr 1999 erhalten, daran war damals das Land Salzburg nicht beteiligt. --Franz Fuchs 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

== Hundsgräfin ==

Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET)
: Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET)

:wenn der "Urheber" des Beitrages = [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]], keine Einwände erhebt und du als Quellenangabe das Salzburgwiki/[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] angibst, magst du gerne den Text verwenden und ich hoffe, er bleibt stehen [grins], denn das Wikipedia ist ja für seine Löschwut (fünf Sekunden nach Einstellung Löschantrag...) bekannt meint schmunzelnd [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)

::Vielen Dank Mosaico und Karl Irresberger für die freundliche Geste. Ich habe jetzt aber etwas kalte Füße bekommen (bei der aktuellen Temperaturlage kein Wunder), nachdem mich zwei erfahrene Wikipedianern auf mögliche urheberrechtliche Probleme hingewiesen haben: Zum Einen stehen alle Inhalte aus dem Salzburg-Wiki unter der CC-by-nc-sa Lizenz mit Beschränkung auf nichtkommerzielle Nutzung (nc); Wikipedia mit seiner grundsätzlich verwendeten CC-by-sa Lizenz untersagt eine hier nicht beabsichtigte, aber nicht hundertprozentig auszuschließende kommerzielle Nachnutzung nicht. Zum Anderen haben wir bei Wikipedia auch Hauptautoren, denen man einen Artikel relativ fest zuordnen kann. Man berücksichtigt das im Rahmen der Etiquette, indem man vor Änderungen die Meinung des Autors einholt. Allerdings verliert jeder - leider sogar der Hauptautor - mit dem Speichern seines Beitrags bzw. seiner Änderung jegliche urheberrechtlichen Ansprüche. Die liegen jetzt allein beim Wiki. Wenn ich nun mit Euren obenstehenden Zustimmungen unter Quellenangabe eine Textübernahme versuchen würde, wäre mir dabei rechtlich gesehen schon etwas mulmig. Vielleicht muss ich doch darauf verzichten. Aber nochmal vielen Dank --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)
:::Habe auf jeden Fall mal in Wikipedia einen Stub mit Quellenangabe angelegt; siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Emilie_Kraus_Baronin_von_Wolfsberg]. --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 14:23, 8. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

2012-02-08T10:24:43Z

Fredou: /* Hundsgräfin */

Rauchenbichlerhof

2012-02-07T22:00:56Z

Fredou: /* Geschichte */ direkter Artikelname

[[Datei:Rauchenbichlerhof.jpg|thumb|Der Rauchenbichlerhof]]Der '''Rauchenbichlerhof''' ist ein altes Schlösschen im Stadtteil [[Schallmoos]] in der Stadt [[Salzburg]] (kurz vor der Kreuzung [[Sterneckstraße]] - [[Linzer Bundesstraße]]).

==Geschichte==

Der Hof hieß ursprünglich nach dem [[1120]] erstmals erwähnten Gut Waldbichl „Waldbichlhof“. Das Gut stand wohl schon [[1120]], jedenfalls aber [[1238]] und in der Folgezeit im Eigentum des [[Erzstift St. Peter|Erzstiftes St. Peter]]. das es an verschiedene Besitzer in Pacht oder „Erbrecht“ vergab. So besaß von [[1597]] bis gegen [[1677]] die Salzburger Kaufmannsfamilie Fabrizin, deren Wappen über dem südlichen Haustor des Hofes in Stein gemeißelt ist, Gut und Hof.

Nach [[1632]] ließ Erzbischof [[Paris Graf von Lodron|Paris Lodron]] das [[Gnigl|Gnigler]] Moor einschließlich des [[Schallmoos]] trockenlegen und erschließen, was wohl die Attraktivität auch des Waldbichlhofes erhöhte.

[[1677]] bis [[1741]] besaß den Hof eine Familie Kaserer. [[1741]] wurde das Bauwerk vom Salzburger Stadtrat Franz Anton [[Rauchenbichler]] und seiner Frau Maria Theresia Poschinger erworben. Um [[1750]] fand ein Um- und Neubau im barocken Stil statt. [[1820]] erbte den Hof der Freiheitskämpfer von [[1809]] und Offizier [[Anton Rauchenbichler]].

Am [[5. Oktober]] [[1822]] besuchte Zar Alexander I. das Schloss, wo er sich in eine k.k. Oberstenuniform kleidete, um in der Salzburger erzbischöflichen [[Alte Residenz|Residenz]] [[Kaiser Franz II./I.]] von Österreich - beide waren auf der Reise zum Fürstenkongress von Verona - zu treffen.

[[Anton Rauchenbichler]] verkaufte [[1831]] den Hof an [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]], eine ehemalige Geliebte Napoleons, die hier mit ihren zahlreichen Tieren bis [[1841]] lebte. [[1841]] erwarben Alois (Antons Bruder) und Elisabeth Rauchenbichler von Rauchenbühl den Hof. Ihnen folgten [[1857]] ihr Sohn Josef Anton Rauchenbichler von Rauchenbühl, [[1881]] dessen Stiefsohn [[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr]]. Die Übergabe an seine Söhne [[Franz Mayr d. J. (Gastwirt)|Franz]] und [[Fritz Mayr|Fritz]] erfolgte am [[15. September]] [[1906]]. [[1913]] kaufte Franz seinem Bruder Fritz die Hälfte ab und nach seinem Tod 1923 wurde seine Frau Marie, geborene Ganzera, Alleinbesitzerin. [[1960]], nach dem Tod von Marie Mayr, kam das Anwesen in den Besitz der Familie [[Kapsreiter]].

==Bauweise==

Der Hof ist aus Steinquadern des [[Kapuzinerberg]]es erbaut. Der zweistöckige Bau mit seinem Walmdach ist im damaligen Zustand samt einem kleinen historischen Garten gut erhalten. Heute befindet sich der „Rauchenbichlerhof“ in Privatbesitz und ist nicht zu besichtigen.

==Quellen==
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchenbichlerhof Deutsche Wikipedia]
*[[Marie Kapsreiter|Maria Kapsreiter-Mayr]]: Der Hof. Die Chronik eines Salzburger Landhauses. Eigenverlag oJ 1951/1952.
* ''Gnigl in alten Ansichten Band 2'', Peter Walder-Gottsbacher, 2002, Europäische Bibliothek, Zaltbommel, Niederlande

[[Kategorie:historische Gebäude]]
[[Kategorie:Stadt Salzburg]]
[[Kategorie:Schallmoos]]

Lutz Hochstraate

2012-02-07T21:58:23Z

Fredou: /* Leben */ Krans --> Kraus

'''Lutz Hochstraate''' (* [[7. Jänner]] [[1942]] in Dortmund, Deutschland) war 18 Jahre lang Intendant des [[Salzburger Landestheater]]s. [[2008]] organisiert er das [[83. Bachfest Salzburg 2008|Bachfest]] in [[Salzburg]].

==Leben==
Hochstraate studierte in Berlin Schauspiel und begann [[1972]] seine Regiekarriere. Ab [[1974]] arbeitete er für fünf Jahre als Oberspielleiter des Schauspiels am Salzburger Landestheater, danach als freier Regisseur unter anderem am Schauspiel Frankfurt, den Bühnen der Stadt Bonn und in Heidelberg.

Beruflich war er stets mit Salzburg verbunden. Er drehte Filme unter anderem über [[Georg Trakl]], [[Hugo Lindinger]] oder die "Hundsgräfin" [[Emilie Kraus]] - eine Geliebte Napoleons, die mit ihrer Abfertigung zunächst in [[Schallmoos]] residierte, dann verarmte und in [[Gnigl]] begraben liegt.

Ab [[1986]] war Hochstraate 18 Jahre lang Intendant des Salzburger Landestheaters. 304 Premieren, 9000 Abonnenten, 88 Prozent Auslastung verweisen auf eine stolze Bilanz, die trotz eingefrorener Subventionen auch finanziell immer positiv ausfiel. Der Sparkurs der [[Landesregierung]] veranlasste Hochstraate dann aber letztendlich, sein Amt mit [[2004]] zur Verfügung zu stellen. Die letzte Vorstellung seiner Intendanz war ''Figaros Hochzeit'' am [[13. Juni]] [[2004]].

Am [[13. Oktober]] [[2002]] wurde ihm von [[Landeshauptmann]] [[Franz Schausberger]] der Titel ''Professor'' verliehen.

Nach seinem Engagement in Salzburg arbeitete er erneut als freier Regisseur unter anderem in Athen, Ulm, Laibach und Halle. Mit ''Die Hochzeit des Figaro'', ''Don Giovanni'', ''La Bohème'', ''Tosca'' und ''Andrea Chenier'' hat er in den letzten Jahren vermehrt auch Opern inszeniert.

Hochstraate war auch Geschäftsführer des [[83. Bachfest Salzburg 2008|83. Bachfestes]], das von [[4. Oktober|4.]] bis [[20. Oktober]] [[2008]] in Salzburg stattfand.

Hochstraate ist seit [[1989]] in zweiter Ehe mit Andrea Hochstraate, geborene Guggenberger, verheiratet und Vater einer Tochter. Davor lebte er von [[1969]] bis [[1988]] mit der deutschen Schauspielerin Barbara Rütting zusammen.

Ab Januar [[2009]] übernimmt Lutz Hochstraate die Geschäftsführung der [[Camerata Salzburg]].

==Vorgestellt==
Mit [[Erzstift St. Peter|St. Peter]] verbinden Lutz Hochstraate spirituelle Erlebnisse. "Mit dem Trubel und der Geschäftigkeit der Stadt hat dieser Ort nichts zu tun, hier begegnet man sich in der Ruhe selbst", sagt er in Erinnerung an eine Lesung in den Katakomben. Außerdem durfte er in St. Peter seine Frau heiraten und musste einen seiner besten Freunde und Schauspieler-Kollegen, [[Georg Schuchter]], beerdigen.

Alles Gründe, warum das "Rote Bankerl" in St. Peter steht. "Nicht zuletzt findet auch die Eröffnung des Bachfests 2008 in St. Peter statt", fällt dem ehemaligen Intendanten des Landestheaters noch ein, der dieses Bachfest organisiert, im Zuge dessen sich im Oktober gut 60 Veranstaltungen dem Leben und Wirken des Komponisten widmen werden.

1942 in Dortmund geboren, erlebte Hochstraate die Nachkriegswehen voll mit. Als schlechter Schüler ins Internat "abgeschoben" traf der Sohn einer bürgerlichen Familie auf seine erste Liebe - die Tochter eines Schriftstellers. In dessen Haus stieß er "auf eine Welt, die mich infiziert hat". Im Alter von 15 war für Hochstraate klar, dass er Regisseur werden wollte, weshalb er sich später an der Max-Reinhardt-Schule in Berlin bewarb. Als einziger deutschsprachiger Schauspieler durfte er später zwei Jahre lang in Australien an der Serie ''Woobinda'' (auf Dt. ''Tierarzt'') mitdrehen.

Heimat sei für seinen Jahrgang in dieser Zeit ein obszöner Begriff gewesen. "Unsere Väter waren Nazis. In jungen Jahren wollte ich deshalb immer ein Weltbürger sein", erinnert sich Hochstraate.

Und doch zog es ihn schließlich in die Provinz. 1969 kaufte er mit seiner damaligen Frau, der Schauspielerin Barbara Rütting, ein Bauernhaus in [[Sommerholz]], einem Ortsteil von [[Neumarkt am Wallersee]].

Als gebürtiger Deutscher hat auch er den Status des Fremden erlebt. "Deshalb interessiert mich die Asylrechtsdebatte so", sagt er. Vor dem Beitritt Österreichs zur EU musste er alle zwei Jahre die Fremdenpolizei aufsuchen und um die Verlängerung seines Aufenthaltes bitten. "Es wurde mir damit immer wieder bewusst gemacht, dass ich fremd war", sagt er, obwohl er in seiner Position am Theater nie auf Probleme gestoßen sei, wie sie möglicherweise der "kosovarischen Putzfrau" widerfahren. Im Gegenteil habe dieser Status des Fremden für ihn immer auch einen gewissen Charme gehabt: "Wer weniger Bezugspunkte hat, bleibt auch im Kopf mobiler."

Doch die Bezugspunkte verdichteten sich. Von 1986 bis 2004 oblag Hochstraate die Intendanz des Salzburger Landestheaters. "Beruflich die schönsten Jahre meines Lebens", sagt er im Rückblick. Sie endeten mit dem Ausscheiden des "unbeugsamen Charakters", nachdem er finanziell nicht die Unterstützung erfuhr, die er geglaubt hatte zu brauchen, um das Theater weiter zu entwickeln. In Salzburg leben zu dürfen, sieht Hochstraate als "Geschenk seines Lebens". Trotzdem schwingt auch Ambivalenz mit, wenn er sagt: "Mein Herz schlägt österreichisch, die Zunge ist preußisch angewachsen."

==Quellen==
* Salzburger Woche (Sigrid Viehauser)
* Salzburger Bachgesellschaft [http://www.salzburger-bachgesellschaft.at/bachfest/Pages/Kontakt/kontakt_lutz_hochstraate.htm]
* Österreich Journal [http://www.oe-journal.at/Aktuelles/1002/W2/06_pers08101410.htm]
Fest steht aber schon jetzt, dass er als Regisseur, Oberspielleiter (von 1974 bis 1979)

[[Kategorie:Person|Hochstraate, Lutz]]
[[Kategorie:Künstler|Hochstraate, Lutz]]
[[Kategorie:Zuagroaste|Hochstraate, Lutz]]

Schallmoos

2012-02-07T21:57:26Z

Fredou: /* Rauchenbichlerhof */ Krans --> Kraus

[[Bild:Stadtteil_schallmoos.jpg|thumb|left|Der Salzburger Stadtteil Schallmoos]]
[[Datei:Schallmoos vom Kapuzinerberg 028.jpg|thumb|Schallmoos vom Kapuzinerberg]]
'''Schallmoos''' ist ein Stadtteil der im Norden der [[Salzburg|Stadt Salzburg]], direkt nördlich des [[Kapuzinerberg]]s. In Schallmoos leben heute etwa 11.000 Bewohner.

==Die Grenzen==
Südwestlich grenzt Schallmoos an die [[Neustadt]], die Grenze zwischen den beiden Stadtteilen verläuft im Raum der [[Lasserstraße]]. Im Westen, Norden und Nordosten ist Schallmoos sehr klar von den angrenzenden Stadtteilen [[Elisabeth-Vorstadt]], [[Itzling]], [[Sam]] und [[Gnigl]] getrennt: Rings um das Gebiet von Schallmoos verläuft hier die Trasse der Westbahn und der [[Tauernbahn]]. Ganz im Südosten grenzt Schallmoos an der [[Fürbergstraße]] (bzw. der [[Anton-Graf-Straße]]) auch an den Stadtteil [[Parsch]].

==Katastralgemeinden==
Da der Stadtteil sich innerhalb des Eisenbahnbogens gebildet hat, der naturgemäß ohne Rücksicht auf Gemeindegrenzen gezogen wurde, die Grenzen der Katastralgemeinden aber unverändert blieben, gehört das Gebiet des Stadtteils zu drei verschiedenen [[Katastralgemeinde]]n (abgekürzt „KG“):
* Zur ''KG Salzburg'', ''Abteilung Schallmoos'', gehört nur das Gebiet südlich einer Linie, die, vom Hauptbahnhof ostwärts verlaufend, südlich der [[Poschingerstraße]] auf die [[Vogelweiderstraße]] trifft, dieser südwärts folgt, dann die [[Röcklbrunnstraße]] und die [[Robinigstraße]] entlang dem Kapuzinerberg zustrebt.
* Im Schallmooser Norden gehören die Gegend westlich der Vogelweiderstraße, die Postsportanlage und die Gegend der [[Schwarzparkstraße]] bereits zur ''KG Itzling''.
* Für die KG Gnigl verbleiben der mittlere (ab Vogelweiderstraße) und westliche Teil von Schallmoos.

== Geschichte ==

Bis ins ins frühe [[17. Jahrhundert]] blieben die weiten Moorflächen östlich des damaligen Kleinbauern- und Fischerweilers [[Itzling]] weitgehend unberührt. [[Paris Lodron]] errichtete dann mit Hilfe der hier zahlreich stationierten Soldaten den Fürstenweg (heute Vogelweiderstraße genannt) als zentrale Entwässerungsachse (vergl. die Achse der Moosstraße quer durch [[Leopoldskroner Moor]]). Einen weiteren Entwässerungsgraben bildete der vermutlich ebenfalls während des [[Dreißigjähriger Krieg|Dreißigjährigen Krieges]] angelegte Lämmerbach (auch Lämmererbach genannt). Am Rand dieses Entwässerungsgrabens wurde vor [[1648]] der Robinighof errichtet. Kaum bekannt ist heute, dann noch nach [[1960]] in Schallmoos vereinzelt [[Torfstechen|Torf]] als Heizmaterial gestochen wurde.

== Erhaltene historische Bauten in Schallmoos ==
[[Datei:Robinighof 018.jpg|thumb|Schloss Robinighof]]

===Robinighof===
: ''Hauptartikel: [[Robinighof]]''
Der Robinighof ist ein [[Rokoko]]-Schlössl, in dem auch [[Wolfgang Amadeus Mozart]] als Kind spielte.

===Rauchenbichlerhof===
:'' Hauptartikel: [[Rauchenbichlerhof]]''
Der [[Rauchenbichlerhof]] entstand vermutlich um [[1650]] und gehörte zuerst dem [[Erzstift St. Peter|Stift Sankt Peter]]. [[1741]] wurde er von Franz Anton [[Rauchenbichler]] erworben und kurz darauf als Bauwerk neu errichtet. [[1831]] lebte hier die frühere Geliebte Napoleons, die [[Emilie Kraus|Baronin Wolfsberg]], die in Salzburg als ''Hundsgräfin'' bekannt war und später völlig verarmt starb. Nach [[1881]] gehörte der Bau viele Jahrzehnte gemeinsam mit dem [[Gablerbräu]] der Familie [[Mayr (Gastwirt)|Mayr]]. Der zweistöckige Bau mit seinem Walmdach ist im damaligen Zustand samt einem kleinen historischen Garten gut erhalten. Der Hof befindet sich in Privatbesitz und ist nicht zu besichtigen.

===Urban-Keller===
:''Hauptartikel: [[Urban-Keller]]''
[[Franz Mayr (Gastwirt)|Franz Mayr]] vom [[Gablerbräu]], der den Rauchenbichlerhof, der auch ''Gablerhof'' genannt, kaufte, ließ auch eine neue Brauerei (in der später die Firma [[Preimesberger]] war) erbauen. Gegenüber in der ''Sandgrube'', kaufte noch den Bergkeller dazu, den [[Steinkeller]] und den ''Gablerkeller'', den heutigen Urban-Keller. Wobei es eigentlich zwei Gablerkeller gegeben haben muss, wenn man die kurze Strecke zwischen [[Rockhouse]] und Urbankeller geht, sieht man dazwischen noch ein Gebäude, das den Schriftzug "Gablerkeller" trägt.

== Ereignisse ==
* [[1936]], [[19. Juli]]: fand in Schallmoos das [[Erstes Nationales Straßenrundrennen|erste nationale Straßenrundrennen]] in der [[Salzburg|Stadt Salzburg]] statt.

==Religion==
* [[Pfingstgemeinde]]: In der Vogelweiderstraße 78 befindet sich der österreichweite Sitz der aus über 65 Lokalgemeinden bestehenden staatlich eingetragenen religiösen Bekenntnisgemeinschaft der "Freie Christengemeinde/Pfingstgemeinden" sowie die lokale Salzburger [[Pfingstgemeinde]]. Zudem befindet sich hier in Schallmoos eine Pfingstgemeinde von Rumänen, Ghanesen und Philippinos sowie das Nehemia Hilfswerk, eine [[Altkleidersammelstelle (Pfingstgemeinde)|Altkleidersammelstelle]] für bedürftige Menschen, ein [[Jugendtreff (Pfingstgemeinde)|Jugendtreff]], ein [[Seniorentreff (Pfingstgemeinde)|Seniorentreff]] und die [[Royal Rangers - Pfadfinder (Pfingstgemeinde)|Royal Rangers - Pfadfinder]].
Außerdem befindet sich in der Robinigstraße das Gotteshaus der
[[Rumänisch-orthodoxe Kirche Salzburg|Rumänisch-orthodoxen Kirche Salzburg]]

==Bildergalerie==

<gallery>
Datei:Zentrum im Berg in Salzburg.jpg|Einkaufszentrum [[Zentrum im Berg]] in Salzburg-Schallmoos
</gallery>

==Quellen==
* [[Salzburg stadtteilnamen|Salzburg Stadtteilnamen]]
* [http://de.wikipedia.org/wiki/Schallmoos_%28Salzburg%29 Wikipedia - Schallmoos]

{{Bezirke Stadt Salzburg}}

[[Kategorie:Salzburg]]
[[Kategorie:Stadt Salzburg]]
[[Kategorie:Schallmoos|!]]

Emilie Kraus

2012-02-07T21:55:58Z

Fredou: hat „Emilie Krans“ nach „Emilie Kraus“ verschoben: Richtiger Familienname; Krans war nur ein Schreibfehler.

#REDIRECT [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]]