Salzburgwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Salzburgwiki-Löschkandidaten - also jene Seiten und Dateien, die von Benutzern zum Löschen vorgeschlagen wurden. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann die Seiten nach erfolgter Prüfung/Diskussion löschen oder aus der Löschkandidatenliste entfernen.
Bitte Löschkandidaten hier verlinken und eine Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll.
In die Seite selbst ganz oben die Vorlage {{Löschen}} einfügen.
Löschanträge
Die aktuellste Löschdiskussion befindet sich jeweils am Anfang eines Themas (Artikel, Bilder...).
Artikel
Gerhard Sattlegger
Der Artikel "Gerhard Sattlegger" hat keinen Salzburgbezug, abgesehen von dem Umstand, dass er aus der Sattlegger-Familie stammen soll. Aber gemäß den Salzburgwiki-Richtlinien muss auch so ein Verwandter einen echten Salzburgbezug haben. Kommen hier keine Einwände, wird der Artikel in den nächsten Tagen gelöscht erklärt Admin. --Peter (Diskussion) 09:21, 10. Okt. 2022 (CET)
Villacher Alpenstrasse Tourismusgruppe
Eindeutig fehlender Salzburgbezug bei der "Villacher Alpenstrasse Tourismusgruppe". Dabei handelt es sich um eine Facebook-Seite, die Personen betreuen, die in Salzburg und Wien wohnen. Kommen hier keine Einwände, wird der Artikel in den nächsten Tagen gelöscht erklärt Admin. --Peter (Diskussion) 09:21, 10. Okt. 2022 (CET)
Hackerangriff Glockner im Juni 2022
Beim Artikel "Hackerangriff Glockner im Juni 2022" handelt es sich offenbar um eine virtuelles Probleme einer Facebook-Seite. Jedenfalls ist der Inhalt nicht Salzburgwiki-relevant. Kommen hier keine Einwände, wird der Artikel in den nächsten Tagen gelöscht erklärt Admin. --Peter (Diskussion) 09:21, 10. Okt. 2022 (CET)
Markus Schneider
"Markus Schneider" scheint nicht in Salzburg zu wohnen, sondern ist lediglich Moderator einer Facebook-Seite. Das ist zu wenig um den Richtlinien des Salzburgwikis zu entsprechen. Wenn hier kein starker Salzburgbezug eingebracht wird, löschen wir den Artikel erklärt Admin. Peter in Rücksprache mit Chefadmin. Claus --Peter (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2022 (CET)
Hauptrechenzentrum Grossglockner
Beim Artikel "Hauptrechenzentrum Grossglockner" scheint es sich nicht um "Rechenzentrum" zu handeln, sondern um einen einzelnen Server oder Computer, der im Keller eines Gebäudes in Bruck an der Großglocknerstraße steht. Sollte es keine weitere Informationen zu diesem Artikel geben, die einen Artikel rechtfertigten löschen wir den Artikel erklärt Admin. Peter in Rücksprache mit Chefadmin. Claus --Peter (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2022 (CET)
Tom Bergmeier
"Tom Bergmeier" hatte keinen Salzburgbezug, sondern war lediglich "CFO" ("Finanzschef") einer Facebook-Seite. Das entspricht nicht den Richtlinien des Salzburgwikis. Sollten keinen weiteren Informationen kommen, die einen Artikel rechtfertigten löschen wir den Artikel erklärt Admin. Peter in Rücksprache mit Chefadmin. Claus --Peter (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2022 (CET)
- Siehe auch Diskussion:Tom Bergmeier --Peter (Diskussion) 16:20, 10. Okt. 2022 (CET)
ZAP-Hosting GmbH & Co. KG Austria
Zu "ZAP-Hosting GmbH & Co. KG Austria" lassen sich keine Informationen im Internet finden, die einen Firmensitz oder Filiale in Salzburg nachweisen. Sollten keinen weiteren Informationen kommen, die einen Artikel rechtfertigten löschen wir den Artikel erklärt Admin. Peter in Rücksprache mit Chefadmin. Claus --Peter (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2022 (CET)
Avoro AG
Zu "Avoro AG" lassen sich keine Informationen im Internet finden, die einen Firmensitz oder Filiale in Salzburg nachweisen. Sollten keinen weiteren Informationen kommen, die einen Artikel rechtfertigten löschen wir den Artikel erklärt Admin. Peter in Rücksprache mit Chefadmin. Claus --Peter (Diskussion) 08:40, 10. Okt. 2022 (CET)
Netzwerk Glockner
Der Artikel "Netzwerk Glockner" wurde auf Antrag des Erstellers von ihm am --Leon (Diskussion) 20:50, 2. Okt. 2022 zur Löschung beantragt: "Dieser Beitrag beschreibt ein ehemaliges Rechenzentrum, dass schon länger geschlossen hat. Auch hat dieser Beitrag keine weiteren Infos." Da er inhaltlich nicht wirklich für das Salzburgwiki von Bedeutung war habe ich den Artikel wunschgemäß gelöscht informiert Admin. Peter --Peter (Diskussion) 19:59, 2. Okt. 2022 (CET)
State Produktions
Der Artikel "State Produktions" erfüllt keinen der Salzburgwiki-Richtlinien als gegeben. Im Artikel habe ich bereits einen fehlenden Salzburgbezug erläutert. Wenn hier keine neuen sachlichen Salzburgbezugs-Argumente kommen wird der Artikel aufgrund der Salzburgwiki-Richtlinien gelöscht werden erklärt --Peter (Diskussion) 15:22, 2. Okt. 2022 (CET)
- sehe ich genauso, meint Mecl67 (Diskussion) 07:27, 3. Okt. 2022 (CET)
- Artikel gelöscht --Peter (Diskussion) 10:01, 3. Okt. 2022 (CET)
Five Lives
Der Artikel "Five Lives" erfüllt keinen der Salzburgwiki-Richtlinien als gegeben. Im Artikel habe ich bereits einen fehlenden Salzburgbezug erläutert. Wenn hier keine neuen sachlichen Salzburgbezugs-Argumente kommen wird der Artikel aufgrund der Salzburgwiki-Richtlinien gelöscht werden erklärt --Peter (Diskussion) 15:14, 2. Okt. 2022 (CET)
- sehe ich genauso, meint Mecl67 (Diskussion) 07:27, 3. Okt. 2022 (CET)
- Artikel gelöscht --Peter (Diskussion) 10:01, 3. Okt. 2022 (CET)
Dark Hotel
Der Artikel "Dark Hotel" erfüllt keinen der Salzburgwiki-Richtlinien als gegeben. Im Artikel habe ich bereits einen fehlenden Salzburgbezug erläutert. Wenn hier keine neuen sachlichen Salzburgbezugs-Argumente kommen wird der Artikel aufgrund der Salzburgwiki-Richtlinien gelöscht werden erklärt ---Peter (Diskussion) 15:08, 2. Okt. 2022 (CET)
- sehe ich genauso, meint Mecl67 (Diskussion) 07:27, 3. Okt. 2022 (CET)
- Artikel gelöscht --Peter (Diskussion) 10:01, 3. Okt. 2022 (CET)
Fußball Hallencup
siehe Diskussion:Fußball Hallencup
Red Bull Salzburg (Türkçe)
Soweit ich das Türkisch verstanden habe, meint da jemand, dass der Artikel nicht den Salzburgwiki-Grundsätzen entspricht. Allerdings gab es zu diesem Artikel bereits einmal einen Löschantrag, der von Claus abgewiesen wurde. Aber vielleicht hat sich die Sachlage ja mittlerweile geändert meint Peter (Diskussion) 20:49, 17. Jun. 2022 (CET)
- ich würde ihn inzwischen auch löschen wollen, da er weder aktuell ist noch sich mehr daraus entwickelt hat, meint Mecl67 (Diskussion) 08:04, 20. Jun. 2022 (CET)
Hermann Hochleitern (Amtsdirektor)
- Hermann_Hochleitner_(Amtsdirektor) ist ident mit der Person Hermann Hochleitner (Fußball), da gibts keinen Grund für eine Trennung, daher Vorschlag: Erstere Seite löschen und das Lemma beim anderen um die Kennung _(Fußball) kürzen.
- Danke, ich habe beide Artikel zusammengeführt und beim Amtsdirektor im Moment eine Weiterleitung eingerichtet, da noch einige Seiten auf diesen Artikel verweisen (muss ich noch anschauen) meint dankend Peter (--Peter (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2021 (CET))
Fabio Lacchini
Fabio Lacchini hat keinerlei öffentliche Position mehr inne und ist nicht mehr in Salzburg wohnhaft.
- Gelöscht auf Wunsch des Artikelurhebers erklärt Admin. --Peter (Diskussion) 17:42, 17. Okt. 2022 (CET)
Bilder
- https://www.sn.at/wiki/Datei:Aula_vortrag.jpg#file
- https://www.sn.at/wiki/Datei:Harmonygala.jpg
- https://www.sn.at/wiki/Datei:Bella_Musica_Michael_Sowa_Elisabeth_Gutjahr_Stefan_David_Hummel.jpg
- Pressebilder werden im Salzburgwiki nicht gelöscht erklärt freundlich Admin. --Peter (Diskussion) 17:42, 17. Okt. 2022 (CET)
Kategorien
Vorlagen
Archiv
Seit Ende März 2007 führen wir auch ein Archiv älterer Löschdiskussionen. Jede Diskussion, die hier herausgelöscht wird, findet sich dann in einem der folgenden Archive: